¿Pero eso qué tiene que ver con preguntarnos el porcentaje de "culpabilidad" de ese calentamiento, entre lo humano, lo natural, el CO2, metano, etc?
La realidad es que a día de hoy no tenemos ni idea de quién es el verdadero culpable del calentamiento actual. Porque todos los modelos se basan en apuntar en una misma dirección, obviando todas las posibles causas naturales.
De las cuales TAMPOCO tenemos ni idea, porque sencillamente no se han estudiado.
Así que los "afirmacionistas" pretenden crear estos palabros para despistar.
Por cierto, los vídeos de Quantum Fracture están patrocinados por Iberdrola.
Y el de WhyMaps patrocinado por AENA.
Estamos en un mundo mucho más infantil de lo que os pensáis.
Ya. Esa es toda tu argumentación en su contra?. Que lo patrocina Iberdrola???. En serio??. Al menos dime que es lo que te parece que es mentira de lo que dice, o dime porqué Cd Ciencia o el Robot dePlatón te dicen lo mismo. ?También los patrocinan?. Te parecen gente infantil?. yo los veo youtubers bastante maduros, la verdad.
Todo lo que he puesto arriba te lo saltas ¿verdad?
Y resulta que ahí tienes la argumentación que me pides.
Con infantil me refiero a que todavía hoy se sigue usando la táctica de decirle al de al lado: "oye, habla bien de mi".
Como si estuviéramos en un patio de colegio.
Y vamos, pensar que esos vídeos no van en consonancia con lo que le interesa al patrocinador.... Perdóname pero tienes que ser muy ingenuo.
Todos esos canales los sigo yo también.
Y me encantan, pero no dejan de ser meros divulgadores y como tales nunca jamás se salen de lo establecido.
Ellos leen el presente con las hipótesis mayoritarias y poco más.
Además de eso, son gente que tiene estudios muy específicos y eso les impide ver el todo.
Los físicos no saben de biología y los biólogos no saben de física. Así con cualquier ámbito que se os ocurra.
Esa es la realidad de la ciencia de hoy en día, cada mochuelo a su olivo y paso de comerme el coco.
Tenemos por ejemplo que en física se sigue obviando al sol como un agente climático de primer orden, o que se sigue pasando por alto el papel de los océanos.
O variaciones en el campo magnético, o la misma capa de ozono. O cientos de variables que se siguen sin haber estudiado a fondo.
Todo es forzamiento negativo o cercano al 0 cuando respecta a la "naturaleza".
¿De la geología ni hablamos? ¿De la astronomía que está en pañales tampoco? ¿De la propia Historia escrita del ser humano "pfff pa'qué"?
Así que para un físico "tipo", tenemos que: analizar el CO2 de forma completamente aislada del resto de agentes climáticos, confiar en modelos informáticos que de base sólo evalúan el impacto de ese gas y no preguntarse si esto ha pasado antes en la historia de la Tierra y por qué ocurrió.
Genial, así que todo aquel que dude será tachado de negacionista y un ser despreciable que debe ser linchado por la sociedad.
Ciencia señores, qué gusto da vivir entre humanos (niños, mejor dicho).