¿Entonces, el palo de hockey es una realidad confirmada?
Para nada. Hasta el propio IPCC ha quitado a Mann como referencia principal.
En el tercer informe(TAR) era preponderante el hockey stick con su famosa grafica.
En el cuarto informe del IPCC ya no se incluye el “hockey stick”.
En el ultimo informe , el IPCC deja a Mann muy disminuido , y desmentido de forma tácita según se indica en la página 5:
“Continental-scale surface temperature reconstructions show, with high confidence, multi-decadal periods during the Medieval Climate Anomaly (year 950 to 1250) that were in some regions as warm as in the late 20th century “
Quiero hacer referencia al que es probablemente el mas importante climatólogo español, Eduardo Zurita. No es escéptico; fue “contributing author” en el cuarto informe del IPCC y apoya claramente al IPCC. En 2009 y en su página web se hizo la siguiente pregunta después del climategate:
“Why I think that Michael Mann, Phil Jones and Stefan Rahmstorf should be barred from the IPCC Process.”
La respuesta de Zurita fue:
“Short answer: because the scientific assessments in which they may take part are not credible anymore”
En fin, dejemos a Mann para activistas, alarmistas y armagedoners