Cambio climático: debates varios

En este pdf
https://www.researchgate.net/publication/330038727_Geothermal_heat_and_climate_variability/link/5c2b159c92851c22a352658b/download

resumen que en la variabilidad oceánica influye más el vulcanismo que el "calor humano".

En este pdf
https://www.researchgate.net/publication/330038727_Geothermal_heat_and_climate_variability/link/5c2b159c92851c22a352658b/download

resumen que en la variabilidad oceánica influye más el vulcanismo que el "calor humano".

Ese pdf es una teórica presentación a la Institución de Ingenieros de Honk Kong. Lo he mirado por encima y directo a la papelera desde la línea de triple y sin tocar aro. Es una caótica ensalada de supuestas relaciones anecdóticas buscadas entre erupciones volcánicas recientes y eventos climáticos o derivados. Ni estadística, ni mediciones, ni métodos, ni series largas, ni en definitiva una mínima aproximación científica. Baste decir que explican la variabilidad de la extensión del hielo ártico en la última década con la erupción subacuática de El Hierro... ahí es nada 

No hay ningún tipo de aceleración en el aumento del nivel del mar, el cual lleva aumentando uniformemente desde hace decenios. Y eso que las emisiones de CO2 si han aumentado. Se les cae uno de los argumentos a los climatrofistas, los cuales están ya salibando con los fondos europeos.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0964569120302192

"Creo que hay que ir superando ciertas cosas. Ya sabemos que no es el único, ni el más intenso calentamiento de la historia planetaria. Y que esos calentamientos preindustriales tenían otro origen no antropogénico (aunque el CO2 si jugaba un papel importante en algunos de ellos como feedback amplificador).  Muy bien. Pasamos hoja. Lo que también sabemos es que el calentamiento reciente sí es causa humana. Una cosa no es incompatible con la otra."

Eso de que sabemos, lo sabeis igual que otros saben que no...Y te sigo insistiendo lo que han dicho aqui muchos, el CO2 NO es un gas de efecto invernadero mas que en laboratorios y lo dicen tambien cientificos de renombre mundial que casualmente no tienen ya nada que perder porque estan jubilados...
"Ninguna es perfecta pero se acercan muy mucho a la realidad global, tanto que probablemente sean estadísiticamente indistinguibles de ella. Y eso ya lo han comprobado los propios autores de las series. Por ejemplo, para la serie GISSTemp de NASA (sí, otra vez) hay un par de artículos interesantes al respecto. El primero (https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2018JD029522), computa las diferentes fuentes de posible error de muestreo y homogeneización de todas las mediciones (e.g. cobertura espacial, variaciones técnicas y metodológicas, cambios de ubicación, islas de calor, etc.) para estimar la incertidumbre total en el cálculo de la media. Obtienen una incertidumbre aproximada de +/- 0.05ºC (2 sigmas) en los últimso 50 años y creciente en décadas previas hasta +/- 0.15ºC en 1880, al inicio de la serie (menor cobertura y cantidad de staciones). Se visualiza mejor graficando esos intervalos de confianza del 95% entorno a la media anual (a) y la media suavizada con LOWESS (b):"
Si de verdad tu te crees que la incertidumbre aproximada de +-0.05º esta muy bien, pero tu que eres listo sin duda alguna, supongo que entenderas que muchos eso nos lo tomemos a risa. No hace mucho varios foreros estuvieron subiendo aqui informacion de varios puntos de España, con datos oficiales y el desfas era bastante mayor que 0.05 en temp media, muy inferior a la que luego por arte de, magia? da la aemet para esos mismos municipios...Asi que si eso pasa aqui, me da que lo mas probable es que pase en muchas zonas  del mundo donde ni siquiera hay estaciones meteorologica alguna...como minimo dejanos que dudemos de la veracidad de esos calculos y mucho mas de los calculos que se dan de hace 100 años para la temp media del planeta.
Y asi podria contestarte a todos tus puntos. Aqui algunas predicciones que se dieron y que jamas se han cumplido:
1967: "Hambruna terrible para 1975"
1969: "Todos desaparecerán en una nube de vapor azul para 1989"
1970: "Edad de hielo en el año 2000"
1970: "América sufrirá racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980"
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la vida"
1980: "La lluvia ácida mata la vida en los lagos"
1988: Las Maldivas estarán bajo el agua en 30 años
1989: La subida del nivel del mar "destruirá" a la mayoría de países en el año 2000
2000: "Los niños no sabrán qué es la nieve"
2004: Gran Bretaña tendrá clima siberiano para 2020
2008: El Ártico se quedará sin hielo para 2018
2009: El Ártico se quedará sin hielo para 2014
2013: El Ártico se quedará sin hielo para 2015
2014: Tan sólo restan 500 días antes del "caos climático"
https://www.libremercado.com/2019-09-24/manuel-llamas-apocalipsis-climatico-una-farsa-cuyas-predicciones-nunca-se-cumplen-88815/

Por ejemplo, un estudio en 2009 mostró que casi el 90% de las estaciones meteorológicas utilizadas para medir el clima en los EE. UU. Se han visto comprometidas por los efectos de la urbanización. Algunas estaciones estaban en condiciones rurales prístinas hace años cuando se establecieron por primera vez, pero ahora están rodeadas de asfalto, cemento y construcciones que actúan como disipadores de calor y fuentes de energía como los escapes de aire acondicionado que elevan la temperatura local por la noche. Otro estudio de 2015 mostró que casi la mitad de la tendencia al calentamiento climático en los EE. UU. desaparece si se utilizan datos de estaciones que no se han visto comprometidas.

Este estudio demuestra de manera concluyente que este problema afecta la tendencia de la temperatura y que los métodos de NOAA no están corrigiendo este problema, lo que resulta en una tendencia de temperatura inflada. Sugiere que será necesario corregir la tendencia de la temperatura en Estados Unidos.

Las tendencias de temperatura de Estados Unidos estimadas a partir de las relativamente pocas estaciones en las clases con impacto artificial mínimo se encuentran colectivamente alrededor de 2/3 de las tendencias de Estados Unidos estimadas en las clases con mayor impacto artificial esperado. Las diferencias de tendencia son mayores para las temperaturas mínimas y son estadísticamente significativas incluso a escala regional y en diferentes tipos de instrumentación y grados de urbanización.


https://journals.ametsoc.org/view/journals/apme/58/6/jamc-d-19-0002.1.xml
https://www.heartland.org/_template-assets/documents/publications/SurfaceStations.pdf

Tengo ganas de que un día alguien muestre tendencias de temperatura solo de las estaciones que cumplen los estándares de la OMM y que no hayan sufrido ningún cambio en el entorno desde que empiece su serie a tomar datos. Todo lo demás, para hacer estudios térmicos de clima, no vale, es así. Nos venderán sus recetas estadísticas que no son nada más que artimañas para que salga lo que quieren (porque sino el dinerito no llega). Parte del calentamiento que muestran las tendencias es simplemente por efecto de isla de calor, nada más, otra parte es por la AMO y por tanto por la circulación oceánica y otra parte podría achacarse al aumento del CO2.  En el tema oceánico se ve muy bien en las gráficas.
Muy buenos artículos mimir, esos los van a publicitar poco los medios y los climastrofistas.

Tengo ganas de que un día alguien muestre tendencias de temperatura solo de las estaciones que cumplen los estándares de la OMM y que no hayan sufrido ningún cambio en el entorno desde que empiece su serie a tomar datos. Todo lo demás, para hacer estudios térmicos de clima, no vale, es así. Nos venderán sus recetas estadísticas que no son nada más que artimañas para que salga lo que quieren (porque sino el dinerito no llega). Parte del calentamiento que muestran las tendencias es simplemente por efecto de isla de calor, nada más, otra parte es por la AMO y por tanto por la circulación oceánica y otra parte podría achacarse al aumento del CO2.  En el tema oceánico se ve muy bien en las gráficas.
Muy buenos artículos mimir, esos los van a publicitar poco los medios y los climastrofistas.

En referencia a esto que comentas, ya no solo el cambio del entorno de la estación sino que como podemos comprobar en ciertas estaciones de la red oficial AEMET, (estaciones automáticas que ahora tienen carácter oficial sus datos), recogen un volumen significativo menor de precipitación... y por poner un ejemplo cercano que conozco la estación de Burgos/villafría no está calefactada en una ciudad como Burgos en la que caen nevadas todos los inviernos, como se ha visto en Filomena cuando cae la nieve a temperaturas holgadamente negativas la estación simplemente no ha recogido ni un solo mm de precipitación. Esto hace que la precipitación anual sea sensiblemente inferior a lo que realmente cae, hasta hace unos 10 años se recogía todo manualmente y de manera exquisita y ahora no es así viéndose una merma "virtual" muy importante en el volumen de precipitación anual con respecto a estaciones fiables cercanas que antes recogían cantidades similares o inferiores al observatorio todos los años.

estación aemet 6268Y Motril Puerto

Siguiendo con el tema dejo otro interesante enlace:

https://www.drroyspencer.com/2021/01/could-recent-u-s-warming-trends-be-largely-spurious/

Y dejo dos gráficos de Pamplona, uno es de T max y T min de la serie 1881-2021.
Y el otro es de evolución de la población de la capital Navarra 1900-2020 (la población casi se ha multiplicado por 7, con lo que eso conlleva para las temperaturas, (efecto isla de calor) y la t max desde 1881 sólo ha subido +- 1º C y la t min ha ascendido casi +-1,7ºC .

Cita de: fobitos en Sábado 30 Enero 2021 23:31:16 pm

Tengo ganas de que un día alguien muestre tendencias de temperatura solo de las estaciones que cumplen los estándares de la OMM y que no hayan sufrido ningún cambio en el entorno desde que empiece su serie a tomar datos. Todo lo demás, para hacer estudios térmicos de clima, no vale, es así. Nos venderán sus recetas estadísticas que no son nada más que artimañas para que salga lo que quieren (porque sino el dinerito no llega). Parte del calentamiento que muestran las tendencias es simplemente por efecto de isla de calor, nada más, otra parte es por la AMO y por tanto por la circulación oceánica y otra parte podría achacarse al aumento del CO2.  En el tema oceánico se ve muy bien en las gráficas.
Muy buenos artículos mimir, esos los van a publicitar poco los medios y los climastrofistas.

En referencia a esto que comentas, ya no solo el cambio del entorno de la estación sino que como podemos comprobar en ciertas estaciones de la red oficial AEMET, (estaciones automáticas que ahora tienen carácter oficial sus datos), recogen un volumen significativo menor de precipitación... y por poner un ejemplo cercano que conozco la estación de Burgos/villafría no está calefactada en una ciudad como Burgos en la que caen nevadas todos los inviernos, como se ha visto en Filomena cuando cae la nieve a temperaturas holgadamente negativas la estación simplemente no ha recogido ni un solo mm de precipitación. Esto hace que la precipitación anual sea sensiblemente inferior a lo que realmente cae, hasta hace unos 10 años se recogía todo manualmente y de manera exquisita y ahora no es así viéndose una merma "virtual" muy importante en el volumen de precipitación anual con respecto a estaciones fiables cercanas que antes recogían cantidades similares o inferiores al observatorio todos los años.

Independientemente de que finalmente seamos los humanos o no, los que hagamos que la temperatura global aumente, como dar por validos, quienes se consideran cientificos serios, datos de estaciones a nivel mundial si en España pasa eso, pero como miden Africa o Asia??? o America latina??? En serio alguien serio puede decir con toda su cara que la temperatura mundial ha subido esto o lo otro??? Y como afirmar temperaturas medias de hace 100 años a nivel planetario??? jajajaja, es que cuando lo piensas bien es pa mearse y no echar gota. Le pese a quien le pese.

¡Che! que para algo están los satélites y las modelizaciones, tampoco podemos olvidar los intervalos de confianza en estas estaciones: lo que marca más o menos un poco, lo que entra por lo que sale, si total es para saber si hace calor o frío.