CAMBIO CLIMÁTICO ¿ANTRÓPICO?. UN ARTÍCULO DE OPINIÓN

[/b][/u]

   A lo largo de los últimos años, pero especialmente, durante los meses más recientes, cualquier persona que preste la mínima atención a los medios de comunicación, concretamente el telediario de la mayoría de canales televisivos. Podrá darse cuenta de que parece ser, que “de golpe y porrazo” o por arte de magia, el ser humano ha empezado a desencadenar una situación catastrófica, que va a finalizar en una hecatombe del medio natural de nuestro planeta.

   Creo que la historia, tiene un papel fundamental en esta cuestión, pues como bien dicen algunos, “el futuro es el reflejo del pasado”. Algo que por regla general, podría aplicarse en la climatología del día de mañana, la cual debería regirse, o como mínimo, influenciarse, por un principio como este.

   La manipulación, que a veces viene alimentada por la falta de información, o una serie de intereses personales, que intentan propagarse de manera instantánea, como si de una peste se tratase, acaban traduciéndose en un escenario de preocupación, de histeria y desconcierto para las personas que viven en él, arrastrándolas bajo esa corriente pesimista, y lo peor de todo, caer en las garras de un movimiento despreocupado, insensible y falto de todo rigor elemental dentro del mundo de esa investigación científica tan estricta, que defienden y moldean cuando más les interesa.

   ¡Atención!, parece ser que en los últimos años el nivel del mar está subiendo como jamás lo había hecho en los últimos dos milenios, que el aumento de las temperaturas está siendo  progresivo y patente de forma global en cualquier rincón del planeta, que la mayoría de las especies animales están en peligro de extinción por el comportamiento de la madre naturaleza que directa o indirectamente ha inducido el nombre, …. Vamos a ver señor@s, ni el nivel marino ha incrementado como nunca lo ha hecho el los últimos dos mil años, ni el grado medio de las temperaturas está subiendo en cualquier parte del planeta, ni es la primera vez que tanto con el hombre como sin el desaparecen especies animales,….

   La lista de “frases épicas”, que tantas y tantas veces, escuchamos de forma repetida en los medios de desinformación, pueden tener muchos puntos de vista…, el problema, es que siempre se representa y enfoca el mismo.

   Me parece muy bien que tengamos que “concienciar” a la gente, pero, no se equivoquen, hay una diferencia muy evidente entre lo que es engañar, y lo que en teoría es concienciar. Pues que quieran engañar para concienciar a las personas, es otra cosa bien distinta.
   
Por este motivo, romperé una lanza a favor de este sector, diciendo que no hay que catalogar a todo el mundo con la misma etiqueta, ya que por un lado nos encontraremos con los pobres súbditos que defenderán a capa y espada un ideal que ellos ingenuamente creen conocer, y que no han descubierto ni a través de libros o trabajos con un nivel medio de rigurosidad, no amigos, simplemente algún que otro documental sensacionalista, cinco minutitos diarios de apología del fin de la humanidad, y algún que otro vistazo en páginas hipocondríacas de Internet. La otra cara de la moneda, son quienes realmente están informados e indispensablemente, tienen poder, los mismos que “desinforman” a quienes deberían de informarnos, aquellos que acaban creando ese caos o epidemia psicológica, entre la mayoría de receptores que inocentemente aceptamos y damos credibilidad.

   La cuestión es muy compleja, y el conocimiento de la vida en nuestro planeta, así como de sus repercusiones, sigue siendo una incógnita, que para nada han conseguido averiguar el sinfín de tecnologías informáticas, satélites,  y demás aparatos que tanto vemos en imágenes de archivos de laboratorios o películas futuristas. Por eso, personalmente, soy de los que cree que sería más correcto decir: “Estamos empezando a conocer nuestro planeta”, y no, “Conocemos nuestro planeta”.

   Volviendo y acabando ya con algunas de las frases citadas, les diré que si echamos un simple golpe de hemeroteca en cuestiones planteadas anteriormente, solo en los últimos dos mil años, veremos como hemos sobrevivido dos periodos cálidos (en época romana y musulmana), lo suficientemente importantes, y poco estudiados, como para seguir teniéndolos en cuenta, y no desecharlos de esa forma... Del mismo modo, en algunos puntos del planeta tenemos zonas que se están calentando, pero también, existen otras muchas que se están enfriando, y de las que nadie parece acordarse. En el caso de nuestra franja mediterránea, cuando tenemos una sequía destacada, entonces el culpable es el cambio climático antrópico, cuando son fuertes lluvias, también, sea lo que sea, no importa la forma. Yo creía que eran particularidades del clima de esta tierra, ¿o es que no venía existiendo desde mucho antes de que el ser humano se instalara aquí?. Entonces, ¿puede ser que las sequías y riadas que tenemos registradas desde época medieval se deban a la creciente emisión de CO2 a la atmósfera que se realizaba por parte de la revolución industrial de aquel momento, y que aun no conocemos?, ¿no será que ya quemaban petróleo los constructores de la Alambra, y nosotros aun no los sabemos?, ¿Tal vez Colón “descubrió” América a través de un boeing 747 y no de una calavera como se creía?. Ironías…

   Lo que más destacaría, es la seriedad científica, con la que se afirman algunas bases empíricas de esta climatología catastrófica, en las que se hacen previsiones hacia el futuro, pero no de cara a un año o dos, sino que a décadas.

Vamos a ver, bajemos de la nube, y tengamos los pies en tierra por unos momentos. Si en muchas ocasiones ni si quiera se atina por asomo en el parte meteorológico que da el hombre del tiempo a un espacio geográfico lo suficientemente destacado como el de una comunidad autónoma, con una diferencia de un solo día u horas, ¿como hay gente que aun pretende establecer escenarios sensatos, sobre la situación de una zona concreta de nuestro planeta de aquí a treinta años, llegando afirmarnos de que la temperatura será “x” o que la cuota del nivel del mar llegará hasta…?, en fin, mejor no seguir.

Simplemente creo conveniente, que como mínimo, aquel que no quiera investigar esta cuestión, sea por falta de tiempo o comodidad, que reflexione un poco sobre lo aquí dicho, tal vez se dará cuenta de muchas cosas.

Buenas.
¿Medios de comunicación?
El Mundo, la semana pasada, no me acuerdo el día exacto, pero supongo se podrá todavía ver, decía:

-Los incendios de Australia son consecuencia del actual cambio climático.

El mismo medio, el mismo día, otra noticia, en sección diferente:

-Al menos tres detenidos por los incendios en Australia.

Indagar en ello y lo vereis.

Panchel, en sí eso tampoco es tan incongruente,

una situación de sequía, bien con tendencia climática, o bien por episodio extremo, puede ser achacada al "cambio climático", lo que sería la mecha,

y además que la cerilla sean incendiarios (alguno más será, que hay mucho quemado),

pero vamos, que no es descubrir nada, creo que tod@s tenemos claro que el C.C. vende, es moda, hay que nombrarlo, tenerlo entre los artículos más leidos,
no es ley de vida, es ley de publicista/periodista

y encima hay que estar actualizado,
por lo que cualquier noticia catastrófica natural se convierte en noticia climática y listo, algún artículo actual y la plana cumplida.

Pues si, como el clima es algo dinamico y siempre cambia todo lo que ocurre a partir de ya es debido al cambio climatico. Hoy tengo 3,3º en el exterior y es por culpa del dichoso cambio climatico, faltaria mas. Bon dia.

Panchel, en sí eso tampoco es tan incongruente,

una situación de sequía, bien con tendencia climática, o bien por episodio extremo, puede ser achacada al "cambio climático", lo que sería la mecha,

y además que la cerilla sean incendiarios (alguno más será, que hay mucho quemado),

pero vamos, que no es descubrir nada, creo que tod@s tenemos claro que el C.C. vende, es moda, hay que nombrarlo, tenerlo entre los artículos más leidos,
no es ley de vida, es ley de publicista/periodista



y encima hay que estar actualizado,
por lo que cualquier noticia catastrófica natural se convierte en noticia climática y listo, algún artículo actual y la plana cumplida.

Tienes razón. Pero cuando alguien echa mano de un medio y es tan contradictorio una noticia con otra, de forma tan notable, causa, o puede causar mucha confusión, que es lo que muchas veces hacen los medios. En este caso quise plantear un ejemplo de como se toma una noticia vista por dos formas diferentes, o es lo que me parece a mí.
De todos modos, como bien dices, una situación extrema puede achacarse al famoso cambio climático, cosa que no pongo en duda, pero las contradiciones tan descaradas no se de donde saldrán, no se por qué se publican cosas así, causando confusión, o no sabiendo por donde mirar una situación.