Aunque, como decía ayer, no tengo más interés de continuar con la discusión que se originó, si que quiero aclarar cuales son los criterios que sigo para identificar a una tormenta como Supercélula. Son los mismos que se utilizan en EEUU. Muchos de los que entráis asiduamente a este tópic asististeis al Seminario de Valsaín en Julio y ya los conocéis, pero otros no, así que para éstos listo esos criterios en la siguiente tabla, de manera que no piensen que cuando catalogo una tormenta como SP lo hago a la ligera, sin rigor científico:
Como veis utilizo la frase "no siempre" en algunos de los criterios, pues no siempre se dan, y no por ello dejan de ser SPs.
No todos los días los radares están operativos, ni todos los día tengo a mi disposición los ficheros raw originales para poder hacer cortes verticales a través de una tormenta, pero si los tengo, puedo y tengo tiempo, guardo toda la información relevante por cada célula que identifico como SP.
Aquí tenéis la pinta de las "radar signatures" más importantes y que siempre que puedo trato de localizar en cada SP que analizo:
Por ejemplo, del día de la SP del norte de Toledo (que si recordáis se formó a partir de un "Storm-Splitting") identifiqué las siguientes características radar en el sistema IRIS, que se corresponden más o menos con las listas mostradas anteriormente y que pongo a continuación (solo un breve resumen para no agotaros, salvé más de 600 pantallazos del radar: cappis, ecotops, vil, etc.):
Storm-Splitting y eco en forma de gancho en la horizontal.
Zonas BWER en corte vertical
Zonas BWER en horizontal y Reflec. Máxima
Mesociclón en el viento Doppler y Reflectividad correspondiente a esa hora.
(Por favor, no utilicéis estas imágenes radar, no tengo la autorización. Que más quisiera yo que colgar toda esta info cada vez que hay un caso)
Como ya sabéis, salí detrás de la SP y conseguí kazarla, por lo que también tenemos la identificación visual:
Pero normalmente no se tienen tantas "pruebas". Aun así soy super-riguroso a la hora de calificar una estructura como SP y si no hay radar Doppler la califico de "presunta-SP". Pero es que ayer la SP de Barcelona mostraba una imagen Doppler con un mesociclón limpio y claro, como pocos he visto en mi vida:
El radar estaría situado hacia abajo, ligeramente a la derecha, a unos 80 Km. de la estructura. Los colores amarillos son alejamientos, los verdes acercamientos. Se intuye claramente la circulación ciclónica.
Según este señor y otro del que me han enseñado lo que decía de mi (foro de meteomaniacos.com), esta tormenta no tenía forma de "coma", supongo que quiere decir de "gancho", vamos un "hook-echo", y que donde narices veía yo esa forma.
Bueno, pues esto son 3 imágenes del radar de Zaragoza, que la pilla en el borde, es decir que la está viendo a unos 5 o 6 Km. de altura (a pesar de eso fijaos que reflectividades). El radar de Barcelona la tenía más cerca (unos 80 Km.) pero estaba en una zona de ocultación del 80% producida por el Macizo de Montserrat y la veía algo peor.
A ver si esto no tiene pinta de SP, por favor:
Con esto quiero decir, que estoy abierto a cualquier debate sobre la autenticidad o no de una SP, pero siempre que venga de una persona que tenga los conocimientos mínimos sobre el tema y exponga unos argumentos razonados y razonables, no de una que suelte una lista de "tópicos" anticuados y caducados sobre las supercélulas aprendidos de una mala web, lo típico de "ha oído campanas pero no sabe donde".
Lo que ocurre con estas tormentas a muchas personas como ésta que aquí ha escrito (y como la otra del citado foro), es consecuencia de tópicos o prejuicios sobre ellas que tienen que ver con el nombre que en su momento se las asignó en los EEUU: Supercélulas. Los americanos son muy dados a este tipo de maximizaciones o mitificaciones pues casi todo lo que tienen o les pasa es siempre grande o super, su territorio, su naturaleza, sus coches, sus rascacielos, sus tempestades de nieve y sus tormentas. Si se hubieran llamado "Rotocélulas" (por lo de rotación) o "Vorticélulas" seguro que habría menos personal "indignado" como este señor que nos ha soltado aquí su manifiesto. Es verdad, las SPs de aquí son por lo general "miniaturas" comparadas con las de EEUU, pero son Supercélulas de igual manera, se forman por los mismos mecanismos físicos.
Reaccionemos de una vez: no son Supertormentas, son tormentas "especiales" con una corriente ascendente en rotación. No son la "tormenta-perfecta", como las del cine, son tormentas severas muy organizadas. No son tormentas excepcionales de grandes, las hay pequeñas, grandes y medianas, incluso LPs que no producen apenas precipitación. No son tormentas con tornados F5 y granizos de 5 cm. siempre, solo un 10-20% producen tornados, etc. No son un milagro de la naturaleza (bueno para mi si, pero de bonitas y perfectas), todos los años tenemos 20 o 30 en España. Y por último, no queremos alarmar a nadie, ni crear una situación de "emergencia" cuando decimos que hay una en tal o cual sitio.
Por favor, dejemos ya de exagerar, de mitificar y de hacer un mundo cada vez que haya una tormenta de este tipo sobre nuestra tierra, yo las sigo, las cuento, las estudio y trato de entenderlas porque me maravillan, no por un afán de protagonismo descubridor, sino por compartir con vosotros su intrigante, misterioso y desafiante mundo.
Un saludo
P.D. Nunca entenderé porque una SP tiene que demostrar 100 razones de que realmente lo es y a una "Squall-Line", a una Multicélula tipo cluster o a un SCM no se les pide nunca el "DNI". Son malditas ....