El problema creo que viene dado por el hecho que aquí una proporción de personas, no se si relativamente elevada, sobre formación de supercélulas, tiene la idea prefijada tomando referencia en los condicionantes e índices que vienen dados en las grandes supercélulas "tipo" de USA; y el error es que no se puede extrapolar milimétricamente a lo observado en la Península Ibérica y su entorno, y esto lo sabemos gracias, especialmente, a "Rayo", que con sus argumentaciones y seguimientos, nos ha aportado de primera mano a todos los que seguimos estos fenómenos una gran cantidad de conocimientos de enorme valor. La clave para que no vuelvan a originarse malentendidos, es insistir en la divulgación de este principio, y a partir de ahí, seguir avanzando.
Pero es que además, incluso en la "patria de las supercélulas", han terminando llegando a la conclusión, en tiempos relativamente recientes, que una parte de sus supercélulas son capaces de generarse en entornos claramente menos exigentes que lo sostenido tradicionalmente, de ahí surgió un novedoso concepto (mediados de los noventa), el de la "mini supercélula" (mini supercell), que seguramente irá deparando nuevas sorpresas a medida que se avance en su conocimiento. En el siguiente enlace del NOAA, aparece una síntesis muy recomendable, gráfica y entendible sobre este novedoso concepto de supercélula, que se podría ajustar mucho mejor a una gran parte de los casos observados en España:
http://www.crh.noaa.gov/lmk/soo/docu/mini_supercell.phpY cuidado con los modelos, que no son "la biblia", siempre hay que asumir sus errores y tomarlos como lo que son, una referencia y nada más, por lo menos con lo que hoy disponemos.