Me parece un trabajo estupendo. Chapó por el trabajo.
El de SP le veo muy bien, .....coincido con sectores de 5villas, sector Turolense que asoma al Mediterráneo, Albacete.
En el de rayos coincido, pero...ese hueco en 5villas, me hace sospechar que al ser sector de SP, los rayos serían más intranube y por tanto al no caer tantos a tierra podría haber un error en ese sector, extrapolable a otras zonas con SP, pero en 5 Villas me ha llamado la atención.
Y en el de tornados me parece el más pulible.A modo de observación, pues para pulirlo, mmm sería bueno que se incluyeran datos de otras webs, Sinobas sin ir muy lejos por ejm, u otras webs.No se en cuanto seria pulible...la falta de datos en zonas no urbanas donde no pueden observarse fácilmente o tener fotografías de dichos fenómenos. Llama la atención que donde más hay, sea en zonas urbanas como Barcelona, Palma de Mallorca, Málaga,Cádiz(a lo mejor donde realmente más mangas habría), Santander.... No sabría tampoco que interpolación o fórmula matemática podría ayudar a resolver ese factor de densidad de población.
Aún así me parece un trabajo encomiable y loable, difícil donde los haya y por mi parte un agradecimiento.
Lo qué he expresado no es una crítica, sino una observación constructiva desde mi punto de vista, donde sobresale la excelente idea y el trabajo que lleva y tan solo ... podría haber algunos puntos por pulir.
.
.
.triste estoy porque Burgos no tenga Tornados ni TUBAS en ese mapa.... aunque reconozco que no reporto nada y cuando observo algo pido a otros que lo reporten por mi. Triste también por no hacer los reportajes que hacía antaño. Quizá por eso... esté ese 0 morrocotudo en mi sector, cuando en realidad en ese periodo haya 5 confirmados por mí y 3 de ellos con pruebas de foto.
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
231 Respuestas
79278 Vistas