Casos de Presuntas SUPERCÉLULAS en España en 2017. (Normas y Listado página 1)

Lo de la provincia de Toledo el 6 y sobretodo, el 7 de julio, es alucinante. Trenes de supercélulas circulando por la provincia de sur a norte.
Así anda la provincia en el periodo 2014-2016.


Presuntas + confirmadas de aquellos dos días. 22 en total en la provincia.


Así quedaría Toledo suponiendo que terminara el año sin tener más supercélulas...


Leyenda:


El cambio es importante, pero el ser este ya el cuarto año cartografiando supercélulas amortigua mucho las cosas por el mismo motivo que comentaba el otro día en el topic de 2016.

Y yo en el centro del meollo...
Imagino has contabilizado la que puse la imagen y las nocturnas también no? Luego el día 7 Julio hubo otro meneo del bueno



https://twitter.com/objtormentas/status/885860917052878848

Imagino has contabilizado la que puse la imagen y las nocturnas también no? Luego el día 7 Julio hubo otro meneo del bueno

Correcto, 41 de momento entre los dos días y falta añadir una por Guadalajara/Soria.

Dato curioso:
Las supercélulas anticiclónicas (114km/h) corren de media 23km/h más que las ciclónicas (91km/h)... ¿alguien tiene alguna explicación?

PD: Hoy ha habido ya un par de sospechosas en Teruel / Castellón

Dato curioso:
Las supercélulas anticiclónicas (114km/h) corren de media 23km/h más que las ciclónicas (91km/h)... ¿alguien tiene alguna explicación?

A bote pronto, se me ocurre una solución sencilla: en los casos de "storm splitting", con abrumadora presencia de flujos de SW, el vector propagación de la célula anticiclónica tiene una componente que "suma" al vector traslación, mientras que en la ciclónica "resta". Resultado: vector desplazamiento mayor en anticiclónicas.
Saludos.

¿Influye en la desviación también?, quizás una a mas rápido a costa de desviarse menos...

Cita de: ...Yago... en Sábado 05 Agosto 2017 19:27:34 pm

Dato curioso:
Las supercélulas anticiclónicas (114km/h) corren de media 23km/h más que las ciclónicas (91km/h)... ¿alguien tiene alguna explicación?

A bote pronto, se me ocurre una solución sencilla: en los casos de "storm splitting", con abrumadora presencia de flujos de SW, el vector propagación de la célula anticiclónica tiene una componente que "suma" al vector traslación, mientras que en la ciclónica "resta". Resultado: vector desplazamiento mayor en anticiclónicas.
Saludos.

Gracias, tiene lógica, pero ¿sólo sería en casos de SS? Entiendo que con un flujo SW el resultado sería similar sin proceder de un SS, ¿no?

¿Influye en la desviación también?, quizás una a mas rápido a costa de desviarse menos...

En términos de cómo se he hallado su velocidad, no importa cuanto se desvíen. Si esto afecta a lo que comenta Febrero... ni idea, pero primero deberíamos comprobar si se desvían más las ciclónicas que las anticiclónicas (quizá haya algo de bibliografía al respecto).

Gracias, tiene lógica, pero ¿sólo sería en casos de SS? Entiendo que con un flujo SW el resultado sería similar sin proceder de un SS, ¿no?

Claro.
He puesto el ejemplo del S.S por comparar los dos miembros a la vez, pero puedes extrapolarlo.
Saludos.

Storm Splitting en Navarra/Huesca hace unas horas. Ha habido tema hoy por Aragón.

Storm SplittingS al noreste de Navarra. Las resultantes se van para los vecinos de arriba.

A ver lo que da de sí Aragón en un rato...

 

De libro, la tormenta del límite Navarra-Zaragoza-Huesca. Muy probable ya no solo por el radar, sino para lo que se comenta al respecto.
A ver si sale alguna foto, porque ha habido gente que si la ha cazado.


Saludos.

Ha habido hasta 3 SS en Navarra con 4 presuntas y una confirmada por Doppler

EDITO: 5 SS ya en Navarra, aunque las células resultantes de los dos últimos no han sido tan definidas y duraderas como las anteriores.



PD: A estas horas el radar de Zaragoza todavía "ve" esta tormenta... con píxeles de 66dbz.