Castilla y León, Septiembre de 2014

Buenas. Marco ahora 8.7º C y cielos despejados con brisa orográfica leve de sur, como suele pasar en las noches otoñales e invernales cuando hay altas presiones.

La mínima de la pasada madrugada fue de 3.3º C.

Buenos días, helada débil hoy con -0,5ºC.

Saludos.

Yo en este momento estoy viajando hacia Barcelona y hay unos cuantos kilómetros entre Salamanca y Ávila envueltos en una niebla tremendamente densa. Temperaturas que sin ser tan bajas como las que comentan otros compañeros del foro también han acusado el descenso.

Ha vuelto a helar, tal como estaba previsto, prácticamente igual que ayer con -1.4 grados en la Davis.

Aunque hoy sube con alegría y llegaremos a 20 grados sin problemas.

Mañana incluso más, una pena que solo dure este año el veranillo de San Miguel dos días, ya que el domingo parece que vuelven las precipitaciones por CyL, aunque muy irregulares parecen.

Un saludo

Como tanto se ha hablado en este seguimiento de la precipitaciones de este mes de septiembre en la ciudad de Valladolid y alrededores y del supuesto “escudo antitormentas” del observatorio de AEMET de dicha ciudad situado en Parquesol, he hecho un resumen de los datos de todas las estaciones meteorológicas fiables de las diferentes redes: AEMET, Inforiego, Meteoclimatic, DGT y Wunderground

En primer lugar, pongo un mapa de Valladolid ciudad y alrededores y de las estaciones meteorológicas objeto de análisis:



1. VILLANUBLA OBSERVATORIO (AEMET)
2. ARROYO DE LA ENCOMIENDA (DGT)
3. VALLADOLID OBSERVATORIO (AEMET)
4. TORRELAGO-LAGUNA (METEOCLIMATIC)
5. PLAZA SAN JUAN (METEOCLIMATIC / WUNDERGROUND)
6. VALLADOLID-ZAMADUEÑAS (INFORIEGO)
7. ZARATÁN (DGT)
8. VALLADOLID SUR-ZONA VIVERO FORESTAL (WUNDERGROUND)

Nota: las estaciones numeradas del 1 al 6 reportan datos consistentes y no hay ausencia de datos.

Pongo a continuación una tabla con las precipitaciones diarias de lo que llevamos de mes de septiembre:

Nota: algunas estaciones reportan datos en horario civil y otras en horario UTC (todas ellas de 00:00 h a 23:59 h)



Como podemos observar, el observatorio de Valladolid, con 69,2 mm, no sale ni mucho menos tan mal parado como algunos pueden pensar, siendo sólo superado por la estación de Valladolid-Plaza San Juan (estación Davis) con 81,1 mm y situada dentro de lo que podríamos denominar como zonas “agraciadas” en este tormentoso mes de septiembre en la capital vallisoletana.

El resto de estaciones (zonas Norte, NE, Sur y Oeste) han recogido cantidades claramente inferiores a la Davis de la Plaza San Juan y al observatorio de Valladolid de la zona de Parquesol, con cantidades que van desde los 32 mm de Torrelago hasta los 59-60 mm de Santovenia de Pisuerga.

Las estaciones 8 (estación particular de la red wunderground) y 9 (Zaratán DGT) no las he incluido en la tabla porque faltan algunos días de datos. En cualquier caso, la estación número 8 ha recogido 15,3 mm (faltan datos entre el día 13 y el 17 y del día 20 y 21) y la estación número 9 ha recogido 46,2 mm (faltan los datos de la primera quincena de mes).

Si analizamos el comportamiento de los dos observatorios de la red principal de AEMET en Valladolid (Valladolid-Observatorio y Valladolid-Villanubla) vemos que ha llovido bastante más en el observatorio de la ciudad que en el del aeropuerto (unos 25 mm de diferencia) y si descontamos la tormenta del día 23, en la cual la cantidad recogida fue similar en ambos observatorios, vemos que en el resto del mes en Villanubla apenas se habían recogido 20 mm.

Nota: los datos del observatorio en la siguiente tabla son en horario de 06 h a 06 h UTC (a diferencia dela tabla anterior que eran de 00 h a 23:59 h local)



Si ampliamos el análisis a la totalidad de la provincia de Valladolid, vemos que el observatorio de Valladolid es también la estación con mayor cantidad de precipitación después del de Plaza San Juan, ya que en el resto de la provincia por lo general las precipitaciones durante este mes ha estado dentro de la horquilla 15 - 35 mm.

Tabla con los datos de las estaciones automáticas de la red de AEMET de la provincia de Valladolid:

Nota: faltan los datos de los días 14 al 17 de la estación de Sardón de Duero



Tabla con los datos de las estaciones automáticas de la red Inforiego de la provincia de Valladolid:

Nota: el día 9 de septiembre había un evidente error (marcaba 24 mm ese día y no habían caído) en los datos de la estación de Rueda, de ahí que haya puesto el dato del día sobre un fondo de diferente color



Tabla con los datos de las estaciones automáticas de la red SAIH Duero de la provincia de Valladolid

Nota: en este caso no dispongo de los datos diarios y he escogido las estaciones con datos aparentemente fiables.



Nota: en las tablas anteriores "MEDINA R" es Medina de Rioseco y "MEDINA C" es Medina del Campo.

En vista de ello, centrándonos en las estaciones meteorológicas de los diversos organismos y redes de estaciones con pluviómetros fiables y situadas en emplazamientos óptimos, se puede decir que el observatorio de Valladolid ha sido de las zonas más lluviosas durante este mes de septiembre, sólo superado puntualmente por algunas zonas de la capital vallisoletana.

Es que en Zaratán ha sido complétamente distinto. He estado siguiendo la tormenta con antención, y allí la intensidad ha llegado a ser torrencial en algunos momentos, ya que la célula más potente ha quedado anclada ahí (no me he atrevido a acercarme, y menos en bici...). Eso explica también por qué los colectores de la zona oeste de Valladolid, particularmente los que bajan de esa zona, han desbordado levantando las tapas de la Avenida de Salamanca y sin embargo en otras zonas el alcantarillado ha resistido algo mejor. Al fin y al cabo en la ciudad no ha pasado de ser una lluvia moderada persistente, con tan solo algunos momentos de intensidad fuerte en los que se pueden haber superado los 30mm/h. No obstante en la zona de los centros comerciales ha sido mucho más importante.

Efectivamente, en la tormenta de ese día la zona más afortunada fue la de Zaratán, ya que la estación de la DGT de Zaratán recogieron 35,5 mm.

Saludos.

Solo un par de apuntes al excelente trabajo recopilatorio de Leonnieve.

En primer lugar, el pluvio de Torrelago-Laguna de meteoclimatic no tiene ninguna fiabilidad, siempre da datos de menos, y cualquiera que lo siga durante el año, en frentes y situaciones generalizadas se dara cuenta, basta con mirar los litros anuales que llevan, así que esa estación fuera.
Estoy convencido de que en Laguna también se rondan los 80 mm este mes, ya que todas las tormentas han entrado por ahí.

Los demás observatorios que has puesto, pues están situados fuera de la ciudad, y las tormentas en muchas ocasiones los han bordeado.

Se habló de las diferencias entre el observatorio y casi cualquier otro punto de la ciudad, sobre todo del centro, norte, este y sureste, aunque no con respecto a zonas cercanas. Es como que la capital atrae a las tormentas.
Siempre llueve menos en el suroeste y oeste que en el resto de la ciudad, igual que en tormentas suele llover siempre mas en el norte y este de la provincia en general que en el oeste y sur.

La ultima tormenta que afecto principalmente a Zaratán y zonas próximas, es la que ha ayudado a que las diferencias del observatorio con respecto al resto de la ciudad en esta ocasión no sean tan grandes, pero aun las sigue habiendo.

En mayo del 2008 el observatorio recogió 167 mm, cantidad muy similar a la recogida en mi pluvio, que fue de 164 creo, o por ahí.
Si analizamos los datos del resto de la provincia en aquel mes, de media ni se alcanzaron los 80 mm, y hubo zonas del sur y suroeste con muchos menos.

También en esa ocasión llovió mas en el observatorio de Valladolid que en Villanubla, y eso que este ultimo pillo una tormenta de 40 mm.
Es como que la ciudad atrae a las tormentas, en meses tormentosos, claro, porque en meses normales parece mas bien que las espante. No tenemos termino medio.

Ahora, lo normal no es que caiga igual en toda la ciudad, sino que ese fenómeno atractor de tormentas haga que la mayoría de ellas se vayan al este y norte de la ciudad, y el observatorio quede al margen, puesto que la mayoría de ellas se desplazan de sur a norte, o de suroeste a noreste.
La tormenta del martes fue la excepción y afecto mas al oeste de la ciudad porque en esta ocasión vino del este.

Mañana hay de nuevo actividad, y con desplazamiento de las tormentas de sur a norte, por lo que veremos una vez mas como el observatorio es el que menos pilla.

Solo un par de apuntes al excelente trabajo recopilatorio de Leonnieve.

En primer lugar, el pluvio de Torrelago-Laguna de meteoclimatic no tiene ninguna fiabilidad, siempre da datos de menos, y cualquiera que lo siga durante el año, en frentes y situaciones generalizadas se dara cuenta, basta con mirar los litros anuales que llevan, así que esa estación fuera.
Estoy convencido de que en Laguna también se rondan los 80 mm este mes, ya que todas las tormentas han entrado por ahí.

Los demás observatorios que has puesto, pues están situados fuera de la ciudad, y las tormentas en muchas ocasiones los han bordeado.

Se habló de las diferencias entre el observatorio y casi cualquier otro punto de la ciudad, sobre todo del centro, norte, este y sureste, aunque no con respecto a zonas cercanas. Es como que la capital atrae a las tormentas.
Siempre llueve menos en el suroeste y oeste que en el resto de la ciudad, igual que en tormentas suele llover siempre mas en el norte y este de la provincia en general que en el oeste y sur.

La ultima tormenta que afecto principalmente a Zaratán y zonas próximas, es la que ha ayudado a que las diferencias del observatorio con respecto al resto de la ciudad en esta ocasión no sean tan grandes, pero aun las sigue habiendo.

He escogido la estación de Torrelago-Laguna porque aparentemente por los datos que he analizado puede que sea algo más fiable que la de Laguna de Duero y porque está algo más cerca de la ciudad. La de Torrelago (estación PCE-FWS20) lleva algo más de 32 mm este mes y 191,7 mm en el total del año (no sé si ha estado conectada desde el 1 de enero ni tampoco lo sé de la de Laguna de Duero) y la de Laguna (estación Davis Vantage Vue) lleva 26 mm este mes y 191,6 mm en el año. Dudo de que ambas estaciones estén muy descalibradas y además las dos por igual...

En el análisis que he puesto está la estación de la Plaza San Juan y esa sí que nadie podrá negar de que es representativa de la "zona lluviosa" de la ciudad y tampoco son enormes diferencias con el observatorio. Todos los barrios de los que se ponen datos en este seguimiento están relativamente cerca y en la "línea" de paso o de desplazamiento de las mismas tormentas.

No voy a poner en duda los datos que pueda aportar ningún forero en concreto, pero pluvios de plástico situados cerca de barandillas o de aleros de los tejados al menos para mí no pueden tener la misma fiabilidad que los pluviómetros situados en emplazamientos más adecuados libres de obstáculos (que dichos elementos artificiales muchas veces, al contrario de lo que se suele pensar, no sólo no perjudican sino que aumentan la precipitación artificialmente debido a salpicaduras y remolinos provocados por el viento). En cualquier caso, que conste que no dudo de que habrá habido zonas puntuales situadas más al Este que el observatorio en las que haya llovido más en muchas de las tormentas.

En el análisis que he puesto hay observatorios que están en todos los alrededores de la ciudad o en la misma ciudad. En cualquier caso, es una simple aportación de datos y que cada uno saque sus conclusiones.

Saludos.

P.D. Si tengo tiempo a ver si hago el mismo análisis con los datos de la ciudad de León y alrededores (y del resto de la zona de meseta de la provincia, ya que las zonas de montaña son un mundo aparte).

En mayo del 2008 el observatorio recogió 167 mm, cantidad muy similar a la recogida en mi pluvio, que fue de 164 creo, o por ahí.
Si analizamos los datos del resto de la provincia en aquel mes, de media ni se alcanzaron los 80 mm, y hubo zonas del sur y suroeste con muchos menos.

También en esa ocasión llovió mas en el observatorio de Valladolid que en Villanubla, y eso que este ultimo pillo una tormenta de 40 mm.
Es como que la ciudad atrae a las tormentas, en meses tormentosos, claro, porque en meses normales parece mas bien que las espante. No tenemos termino medio.

Ahora, lo normal no es que caiga igual en toda la ciudad, sino que ese fenómeno atractor de tormentas haga que la mayoría de ellas se vayan al este y norte de la ciudad, y el observatorio quede al margen, puesto que la mayoría de ellas se desplazan de sur a norte, o de suroeste a noreste.
La tormenta del martes fue la excepción y afecto mas al oeste de la ciudad porque en esta ocasión vino del este.

Mañana hay de nuevo actividad, y con desplazamiento de las tormentas de sur a norte, por lo que veremos una vez mas como el observatorio es el que menos pilla.

Y no olvidemos como se las gastan las davis con las tormentas si hay mucho viento, con perdidas en algunos casos de precipitación de hasta el 30% o en algunas veces más, ampliamente comentado por gente que tiene las davis y foreros de este foro, aún habiendo pillado algo mejor la tormenta del martes el observatorio, las pérdidas con respecto a otras zonas de la ciudad siguen siendo claras, sobre todo con respecto a esa zona de Pilarica y Santos-Pilarica, tú, por ejemplo, has tenido 16 mm más que el observatorio y yo 13 litros más que tú, en cambio ya ves, con las tormentas de julio, pillaste tú muchos más litros que yo, es lo que tienen las tormentas, que a en unos sitios pillas mucho y a escaso metros nada, lo que está claro como se viene observando en situacipnes de tormentas, es que 9 de cada 10 veces, el observatorio es una zona bastante mala para las tormentas y pilla menos que gran parte de la ciudad.

Habría que postular que el observatorio se pusiera en la zona del Polígono de San Cristobal jeje, sería una ubicación tormentil muy pero que muy guapa.

y efectivamente, las dos estaciones de Laguna (porque ojo, no olvidemos que Torrelago es una barrio de Laguna) marcan datos bastante erróneos, no hace falta irse a episodios tormentosos (que son una lotería) sino en los frentes como comentas, creo recordar que en el último frente destacable o situación generalizada de lluvias, marcaron nada y menos con respecto a la ciudad y alrededores, era justo un hueco sin precipitaicónn y. efectivamente, a todas luces se ve que están mal.

Comentas tambien que en mayo del 2008 recogió el observatorio eso, pero es que para Fuente el Sol y esos lares dirección Peñaranda, no se recogieron creo que ni 55 litros y puntualmente bastante menos; es más, este fin de semana pasado estuvimos un forero y yo por la zona del observatorio al lado, y caían 4 gotas mal contadas por esa zona casi sin mojar el suelo, y al llegar yo a la Rondilla llovia moderadamente y en la zona dle observatorio, pues cayeron eso, 4 gotas mal contadas. La tormenta del martes es una de las pocas veces que ha pillado "algo mejor" y ojo, no olvidemos lo que es una tormenta, en un kilómetro o menos de un kilómetro, puede haber diferencias de 30 litros o más, es más, he visto jarrear en el Clínico y llegar a mi casa a 5 minutos andando y no haber caído ni una sola gota ni llover ese día, y por la zona del Clínico ya digo, echar agua a manta.

Pues nada, está claro que es un absurdo gastarse dinero en estaciones Davis (o cualquier otro tipo de pluviómetro homologado u homologable de las diferentes redes de estaciones) porque es mucho más fiable el pluviómetro de agricultor (o similar) situado en un balcón o cerca de una pared. Sólo proporcionan datos fiables las estaciones que reportan datos cuantiosos de precipitación y, en cambio, las que reportan datos bajos (aún siendo de marcas diferentes y en la misma zona) no tienen ninguna fiabilidad. Desde luego, de haberlo sabido, lo que se podía haber ahorrado alguna gente en comprarse estaciones

En cualquier caso, yo simplemente he hecho un análisis objetivo de los datos de las estaciones de todos los organismos que hay disponibles de Valladolid y alrededores, simplemente eso.

P.D. Que una estación tenga un total anual de precipitación en meteoclimatic bajo no quiere decir que este mes haya reportado datos erroneos. Puede deberse a múltiples causas como por ejemplo no haber iniciado la conexión desde el 1 de enero o haber reseteado datos en algún momento posterior o por alguna inconsistencia. De todas formas, pues si a alguien no le convencen los datos pues que no tenga en cuenta esas estaciones. Siguen estando todas las demás...

Temperaturas mínimas hoy en la provincia de Palencia:

Vidrieros: -4,4ºC.

Triollo: -3,6ºC.

Valcobero: -3ºC.

Cardaño de Arriba: -2,8ºC (estación arriba en ladera).

El Campo (venta Urbaneja): -2,5ºC.

Ventanilla: -2,3ºC

Cardaño de Abajo: -1,8ºC.

Santa María de Redondo: -1,3ºC.

Camporredondo: -1ºC.

Abadía de Lebanza: -0,4ºC.

Casavegas (en lo alto de una colina): 0,8ºC.

Entre el sábado noche y el domingo por la tarde debería llover bien en algunas zonas de Castilla y León, yo ya desde aquí digo que ocn la alerta que me ha puesto AEMET en la montaña caerán cero litros, en cambio Valladolid yo creo que pillará otra vez.

En estos momentos 21ºC en la capital del Pisuerga.