Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010

Desconectado Elurtxo

  • Beasain - Guipúzcoa
  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 783
  • Sexo: Masculino
  • Tomate por siempre jamás! 😭
    • http://www.sat24.com/include/images/trans.png
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #132 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:06:24 pm »
Aquí lo que yo veo es que todo el mundo está escribiendo la biblia con lo que pone Aemet, cuando ya sabemos todos lo que hay. Estamos ante un fenómeno meteorológico en donde los instrumentos tanto matemáticos como mecánicos de los que disponemos en la actualidad se quedan muy cortos y muy atrás para lo que la predicción de los distintos fenómenos se refiere. Yo como no me fio un pelo ni de lo que ponen en AEMET ni siquiera de lo que los modelos colocan, sigo diciendo que la alerta roja por mar y por vientos, por lo menos en la costa debería de ponerse tanto del Cantábrico como en Galicia. Y luego está el tema de la lluvia, el finde pasado se pronostocaban a lo sumo 50mm en el interior-cordillera de Asturias, y en el Puerto de San isidro se recogieron 165mm, Picos de Europa más de 100mm y zona Central en torno a los 80mm. No quiero ni pensar en como se van a poner los ríos cuando es monstruo que viene allí nos choque de frente :cold: :cold: :cold:

Pues nada, entonces como nada vale para nada... cogemos unos ajos, los echamos en un tablero y según cómo caigan ponemos las alertas... en fin...

 :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: en fin.

La cosa se presenta seria, veremos que pasa.
Soy de un pueblo llamado Beasain ubicado en el corazón de Guipuzcoa  a una altura aproximada de 200 m.

Imanoll

  • Visitante
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #133 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:06:42 pm »
Hombre, hay que comprender la desilusión, de entrar por el Cantábrico Oriental a largarse por Francia hay un cambio sustancial... sigue siendo un bonito borrascón, pero hemos pasado de algo extraordinario a algo más usual. A pesar de ello, aún hablamos de olas de 10 metros en la costa NW de A Coruña.

Esto no es un Klaus, para que las olas sean más grandes la depresión ha de pasar bastante al Este, el máximo oleaje no coincide con el seno del ciclón en estos casos.

La situación ha vuelto a ganar algo de fuerza, parece que puede bajar de los 960hPa, que ya tiene mérito eso.
No obstante yo no veo vientos extraordinarios, más bien algo habituales en temporales cantábricos.
Agua, cuanto más al Oeste más, en el Cantábrico Oriental nos va a perjudicar porque el viento tendrá toque de terral.

Y las olas pues ya veremos, pero seguro que algún registro de 20metros cae.

Desconectado Michu White Walker

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1317
  • Sexo: Masculino
  • Culla D'Arcu- Sobrescobio 630msnm (Norte del Muro)
    • Estación Meteorologica Online Holfuy
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #134 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:08:01 pm »
Aquí lo que yo veo es que todo el mundo está escribiendo la biblia con lo que pone Aemet, cuando ya sabemos todos lo que hay. Estamos ante un fenómeno meteorológico en donde los instrumentos tanto matemáticos como mecánicos de los que disponemos en la actualidad se quedan muy cortos y muy atrás para lo que la predicción de los distintos fenómenos se refiere. Yo como no me fio un pelo ni de lo que ponen en AEMET ni siquiera de lo que los modelos colocan, sigo diciendo que la alerta roja por mar y por vientos, por lo menos en la costa debería de ponerse tanto del Cantábrico como en Galicia. Y luego está el tema de la lluvia, el finde pasado se pronostocaban a lo sumo 50mm en el interior-cordillera de Asturias, y en el Puerto de San isidro se recogieron 165mm, Picos de Europa más de 100mm y zona Central en torno a los 80mm. No quiero ni pensar en como se van a poner los ríos cuando es monstruo que viene allí nos choque de frente :cold: :cold: :cold:

Pues nada, entonces como nada vale para nada... cogemos unos ajos, los echamos en un tablero y según cómo caigan ponemos las alertas... en fin...
Si, o mejor sentarse delante del ordenador, consultar hemeroteca y ver situaciones similares y lo que tuvieron como consecuencia...Creo que 55 muertos si no me equivoco. Te parecen pocos Dani????O mejor, no creerse a pies juntillas lo que pone un mísero modelo y ponerlas siempre un poco por encima de lo que se prevé, para así evitar males mayores...Si a eso lo llamas tirar ajos pues venga, pa ti la peseta majo...
Una Nortada para gobernaros a todos y atarnos en las tinieblas

http://noromet.org/index.html - https://holfuy.com/en/weather/538

Desconectado SuRocciDenTaL_SeV

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1471
  • Sexo: Masculino
  • ShanTal AdeLaY
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #135 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:11:53 pm »
Aquí lo que yo veo es que todo el mundo está escribiendo la biblia con lo que pone Aemet, cuando ya sabemos todos lo que hay. Estamos ante un fenómeno meteorológico en donde los instrumentos tanto matemáticos como mecánicos de los que disponemos en la actualidad se quedan muy cortos y muy atrás para lo que la predicción de los distintos fenómenos se refiere. Yo como no me fio un pelo ni de lo que ponen en AEMET ni siquiera de lo que los modelos colocan, sigo diciendo que la alerta roja por mar y por vientos, por lo menos en la costa debería de ponerse tanto del Cantábrico como en Galicia. Y luego está el tema de la lluvia, el finde pasado se pronostocaban a lo sumo 50mm en el interior-cordillera de Asturias, y en el Puerto de San isidro se recogieron 165mm, Picos de Europa más de 100mm y zona Central en torno a los 80mm. No quiero ni pensar en como se van a poner los ríos cuando es monstruo que viene allí nos choque de frente :cold: :cold: :cold:

Pues nada, entonces como nada vale para nada... cogemos unos ajos, los echamos en un tablero y según cómo caigan ponemos las alertas... en fin...
Si, o mejor sentarse delante del ordenador, consultar hemeroteca y ver situaciones similares y lo que tuvieron como consecuencia...Creo que 55 muertos si no me equivoco. Te parecen pocos Dani????O mejor, no creerse a pies juntillas lo que pone un mísero modelo y ponerlas siempre un poco por encima de lo que se prevé, para así evitar males mayores...Si a eso lo llamas tirar ajos pues venga, pa ti la peseta majo...

¿¿¿Lo de 55 muertos en que año fue???...Lo mismo hablas de tiempos prehistóricos en los que se carecía de la información que ahora se posee en los medios.
Barrio de Montequinto (Dos Hermanas). Provincia de Sevilla.

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36021
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #136 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:12:35 pm »
Aquí lo que yo veo es que todo el mundo está escribiendo la biblia con lo que pone Aemet, cuando ya sabemos todos lo que hay. Estamos ante un fenómeno meteorológico en donde los instrumentos tanto matemáticos como mecánicos de los que disponemos en la actualidad se quedan muy cortos y muy atrás para lo que la predicción de los distintos fenómenos se refiere. Yo como no me fio un pelo ni de lo que ponen en AEMET ni siquiera de lo que los modelos colocan, sigo diciendo que la alerta roja por mar y por vientos, por lo menos en la costa debería de ponerse tanto del Cantábrico como en Galicia. Y luego está el tema de la lluvia, el finde pasado se pronostocaban a lo sumo 50mm en el interior-cordillera de Asturias, y en el Puerto de San isidro se recogieron 165mm, Picos de Europa más de 100mm y zona Central en torno a los 80mm. No quiero ni pensar en como se van a poner los ríos cuando es monstruo que viene allí nos choque de frente :cold: :cold: :cold:

Pues nada, entonces como nada vale para nada... cogemos unos ajos, los echamos en un tablero y según cómo caigan ponemos las alertas... en fin...
Si, o mejor sentarse delante del ordenador, consultar hemeroteca y ver situaciones similares y lo que tuvieron como consecuencia...Creo que 55 muertos si no me equivoco. Te parecen pocos Dani????O mejor, no creerse a pies juntillas lo que pone un mísero modelo y ponerlas siempre un poco por encima de lo que se prevé, para así evitar males mayores...Si a eso lo llamas tirar ajos pues venga, pa ti la peseta majo...

Es que algunos pensais que AEMET es una asociación de amigos, que los predictores se han sacado la oposicón en un rifa y las alertas las ponen en una fiesta despues de ingerir cantidades de alcohol ingentes..., que sólo miran el modelito 10 seg... por favor... hay que poner lo que se ve, no "un poco más por si acaso" por que si no para eso se casca una alerta roja siempre y a correr... no harían falta ni predictores ni nada.
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado Bastardi

  • Cb Incus
  • *****
  • 2996
  • Sexo: Masculino
  • Oviedo, El Cristo (349m). Puerto de Tarna (1495m).
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #137 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:13:42 pm »
Modelisticamente lleva dias viendose que la borrasca bajaria de los 960hpa en tierras inglesas, los mapas estan ahi. Otra cosa seria que bajase de 950mb, cosa no descartable chavales  ;D



 :sherlock: :sherlock: mm, que es eso? amago de baja secundaria? ondulacion por los frentes?

PD: 37mb en 24 horitas......
« Última modificación: Domingo 07 Noviembre 2010 12:16:29 pm por Vigo de Sanabria »
Entradas frías de Norte o desertificación!! NO a las BOJAS

Desconectado Torrelloviedo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 17619
  • Sexo: Masculino
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #138 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:22:53 pm »
Aquí lo que yo veo es que todo el mundo está escribiendo la biblia con lo que pone Aemet, cuando ya sabemos todos lo que hay. Estamos ante un fenómeno meteorológico en donde los instrumentos tanto matemáticos como mecánicos de los que disponemos en la actualidad se quedan muy cortos y muy atrás para lo que la predicción de los distintos fenómenos se refiere. Yo como no me fio un pelo ni de lo que ponen en AEMET ni siquiera de lo que los modelos colocan, sigo diciendo que la alerta roja por mar y por vientos, por lo menos en la costa debería de ponerse tanto del Cantábrico como en Galicia. Y luego está el tema de la lluvia, el finde pasado se pronostocaban a lo sumo 50mm en el interior-cordillera de Asturias, y en el Puerto de San isidro se recogieron 165mm, Picos de Europa más de 100mm y zona Central en torno a los 80mm. No quiero ni pensar en como se van a poner los ríos cuando es monstruo que viene allí nos choque de frente :cold: :cold: :cold:

Pues nada, entonces como nada vale para nada... cogemos unos ajos, los echamos en un tablero y según cómo caigan ponemos las alertas... en fin...
Si, o mejor sentarse delante del ordenador, consultar hemeroteca y ver situaciones similares y lo que tuvieron como consecuencia...Creo que 55 muertos si no me equivoco. Te parecen pocos Dani????O mejor, no creerse a pies juntillas lo que pone un mísero modelo y ponerlas siempre un poco por encima de lo que se prevé, para así evitar males mayores...Si a eso lo llamas tirar ajos pues venga, pa ti la peseta majo...

Es que algunos pensais que AEMET es una asociación de amigos, que los predictores se han sacado la oposicón en un rifa y las alertas las ponen en una fiesta despues de ingerir cantidades de alcohol ingentes..., que sólo miran el modelito 10 seg... por favor... hay que poner lo que se ve, no "un poco más por si acaso" por que si no para eso se casca una alerta roja siempre y a correr... no harían falta ni predictores ni nada.


+1

De momento las alertas, bajo mi punto de vista, son correctas, sobre todo teniendo en cuenta que hablamos de una situación a 36 horas vista

 8)
Oviedo Este (180m)

Oviedo Observatorio (336m)

Desconectado Bastardi

  • Cb Incus
  • *****
  • 2996
  • Sexo: Masculino
  • Oviedo, El Cristo (349m). Puerto de Tarna (1495m).
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #139 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:29:41 pm »
¿¿¿Lo de 55 muertos en que año fue???...Lo mismo hablas de tiempos prehistóricos en los que se carecía de la información que ahora se posee en los medios.

Va ser que no fueron tiempos prehistoricos....

1989.
Entradas frías de Norte o desertificación!! NO a las BOJAS

Desconectado Michu White Walker

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1317
  • Sexo: Masculino
  • Culla D'Arcu- Sobrescobio 630msnm (Norte del Muro)
    • Estación Meteorologica Online Holfuy
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #140 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:29:58 pm »

¿¿¿Lo de 55 muertos en que año fue???...Lo mismo hablas de tiempos prehistóricos en los que se carecía de la información que ahora se posee en los medios.
Leete este post ;D
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/se+cumplen+20+anos+de+uno+de+los+mayores+vendavales+en+espana+iquestlo+recuerdas-t102381.0.html;msg2015165#msg2015165
Segundo: Yo no estoy en ningún momento desmereciendo el trabajo de los predictores de Aemet, pero sus predicciones SOLO se pueden basar en las modelizaciones llevadas a cabo por el Hirlam y el ECMWF. Y lógicamente estos puede fallar...De hecho el mapa que se ha puesto antes del UKMO me parece salvaje. Pero bueno, cada uno que opine lo que quiera, no faltaba más. Eso si, los rios en Asturias, estan todos en niveles moderados ya, aún por culpa de lo que cayó el fin de semana pasado. Luego pasaran cosas y se culpará al de siempre, como no se puede quejar ni defender..."Es que este tipo de situaciones son impredecibles, es que no se que..."
Tercero: Interesante ondulación Vigo, muy sospechosa, muy fuerte y ni idea de a que puede ser debido ??? ??? ???
Una Nortada para gobernaros a todos y atarnos en las tinieblas

http://noromet.org/index.html - https://holfuy.com/en/weather/538

Desconectado SuRocciDenTaL_SeV

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1471
  • Sexo: Masculino
  • ShanTal AdeLaY
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #141 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:33:45 pm »
¿¿¿Lo de 55 muertos en que año fue???...Lo mismo hablas de tiempos prehistóricos en los que se carecía de la información que ahora se posee en los medios.

Va ser que no fueron tiempos prehistoricos....

1989.



ENTIÉNDASE  como prehistóricos (en el contexto que nos traemos entre manos): "aquellos tiempos en los que no existia la web de AEMET. Aquellos tiempos en los que la información sobre el tiempo era mínima y con poco tratamiento. Aquellos tiempos en los que la extensión de la información sobre fenómenos meteorológicos adversos  a la población eran ínfimos y por tanto no se podía alertar ciertamente como se hace ahora".

A eso me referia con prehistóricos  >:(

Barrio de Montequinto (Dos Hermanas). Provincia de Sevilla.

Desconectado Bastardi

  • Cb Incus
  • *****
  • 2996
  • Sexo: Masculino
  • Oviedo, El Cristo (349m). Puerto de Tarna (1495m).
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #142 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:45:39 pm »
A eso me referia con prehistóricos  >:(

 :rcain:, ah vale, entonces si suroccidental.  ;D

A ver hasta donde suben las boyas, ahora estan rondando los 2m-2.5m en el Cantabrico.



http://calipso.puertos.es/Redes/Simultaneos.php?Lenguaje=es&Red=1
Entradas frías de Norte o desertificación!! NO a las BOJAS

Desconectado Frío polar

  • Tempestad Nocturna
  • Cb Incus
  • *****
  • 3439
  • Sexo: Masculino
  • خفاش
Re: Ciclogénesis explosiva: BECKY, 8-9 Noviembre 2010
« Respuesta #143 en: Domingo 07 Noviembre 2010 12:47:22 pm »
Lothar
Recuerdo ese dia con un viento sostenido impresionante, durante horas,fue el temporal mas fuerte con vientos sostenidos que recuerde,peor que el Klaus en duracion con viento muy fuerte sostenido,no en rachas.



Becky no creo que llegue a ser tan fuerte  :-X