Cito de la traducción mexicana (un tanto apócrifa, pues le cambian el nombre de pila) del libro de Köppen: "Pero también toda la región del Plata opone grandes dificultades al tratar de hacerla caber dentro el gran sistema climatológico. Si sólo nos atenemos a su altura de la lluvia, tenemos que considerarlo como templado húmedo, pero las precipitaciones se presentan en la forma de grandes aguaceros y éstos caen en tan pocos días, que la falta de una vegetación arbórea muy bien puede atribuirse en parte a la escasez de agua; según la frecuencia de las lluvias, deberíamos clasificar la pampa entre los climas esteparios por carecer de una verdadera temporada de lluvias, porque en cualquier otra zona que la incluyamos, la vegetación arbórea se sostiene con alturas de la lluvia más bajas, particularmente en las regiones en que las lluvias caen en la estación más fría. En efecto, en la pampa caen por término medio de 15 a 20 mm en una día lluvioso, mientras que en las estepas del sur de Rusia, cuya aridez se explica frecuentemente por la forma de aguaceros en que caen las lluvias, cada día lluvioso no tiene más de 7 mm. Un caso parecido se nos presenta, a la misma latitud, en Norteamérica, donde en Arkansas y sus alrededores caen de 12 a 15 mm por día lluvioso, siendo además bastante baja la altura total de la lluvia y contando, por término medio, con sólo 10 días lluviosos por mes."
Resumiendo, Köppen utiliza el subtipo x para los climas esteparios del hemisferio norte y el x' para los del hemisferio sur, en función de la distribución de las precipitaciones, e incluye dentro del primero las áreas interiores de la Península Ibérica (ambas Submesetas y la Depresión del Ebro). Pero en este caso (y a excepción de las áreas semiáridas) la ausencia relativa de vegetación arbolada se debe más bien a la acción del hombre que al propio clima.
8 Respuestas
6561 Vistas