Me sorprenden los datos de Aemet que hablan de 535 mm anuales de precipitación. En Madrid creo que tenemos 419, o sea que lo considero una diferencia importante. De ser cierto, Huesca se equipararía en precipitaciones con las capitales "húmedas" de Castilla y León. Y por ejemplo Zaragoza, que está muy próxima, tiene poco más de 300 mm. Me sorprende tanta diferencia teniendo en cuenta lo cerca que están...
A mí 500 mm de precipitación media no me parece una cantidad muy notable. Huesca es un lugar tirando a seco. Lo que si es cierto que en el Valle del Ebro el gradiente de precipitaciones es muy grande. Pasas por ejemplo en 90 km de los 700 mm de Pamplona a los 350 mm de Tudela.
Por supuesto, no se puede decir que Huesca sea húmeda... a no ser, claro, que la comparemos con las orillas del Ebro.
Como te dice Roberto-Iruña, el gradiente de precipitaciones crece rápidamente hacia el N y hacia el S (aquí lógicamente más gradualmente) conforme nos alejamos de la cubeta del Ebro:
(Fuente:
Atlas Climático de Aragón)
Se puede apreciar en la vegetación: conforme viajas a Huesca desde Zaragoza, se pasa del esparto, tomillo, algún enebro y alguna pequeña sabina, al pinar y luego al carrascal, con algunos hermosos ejemplares de encinas (allí donde el hacha las ha respetado, claro
). En Huesca ya tienes los primeros (o los últimos, según se mire) quejigos... y a pocos km, en Arguis, ya te encuentras con hayas.
La noche de más calor que he pasado en mi vida fue en un hostal de Huesca, allá por el año 2009.
Sí que creo recordar que hizo calor aquel verano... pero también me suena que fue bastante tormentoso (igual me equivoco)...
Lo bueno que tiene Huesca (...)
... es la Magia de Huesca, amigo, la Magia de Huesca
![[emoji6]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji6.png "emoji6")
.
Saludos.
18 Respuestas
13038 Vistas