Como sería el clima de España con el mapa invertido

Creo que es un error extrapolar la climatología de Sudamérica a la de AntiEuropa.  
He aquí las razones:

     -En el HS, la ausencia de anticiclones térmicos continentales es manifiesta, lo cual suaviza enormemente los inviernos y anula el mínimo pluviométrico invernal. Es decir, que se "descontinentaliza" el clima con respecto al del HN.

     -La práctica ausencia de continentes en latitudes templadas anula la precipitación estival de origen convectivo tan conocida en Eurasia y Norteamérica, siendo la de tipo frontal/depresionario la única existente.

     -La poca continentalidad del HS resta potencia a los mecanismos monzónicos estivales, de modo que la ZCIT se desvía poco hacia el sur del ecuador.

     -La banquisa empieza a hacer puñetas de las zonas templadas emergidas del HS (Sudamérica, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda), templándose en exceso las masas de aire antárticas antes de llegar a tierras templadas.

     -El clima seco de la Patagonia se debe sobre todo a que está demasiado cerca de los Andes, en plena sombra pluviométrica, y con pocas posibilidades de vientos llovedores de otra dirección, dada la constancia de los ponientes en el HS.

Por todo ello, no me parece para nada comparable Sudamérica a Antieuropa.
Eso sí, de un modo (tesis de Caladian) o de otro (tesis mías), la Europa transpirenaica tendría poco o ningún bosque: la tundra (según mi opinión) sería dueña y señora del corazón de la vieja Europa.

Menuda paja mental... juasss!

BCN recibiría fuertes nevadas con vientos del oeste-noroeste que nos llegarían de Italia que sería la punta del inmenso congelador euroasoático con Milán convertida en una especie de Pekín o Seül mejor que es una península. Barcelona sería algo así como las costas del oeste del Japón, uno de los lugares más nivosos de la Tierra. Bufff!!! Ya me estoy corriendo con sólo imaginarlo 

Menuda paja mental... juasss!

Me dirás que no mola... 

Es una utopía absoluta porque la Tierra no va a invertir su giro ni de coña. Si lo hiciera, primero tendría que parase, y no me quiero imaginar las consecuencias que ello llevaría.
Pero es un ejercicio que nos ayuda a  aprender y comprender la climatología.

Creo que es un error extrapolar la climatología de Sudamérica a la de AntiEuropa.  
He aquí las razones:

     -En el HS, la ausencia de anticiclones térmicos continentales es manifiesta, lo cual suaviza enormemente los inviernos y anula el mínimo pluviométrico invernal. Es decir, que se "descontinentaliza" el clima con respecto al del HN.

     -La práctica ausencia de continentes en latitudes templadas anula la precipitación estival de origen convectivo tan conocida en Eurasia y Norteamérica, siendo la de tipo frontal/depresionario la única existente.

     -La poca continentalidad del HS resta potencia a los mecanismos monzónicos estivales, de modo que la ZCIT se desvía poco hacia el sur del ecuador.

     -La banquisa empieza a hacer puñetas de las zonas templadas emergidas del HS (Sudamérica, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda), templándose en exceso las masas de aire antárticas antes de llegar a tierras templadas.

     -El clima seco de la Patagonia se debe sobre todo a que está demasiado cerca de los Andes, en plena sombra pluviométrica, y con pocas posibilidades de vientos llovedores de otra dirección, dada la constancia de los ponientes en el HS.

Por todo ello, no me parece para nada comparable Sudamérica a Antieuropa.
Eso sí, de un modo (tesis de Caladian) o de otro (tesis mías), la Europa transpirenaica tendría poco o ningún bosque: la tundra (según mi opinión) sería dueña y señora del corazón de la vieja Europa.

En efecto Pannus, Europa al norte de los Pirineos se convertiría en la Península del Labrador, y Escandinavia en la tierra de Baffin, lo templado pasaría a ser continental, el bosque caducifolio pasaría a ser taiga y a partir del Canal de la Mancha aparecería la tundra; lo que era continental pasaría a ser polar (Escandinavia), con el suelo congelado la mayor parte del año. No existen tales condiciones en la Patagonia, porque allí los factores son diferentes.




Respecto a las nevadas y lluvias, sin duda serían cuantiosas en la franja nororiental más o menos costera de la Europa especular desde nuestra Península hacia el norte, pero a medida que pasemos de la zona de Dinamarca, disminuirán significativamente, lo mismo que hacia el interior.


En invierno las bajas presiones bajarían por Escandinavia, Islas Británicas y Península para cruzar luego el Atlántico, siendo el movimiento contrario muy dificultoso (pero no imposible, hasta cierto punto en que girarían al este, como sucede hoy).

Un pequeño favor Fco,

Ya que estamos.. ¿sería mucha molestia añadir en esos mapas los escenarios regionalizados para el cambio climático? 

Es que el tío ni se ha dignado en pintar isobaras ni na de na...
Si las pintas, de 1 hPa en 1 hPa. 

Paralelos, modelos regionalizados, isobaras... tierra trágame  

Lo que sí voy a hacer es poner un mapa de regiones afectadas por ciclones tropicales  :




Obviemos las calmas ecuatoriales.

1. Los relieves montañosos de América limitan el impacto del área más activa del planeta, pero en la actualidad no se da el caso de un choque tan violento entre relieve y ciclones tropicales en ningún sitio. Los efectos de dichos ciclones ante las imponentes montañas podrían ser asombrosos.

2. El Atlántico Sur seguiría igual, pero se plantea una duda en el Índico. En la actualidad el agua cálida se filtra desde las islas de la Sunda hacia el suroeste, pero en este caso tendríamos una poderosa corriente fría sin aportes cálidos junto al continente africano. Es posible, seguro, que el área suroriental del océano se desactivara, pero queda la duda de la occidental.

3. En el norte del Índico, con aguas cálidas como hoy en día, la actividad sería importante, propulsada por ondas tropicales desde el África tropical. De la misma forma que hoy se sabe que la inestabilidad de las ondas tropicales comienza en el propio Macizo Etíope, sucederá lo mismo en el nuevo escenario.



*Próximo capítulo: el recorrido de las bajas presiones polares.

Interesantes reflexiones, Fco...
Veo que Centroamérica, Filipinas o Indochina no se librarían de los CCTT ni girando pa un lao ni pa otro.  
Y, ¿conseguirían los CCTT atlánticos pasar al Mediterráneo?  


Por cierto...
¿qué clima tendría la Península Arábiga?
Supongo que el Golfo Pérsico y el Mar Rojo se calentarían más o menos igual en verano...

Interesantes reflexiones, Fco...
Veo que Centroamérica, Filipinas o Indochina no se librarían de los CCTT ni girando pa un lao ni pa otro. 
Y, ¿conseguirían los CCTT atlánticos pasar al Mediterráneo? 


Por cierto...
¿qué clima tendría la Península Arábiga?
Supongo que el Golfo Pérsico y el Mar Rojo se calentarían más o menos igual en verano...

La Pen. Arábiga encajonada como está entre continentes creo que al final seguiría mas o menos igual Quizás lo que hoy es el SE (sería el SW) si fuera mas húmedo pero el resto de la Pen. seguiría siendo un desierto así como el medio oriente y egipto-etiopía, el clima desertico-estepario correría en una franja por toda asía hasta el mar a la altura del paralelo 20 en la costa de China  y limitado al sur por las montañas, toda la franja sur asiática tendría clima tropical mónzonico comenzando precisamente por extremo occidental  de Arabia.

Y, ¿conseguirían los CCTT atlánticos pasar al Mediterráneo? 

Sí en situaciones de bloqueo anticiclónico al norte en los meses de Agosto-Septiembre podría suceder, no sería todos los años ni mucho menos pero sin dudas cada cierto tiempo alguno entraría afectando al estrecho y terminando en la costa Francesa o Pen. Itálica.

Saludos 

¿Y la fricción en el accidentado y angosto Estrecho de Gibraltar no destrozaría irremediablemente los CCTT?

MISTERIO ARÁBIGO RESUELTO:

¿Cómo puedo ser tan cenutrio? Joder, pero si es que se me acaba de resolver el enigma en mi masa encefálica.
Os explico:

La configuración de Asia seguiría siendo la misma... pero al revés: o sea, seguiría habiendo tres penínsulas en el sur, pero la occidental (y desértica) sería la Indochina y la oriental (y lluviosa) sería la Arábiga.
Mirad el mapa: en el verano boreal, una baja térmica bien profunda se formaría en Asia, como ahora, momento en el que el anticiclón subtropical del Índico austral enviaría alisios del SE que, al cruzar el ecuador, se convertirían en húmedos monzones del SO sobre Arabia... ¡y la cuenca del Nilo!
Justo sobre el sur de Asia, la zona de mayor gradiente térmico, se formaría un chorro ecuatorial del este, pero ahora Arabia quedaría a la izquierda de la entrada al chorro: zona de divergencia (ascensos) en altura.

¿Y la fricción en el accidentado y angosto Estrecho de Gibraltar no destrozaría irremediablemente los CCTT?

Los dejaría maltrechos pero alguno sobreviviría el paso al final no son tan grandes las montañas a un lado y otro del estrecho  y si el ciclón está bien organizado la circulación debería tener continuidad al otro lado del estrecho, mas con la temperatura que tendría el mediterráneo por esas fechas.

MISTERIO ARÁBIGO RESUELTO:

¿Cómo puedo ser tan cenutrio? Joder, pero si es que se me acaba de resolver el enigma en mi masa encefálica.
Os explico:

La configuración de Asia seguiría siendo la misma... pero al revés: o sea, seguiría habiendo tres penínsulas en el sur, pero la occidental (y desértica) sería la Indochina y la oriental (y lluviosa) sería la Arábiga.
Mirad el mapa: en el verano boreal, una baja térmica bien profunda se formaría en Asia, como ahora, momento en el que el anticiclón subtropical del Índico austral enviaría alisios del SE que, al cruzar el ecuador, se convertirían en húmedos monzones del SO sobre Arabia... ¡y la cuenca del Nilo!
Justo sobre el sur de Asia, la zona de mayor gradiente térmico, se formaría un chorro ecuatorial del este, pero ahora Arabia quedaría a la izquierda de la entrada al chorro: zona de divergencia (ascensos) en altura.

Indochina coincide en latitud con  por ejemplo Sierra Leona en el África Occidental, seguiría siendo húmeda igual que ahora, claro que a partir del paralelo 15ºN comenzaría a resecarse para tener desiertos a partir del 20ºN (Sahel en Hanoi y Sahara en Cantón).

En cuanto a tu chorro no estoy tan seguro, como la circulación general en los trópicos es del este yo veo un máximo de precipitaciones el el África hacia el hoy semidesertico Chad, Sudan, creo que el chorro partiría a la Pen. Arábiga  en dos dejando el sur Húmedo y el norte seco. La baja termica se situaría sobre Iran pero a su derecha el aire vendría del SE aire que en su orígen sería muy humedo (franja ecuatorial africana pero que a su paso por el cuerno africano y dejaría buena parte de su humedad en las montañas etiopes y lo poco que tomaría en el Golfo de Aden-Mar Rojo en la Montañas de Yemen entrando bastante seco al interior de la Pen.

Saludos