A ver Mor, que la corriente discurra por cauces naturales lo veo,
lo que no veo tan claro es que atmosféricamente todo sea natural,
está claro que los anticiclones continentales los tenemos, por el calentamiento terrestre, ¿pero cuanto de ese calentamiento es natural? (tenemos carreteras, ciudades, industrias,...)
yo el año pasado ví como el anticiclon americano se posicionaba al NW de alaska, provocando un incremento de deshielo por esa zona, lo que provocó que la banquisa redujera, también el anticiclón asiático estuvo alto, ¿pero es todo natural?
entiendo que la circulación general configure la posición de estos anticiclones, para mí es el mínimo solar lo que provoca que suban más en latitud, en vez de moverse en latitud, esa naturalidad la entiendo,
pero no estoy seguro de si "la cantidad de calor" o "el ciclo de calor" es natural (también emitimos mucha energía e forma de ondas)
también discrepo con lo del calentamiento de los polos, no tiene porque calentarse por superficie: la dinámica terrestre se encarga de configurar la atmósfera según densidades, el frío se seguirá configurado en los polos,
creo que el mayor efecto físico sobre la atmósfera de un calentamiento de los polos es un "engorde" de la troposfera ecuatorial y una disminución de la polar,
el sistema terrestre, además de termodinamicamete también se tiene que equilibrar gravitacionalmente, y quizás con mayor importancia (y la atmósfera también pesa)
Tan fantasioso como las interpretacion de las supuestas "Profecías Mayas" es la idea de que haber expulsado a la atmósfera la mitad del carbono acumulado en 300 millones de años, no afecta ni afectará al clima de la Tierra.
Parece que uno tiene que repetirlo una y otra vez, el 22, mejor dicho, el 21 de diciembre de 2012 se produce el solsticio de invierno para el hemisferio Norte, también coincide con el fin de la orbitación terretre propia del ciclo interglacial de los cálculos hechos por Milutin Milankovitch.
Por tercera vez enlazo el trabajo de Antón al respecto y evidentemente lo voy a poner en mis favoritos, para que se repita cuantas veces sea necesario. Ese día no va a pasar nada, nada de nada, todo será igual. Un sábado más (y si me cuido y sigo trabajando bien, estaré enseñando en algún curso de doctorando de mi universidad local) Pero lo más seguro es que en los próximos meses y años los vientos alisos sigan cambiando (como ahora sucede) y los procesos que hoy estamos observando como meramente parciales y aislados, finalmente se afiancen y por fin, definitivamente, veamos una variación bien determinable de la corriente del golfo (si es que no se da antes por acción del Calentamiento Global antropogénico) Nadie niega que los cambios climáticos sean procesos naturales, pero hombre, que la humanidad se ha cargado al planeta entero y eso se ve a simple vista!
¿¿¿?
¿que tiene que ver lo que dices con mi mensaje? ¿y con la corriente?
me parece muy bien que tengas las ideas claras,
yo también me he planteado ese punto de vista, de las toneladas de carbono, pero al final o me acaban de cuadrar los cálculos,
si, hemos liberado mucho carbono, pero es que en otras épocas estaba también libre, pero es que curiosamente a esos periodos le llamamos óptimos climáticos y no calentamiento global biológico catastrófico,
por otra parte también está bien tu seguridad en afirmar que el cambio de patronaje de vientos es causa del calentamiento antrópogénico y no por causas "naturales" (que no normales) como el mínimo solar,
Y coincido con que vemos los procesos aislados, por eso está los informes del ipcc, por que si se analiza todo como un conjunto no se saca esas conclusiones,
por ejemplo: ¿se ha tenido en cuenta la perdida de atmósfera por efecto del calentamiento?
(tiene que haber más gas que pierda la atracción gravitacional y escape)
( y si en esos días del 2012 pasa algo raro: ¿te comerás todas tus palabras? )
4628 Respuestas
1302458 Vistas