Corriente del Golfo (índice del topic en el primer post)

Si, tienes mucha razón Genevieve. y lo dije ya por ahí en algún momento:hay miles de científicos trabajando anónimamente y que no desean levantar la voz muy alto porque no creen ser poseedores de ninguna verdad trascendente ni ven la forma de entrar en discusión con las figuras mediáticas que se lucran, como tu dices, Genevieve, de la superchería, el apocalipsis y la superstición. Pero tarde o temprano, de la misma forma que le ha sucedido a la Astronomia, la Climatología, parta bién o para mal, se hará mayor de edad. Y, es cierto, vale la pena saber que demonios ha ocurrido anteriormente con el viento solar...
Saludos

Tal y como adjunto en la imágen, podeis ver que al cerrarse los bucles y encontrarse de nuevo los extremos, la corriente gana algo velocidad, pero fijaos también que rápidamente vuelven a formarse otros bucles. Para mi este pequeño intervalo entre bucles es lo más significativo que le ocurre a la corriente a corto plazo. Si esto queda compensado o no es otra cuestión. Y si esto es un hecho significativo a corto plazo, tampoco lo sé. Es evidente que cuanto menor es éste tiempo, menos "caudal" de agua cálida llega al Mar del Norte y más calor se queda en el Atlántico.
El pequeño retorno cerca de la costa de EEUU ya casi se ha desvanecido.

yo no observo grandes cambio con respecto al mapa de ayer que subio el compañero , pero tambien  los cmbios en una corriente lenta no pueden surgir de un dia para otro , para bien o para mal , habra que ver como sigue cada dia .un saludo

Fijandome mas detalladamente en la imagen sobre anomalias, me he dado cuenta de que en la zona de la costa este americana, vemos como justo en el camino de la corriente del golfo, se observa un movimiento de una corriente en direccion contraria, lo he marcado con circulos rojos:



No se a que es debido ese movimiento, aunque quiza podria se debido a la corriente fria del labrador, no estoy seguro, negubeltz o Môr seguro que podran responder a esto.

Saludos.

Lo que si podria llegar a ser peligroso, fuese que la corriente, quedase interrumpida frente a las costas de las carolinas, como se ve, hay una zona de mucha menor velocidad y mas estrecha frente a estas costas, y si llegase a romperse, como ha pasado mas adelante en esta corriente, o al menos su velocidad ha bajado hasta casi 0 y se han formado bucles, tendriamos que ver las consecuencias que traeria esto al resto de la corriente.

Saludos

nada puede hacerse bicaro , es como si algo la estuviese deteniendo y tampoco ahora mismo hay tanto deshielo como para eso, me refiero a que es dificil calcular la cantidad de agua dulce existente pero si el problema es la salinidad parece no cuadrar con los datos del deshielo , no se que pensar.no se que opinais vosotros , un saludo

Esas corrientes se dan con bastante frecuencia por lo que he observado. En cuanto a la corriente del Labrador, ya ha empezado a hacer de las suyas.

Por desgracia hace faltan muchas mas observaciones para hacernos una idea definitiva.
Sé que con esto no estoy dicendo nada nuevo pero estos seguimientos son muy recientes, casi insignificantes en la magnitud de tiempo total.
Si que puede ser significativa la unión de varias variables como la ralentización de la corriente y un minimo solar.
saludos

ese es el gran paradigma de la predicciones turbonada , son muchos sistemas a considerar , yo sigo diciendo que hay que observarla pero las anomalias del golf stream no son la causa solo es una consecuencia de algo que se esta moviendo mas arriba . de todos modos nada podemos hacer un saludo

he visto las imagenes , desde el año 78 y ya iba lenta, ha tenido momentos de mas o menos velocidad , pero va lenta, mas delo que deberia, eso es lo preocupante, deberia ya recuperarse , pero habra que seguirla observando

¿Dónde has visto los mapas de velocidad de la corriente desde el año 1978? Es que en la web donde aparecen los que se suelen colgar en este topic sólo se remontan a 2003, de hecho creo que  empiezan a medir ese año... (http://rads.tudelft.nl/gulfstream/)
Saludos.

En verano, Virrenque escribió, citando a Tartesssos en un tópic donde preguntaban por la corriente del golfo que :

"Como ejemplo, cuando en los mares polares del norte se produce un verano relativamente más cálido que lo normal, se desprenden gran cantidad de icebergs y growlers que serán transportados hacia el sur, esto provocará un descenso general de la temperatura del Atlántico Norte, lo cual llevará a que las aguas cálidas de la Corriente del Golfo circulen desplazadas más al sur, por tanto las bajas presiones se desplazarán también más al sur y la Europa más cercana al Atlántico pasará un invierno más frío. "

Si cada año hay un deshielo semejante.. entonces es de esperar inviernos más frios...

¿Qué opinais sobre la cita?

En verano, Virrenque escribió, citando a Tartesssos en un tópic donde preguntaban por la corriente del golfo que :

"Como ejemplo, cuando en los mares polares del norte se produce un verano relativamente más cálido que lo normal, se desprenden gran cantidad de icebergs y growlers que serán transportados hacia el sur, esto provocará un descenso general de la temperatura del Atlántico Norte, lo cual llevará a que las aguas cálidas de la Corriente del Golfo circulen desplazadas más al sur, por tanto las bajas presiones se desplazarán también más al sur y la Europa más cercana al Atlántico pasará un invierno más frío. "

Si cada año hay un deshielo semejante.. entonces es de esperar inviernos más frios...

¿Qué opinais sobre la cita?

Estoy totalmente de acuerdo, cuanto más cálidos sean los veranos, más deshielo se producirá y consecuentemene estos icebergs, témpanos de hielo...etc enfriaran las aguas...

Mi opinion es que el deshielo que se esta produciendo se debe a causas naturales , aceleradas o no por la mano del hombre , y aunque como especie dejemos mucho que desear no creo aue la humanidad sea responsable de un calentamiento que tambien se observa en otros lugares de nuestra galaxia y no se tiene constancia de aue exista agricultura, ganaderia y humanos . esa es mi opinion, y como tantas veces dije la tierra esta sujeta a los cambios que se den en el sistema galactico donde esta inmersa y  a ellos respondera  , si es que esos cambios llegan a producirse. y quienes afirman o niegan con rotundidad estos cambios demuestra saber muy poco en todo caso de nociones de fisica , yo entiendo que hay que observar todo y estar atentos nada mas , sin vaticinar en un sentido o en otro dado que de lo que ocurre mas alla de las condiciones de vida de la tierra se sabe relativamente poco , y muy bien podemos estar ante cambios naturales cuyas causas aun desconozcamos , por lotanto considero ue la prudencia es la ue debe regir afirmaciones o negaciones, y entiendo que un cambio climatico si llegare a producirse es tal la escala que yo entiendo que el hombre es demasiado poca cosa como para provocarlo , en todo caso el tiempo aue no el clima esta sujeto a demasiados elementos como para permanecer sujeto a los patrones aue los humanos creamos , y seguira cambiando nos guste o no , la climatologia es asi , hay muchos factores y a ellos obedece .