el hombre y los animales pueden vivir perfectamente respetandose.
es curioso que aquellas naciones europeas que mas importancia tienen los "ecologistas" y supuestamente mas avanzadas y concienciadas sean precisamente las que no han dejado ni una mala nutria, y sin embargo en las regiones supuestamente mas atrasadas, cerradas e ¿incultas? (basta ver las supersticiones), la fauna salvaje se haya mantenido sin grandes problemas.
no hay mas que fijarse en la "españa profunda", el oeste de zamora, leon, oscos, interior gallego para darse cuenta que es ahí precisamente donde sobrevivio el lobo, y en algunas zonas el oso, aparte el urogallo.
lo de la hipocresia es común en nuestros días y se da por una falsa creencia de superioridad moral, ya sea desde europa hacia otros continentes o desde las zonas mas modernas, autodenominadas "europeizadas" hacia zonas mas arcaicas "españa profunda" (cuyo nombre es de por si chorrada donde las haya).
recuerdo por ejemplo hace tiempo en telemadrid creo (por esa epoca andaba por ahi) hablando de lo malo malosos que eran en sanabria por la caza del lobo, poco menos que unos brutos salvajes, lejos del homus modernus europeus, ..............creo que se abrio un "debate" y todo, aunque reconozco que el asco que me produjo hizo que apagara la tv.
nadie dijo por ejemplo, que hasta hace poco mas de un siglo el lobo se extendia poco menos que por toda la peninsula, y que en una gran parte del país este canido ha desaparecido durante el siglo XX, y que en sanabria, carballeda y tantos sitios el lobo nunca desaparecio a pesar de que lleva siendo cazado durante siglos, ni hablaron de que existe el metodo tradicional de los cortiellos, ni hablaron de que en esa españa profunda supuestamente no "europeizada" ademas del lobo se conservaron el oso y el urogallo.
sinceramente creo que no es tanto hipocresia sino una tremenda ignorancia unida a una estupida creencia de superioridad moral que no tiene base alguna donde sustentarse.
30 Respuestas
11447 Vistas