Ahora resulta que el planeta y sus avatares climatológicos se reducen a Europa. ¿Tienes datos de Siberia? ¿De Mongolia¿ ¿De la antigua Manchuria? ¿De la isla de Ellesmere? ¿De Manitoba?
Creo que deberías leer más mis comentarios para evitar meter la pata hasta el fondo.
Si te refieres a mi respuesta a la pregunta de Vigorro (página anterior) sobre la tendencia de la extensión de nieve en octubre, verás que la respuesta se refiere a todo el hemisferio norte (HN), que era el ámbito de discusión. Únicamente hay una frase corta que menciona el escenario particular en Europa, donde, por cierto, vivimos y por tanto es de interés directo. En todo caso, esa frase son tan sólo 20 palabras de un total de 394, es decir un apabullante 5% del comentario total.
Si por el contrario te refieres a mi respuesta al comentario de Gabimeteo sobre la frase "Nuestro hijos no sabrán lo que es la nieve", deberías darte cuenta que dicha frase procede de un climatólogo británico (David Viner) entrevistado en un periodico británico (The Independent), sobre la cultura de nieve británica, en el escenario de cambio climático en las Isla Británicas (UK). Si te lees la noticia original que enlacé en mi comentario lo podrás confirmar. Por tanto creo que mi respuesta está correctamente circunscrita al territorio británico y por extensión al cercano continente europeo (incluida España) donde el patrón es similar.
Así que no entiendo tus reproches.
Los modelos predictivos de la superficie nevada, máxime los del IPCC, dan une mezcla entre grima y risa, al pasado me remito. Y claro, como hay algún atisbo de que la extensión aumente, vas tú y teorizas con:
"Es posible (y esto es cosa mía) que un incremento de la extensión otoñal de nieve sea transitoria (¿décadas?) y se revierta una vez que el aumento de temperatura en latitudes altas compense el mayor contenido en humedad y precipitación (más precipitación otoñal pero menos nieve)".
Los modelos no son del IPCC. El IPCC ni elabora, ni financia estudios o modelos. Sólo recopila los trabajos que científicos, grupos de investigación, instituciones y organizaciones publican. Los modelos CMIP son confeccionados por el World Climate Research Programme (WCRP) creado en 1980 y patrocinado por el World Meteorological Organization (WMO), el International Council for Science (ICSU) y el Intergovernmental Oceanographic Commission (IOC) de la UNESCO.
No tengo ningún problema en aceptar lo que los datos muestran, todo lo contrario. Si el aumento otoñal en extensión nivosa del HN es significativo entonces es una realidad objetiva que debe ser estudiada, explicada e incorporada en los modelos predictivos para que sean menos imperfectos. El razonamiento dado por el artículo que enlacé, también parece verosímil (aumento otoñal por incremento de precipitación nivosa debido a la mayor superficie libre de hielo en el Ártico producto del calentamiento global). Mi razonamiento no es más que una idea, así lo hago notar y es perfectamente criticable (mejor si se aporta un argumento contrario). Pero creo que tiene lógica. Sería análogo a lo que puede suceder en altitud con el volumen de nieve acumulado: inicialmente podría aumentar en cotas medias-altas por aumento de la precipitación, pero una vez la isoterma cero ascienda lo suficiente, el balance nivoso podría reducirse y disminuir la nieve acumulada. También puedo estar equivocado y que sea una tendencia estable de más de unas pocas décadas hasta estabilizarse en algún momento de no proseguir un aumento regional de temperaturas otoñales en latitudes elevadas.
No puedes soportar cualquier indicio que comporte "enfriamiento", que ojeriza, macho, pero qué ojeriza al frío
Disfruto tanto como tu de un invierno frío y nivoso .Y todas las noches rezo a San Copito de Nieve por una nevada ochentera en la costa centro-occidental del Cantábrico. Pero el muy cabr... solo hace caso a los orientales.
357 Respuestas
251633 Vistas