Debate contra CC

que cansino todo. 



Esta tan sobado todo este tinglado, y todavia hemos de aguantar estupideces y mas estupideces.

Bueno, pues para cambiar un poco el tema, recomiendo, para el que le eche un par, que se lea el libre Planeta Azul (no verde) ¿Qué está en peligro, el clima o la libertad?.
El título parece un artículo, pero es ese. Lo escribe Václav Klaus, presidente de la República Checa y ójala tuviéramos un político así por nuestros lares. Muy crítico con Al Gore, por ejemplo, usa mucho la economía, como economista que és, para criticar a los ecologistas y demás bandas que hablan del tema del calentamiento.
No es un libro largo, 130 pag., no se hace pesado.

 Sólo decir que parece qeu este tema no da mucho de que hablar en el ámbito político... el Lunes hubo en Telemadrid, en el Circulo a Primera hora (creo que se llama asi el programa) un debate de este mismo tema:
 -Cambio climático: verdad o mentira? Causa humana o no?-
  Y los protagonistas del debate eran el director de la revista QUO y el secretario de Medio Ambiente del Partiso Socialista de Madrid... duró media hora, y si hablaron del CC 5 minutos me doy con un canto en los dientes, la conversacion general a pesar de los intentos del mediador fue sobre si el PSOE hacia energias renovables, que si el PSOE cierra o no centrales nucleares, que si el PP se escuda en el primo de Rajoy para pasar del tema... vamos, lamentable...
 

que cansino todo. 



Esta tan sobado todo este tinglado, y todavia hemos de aguantar estupideces y mas estupideces.

púes si, cansino del todo, pero era la intención,
liar a todo el mundo con lo del C.C. crear políticas para el C.C. y olvidar el tema del C.C.,
y es en lo que estamos.

Hay dos debates muy interesantes de Libertad Digital TV sobre el cambio climático (se busca en ).En un de ellos están presentes Maldonado y el director de Quo.La lástima es que a favor del calentamiento antropogénico sólo vaya un político del PSOE y no un científico.
Es interesante y esperemos que se hagan más porque es un debate que debería estar abierto.
Hay van los enlaces a los dos debates.
http://www.youtube.com/watch?v=9AvS0sI9V9Y
http://www.youtube.com/watch?v=mkItwrr9HW8

Hay dos debates muy interesantes de Libertad Digital TV sobre el cambio climático (se busca en ).En un de ellos están presentes Maldonado y el director de Quo.La lástima es que a favor del calentamiento antropogénico sólo vaya un político del PSOE y no un científico.
Es interesante y esperemos que se hagan más porque es un debate que debería estar abierto.
Hay van los enlaces a los dos debates.
http://www.youtube.com/watch?v=9AvS0sI9V9Y
http://www.youtube.com/watch?v=mkItwrr9HW8

¿abierto a quién?

tu mismo estás diciendo que es una pena que no haya un político en vez de un científico,

la historieta está en que si son los políticos los que debaten estamos tragando las mismas mentiras de siempre, no tienen escrúpulos,

si son periodistas más de lo mismo,


el debate debería estar abierto a la comunidad científica, y los demás a verlo y quizás aportar algo en foros como este,
pero que sea un debate abierto de verdad, cosa imposible ya que los mismísimos datos están politizados...

vamos que esto no es nada diferente a cualquier aspecto de nuestra vida: TODO DEBERÍA ESTAR ABIERTO A DEBATE
¿se hace?
NO

(el debate siempre es político, a menos que lo cambiemos)

Cita de: tote83 en Miércoles 14 Enero 2009 15:40:31 pm

Hay dos debates muy interesantes de Libertad Digital TV sobre el cambio climático (se busca en ).En un de ellos están presentes Maldonado y el director de Quo.La lástima es que a favor del calentamiento antropogénico sólo vaya un político del PSOE y no un científico.
Es interesante y esperemos que se hagan más porque es un debate que debería estar abierto.
Hay van los enlaces a los dos debates.
http://www.youtube.com/watch?v=9AvS0sI9V9Y
http://www.youtube.com/watch?v=mkItwrr9HW8

¿abierto a quién?

tu mismo estás diciendo que es una pena que no haya un político en vez de un científico,

la historieta está en que si son los políticos los que debaten estamos tragando las mismas mentiras de siempre, no tienen escrúpulos,

si son periodistas más de lo mismo,


el debate debería estar abierto a la comunidad científica, y los demás a verlo y quizás aportar algo en foros como este,
pero que sea un debate abierto de verdad, cosa imposible ya que los mismísimos datos están politizados...

vamos que esto no es nada diferente a cualquier aspecto de nuestra vida: TODO DEBERÍA ESTAR ABIERTO A DEBATE
¿se hace?
NO

(el debate siempre es político, a menos que lo cambiemos)

Desde luego que habría estar abierto.Yo pongo esos debates porque son los dos únicos debates que he visto en los que hay posturas enfrentadas, aunque no  son  objetivos ni hay un debate ciéntifico en ellos, pero es de lo poco que he visto que son diferentes a la doctrina oficial.
Ójala hicieran un debate con dos o cuatro científicos de diferente pensamiento sobre este tema, y que esté lo menos politizado posible.
Pero como es un asunto politizado, los medios de comunicación de izquierdas y parte de los de derechas también están con el cambio climático antropogénico y los que defiendes la postura contraria son minoritarios y politizados también.
Es una pena, porque en otros países si se abre el debate.
Spain is different

Es interesante y esperemos que se hagan más porque es un debate que debería estar abierto.

No hay debate porque no interesa que haya debate. El mismo James Hansen ha rehuido debates con científicos de renombre como Roy Spencer o Patrick Michaels.

Quizás no quiere encontrarse con alguien de verdadero nivel científico.

Cita de: tote83 en Miércoles 14 Enero 2009 15:40:31 pm

Es interesante y esperemos que se hagan más porque es un debate que debería estar abierto.

No hay debate porque no interesa que haya debate. El mismo James Hansen ha rehuido debates con científicos de renombre como Roy Spencer o Patrick Michaels.

Quizás no quiere encontrarse con alguien de verdadero nivel científico.

Pues yo no soy ningún experto en nada, pero a pesar de estar muy liado con los curros, me ofrezco voluntario para debatir, a ratillos, con un "representante científico" del bando anti-antropogénico, sea quien sea.

Pienso que si casi ningún "antropogenista" quiere debatir con los "negacionistas", es porque consideran que "es perder el tiempo", sin embargo yo me ofrezco voluntario a perder el tiempo en pro de la divulgación, a pesar de que todas vuestras dudas están ya resueltas en este foro, y en skepticalscience.

Saludos

Termites emit ten times more CO2 than humans. Should we cap-and-tax them?
(es completito, en inglés)

Ten Global Warming Myths (Cooling world)
(punto de vista australiano)

Este está divertido,
Global Warming Myth Exposed! - part 7 of 11