¿Por qué no son fiables los datos que dan los científicos del Instituto Nacional de Oceanografía?
Son absolutamente fiables, pero lo que me llama la atención después de haber estado consultando el tema en internet, es que cuando en artículos más antiguos se habla de variaciones de nivel del mar, se habla de diversos factores, que van desde la isostasia, los aportes a cuencas cerradas, los climáticos, las corrientes de mezcla con otras cuencas, incluso localmente gravitatorias.
De repente, todas las causas científicas relacionadas en las posibles causas de la variación del mar, quedan reducidas al calentamiento de la atmósfera y mostradas como si fuera una subida GLOBAL del nivel del mar, dejando aparte que aun siento el total positivo, es asimétrico según las zonas.
Para mí, el problema no es la fiabilidad de los datos, sino la fiabilidad o rigurosidad de las razones que llevan a esos datos.
Dando una vuelta por páginas que hablen de arqueología en zonas costeras, podrás observar sorprendentes variaciones en el nivel de la costa en tiempos históricos.
¿Que puede ser el aporte principal el aumento de temperatura?. Podría ser, pero no es casual, que en plena campaña institucional con el tema, cualquier variación que pueda apoyar las tesis imperantes se magnifiquen dejando aparte, probabilidades, incertidumbres y otros posibles factores.