Te planteo la siguiente cuestión: la presión atmosférica actual de Marte es de 6 mb, casi todo por el CO2 y su tempertaura es de -55 ºC. Para mantener agua en estado líquido se necesitaría una p atm mínima de 500 mb, es decir, casi unas cien veces superior a la actual.
Para eso haría falta mucho más CO2 del que hay actualmente, de tal forma que el efecto invernadero permitiese que se alcanzase una temperatura que mantuviese el agua líquida.
¿Dónde está todo el CO2 que falta?
¿Por qué se perdió ese efecto invernadero?
La acción del viento solar es una explicación muy plausible para la pérdida de agua de Marte, pero no la única.
En cualquier caso, antes hay que averiguar dónde está ese CO2 que falta y como se ha perdido, ya que en dichos mecanismos también pude verse implicada el agua.
¿Se disocío por la acción del viento solar?
¿Se secuestró por la acción del ciclo carbonato-silicato? ¿Existió alguna vez dicho ciclo? ¿Por qué se interrumpio?
¿Se congeló el CO2 sobre la superficie?
Todas esas cuestiones necesitan ser contestadas antes de poder afirmar que la acción del viento solar es la única causa posible de la pérdida de agua en Marte.
Y por último ¿ Existió realmente agua en estado líquido en Marte?
PD. Espero que no se te atragante el gin-tonic. Te acompaño en las dudas con un malta.
El agua no solo procede de procesos volcánicos. La misma lluvia de cometas que trajo el agua a la Tierra, la debió llevar a Marte.
Durante su formación, Marte era un planeta mucho más caliente. Tambien tenía, al parecer, tectónica de placas y magnetosfera. Es de suponer que tuvo agua líquida y tambien vapor de agua. El vapor de agua como gas de efecto invernadero no tiene rival. No hace falta CO2 sinó más bien H2O en la atmósfera, para tener agua líquida...
Edito: No había visto tu post anterior.
Que me perdonen los descubridores de la solución salina milagrosa que permite agua líquida a -50 º C, pero hay algo que falla. Para que el agua corra por barrancos ( si es que es agua esa señal) hace falta que precipite. Para ello antes se requiere que se hubiera evaporado de algún océano y para ello hace falta agua dulce y liquida a -55º C. Lo siento, muy bonita, pero imposible de ser cierta.
En la actualidad la constante solar para la tierra es de 1635 W/m2, lo cual supone una temperatura efectiva de -18 º C. Para alcanzar los 15 ºC de temperatura real hacen falta los gases de efecto invernadero, de los cuales, el vapor de agua contribuye con un 89 % en ese aumento.
Para Marte, situado a más de 1,5 unidades astronómicas, la constante solar es de 590 W/m2. Ello supone una temperatura efectiva de -53 º C, y gracias a que el elbedo es solo de 0,17, inferior al de la tierra.
La paradoja de sol débil dice que en el periodo arcaico la temperatura de la tierra era similar a la actual, todo ello a pesar de que la constante solar era un 70 % inferior y resultaba una temperatura efectiva mucho más baja, concretamente: -41 ºC.
La única manera que encuentra la ciencia para explicar esa paradoja es la existencia de una cantidad de gases de efecto invernadero muy superior a la actual. ¿Y ahora resulta que el vapor de agua de marte era suficiente para mantener agua líquida con una temperatura efectiva de -70 º C por aquel entonces?
Repito: ¿Dónde está el CO2 que falta para que pudiera haber agua líquida en Marte? La teoría de la solución salina es muy bonita, pero no me vale.
Ya has dicho que parte pudo ser secuestrado por el ciclo carbonato silicato ¿ Por qué?, que parte se disoció ( de acuerdo) y que parte pudo congelarse (también de acuerdo).
Y perdón por ser tan reincidente con la preguntita de marras, pero es que es crucial para el tema que nos ocupa.
PD. Por cierto, haciendo un cáculo somero, para que la T
e de la atm´sofera primitiva fuese de -41 º C, por fuerza el albedo tenía que ser inferior. Una primera estimación me lleva a un valor de 0,25.