Por otra parte estoy totalmente de acuerdo en que hay que reducir las emisiones de combustibles fósiles, pero no porque pueda producir un cambio en el clima que nos traerá un apocalipsis de desastres climáticos, sino porque produce envenenamiento en los seres vivos y porque los intereses que genera entorpecen el desarrollo de energías renovables.
Algunas cuestiones sobre todo tu comentario (la cita sirve como guía):
1) Que yo sepa (puedo estar equivocado) no hay ninguna prohibición sobre el autoconsumo. El problema radica, hasta donde conozco, en dos puntos:
a) Los autoconsumistas pretenden introducir sus excedentes en la red, y que se los paguen o que se les devuelva cuando ellos no estén produciendo, y
b) Asimismo, pretenden estar conectados a la red general de distribución pero no la cuota parte que les corresponde por utilizar, cuota parte que se calcula para los consumidores en toda la energía consumida. Por otro lado, al hacerlo así, también utilizan la generación de respaldo que se mantiene inútil mientras ellos no la utilizan. Eso tiene un costo que se prorratea entre todos, pero que los autoconsumistas pretenden no pagar.
Por mi parte, creo que si los autoconsumistas quieren utilizar su propia energía, lo hagan, pero no que exijan que los demás tengan la obligación de utilizarla o pagarla. Que los autoconsumistas almacenen su propia energia; es su problema.
Lo mismo sucede con la utilización de la red general. Si quieren mantenerse conectados a ella, es lógico que paguen su cuota parte, como todo el mundo, y que lo hagan tomando como base toda la energía que consumen, autogenerada o no.
En caso contrario, y si no desean pagar esos gastos generales, que no se conecten a la red general.
De esa forma, no incidirían en los gastos generales, pero además seguramente tendrían la satisfacción añadida de salvar al mundo ellos solos.
Y, por supuesto, nada de subsidios. Si son tan baratas y eficientes, no hay ninguna razón económica para dárselos, ya que las ganancias de los autoconsumistas serán, indudablemente, muy pingües, así que los subsidios son no solo redundantes sino perjudiciales para el resto de la sociedad.
En cuanto a las renovables, por su naturaleza son inconstantes, inseguras, e incapaces de sostener una sociedad civilizada.
Y por si eso fuera poco, las renovables son tan dañinas para el entorno natural como los fósiles, al menos. Matan animales, y consumen materiales y minerales cuya extracción o fabricación son tremendamente contaminantes.
Hay más, pero eso basta por el momento.
Los recursos naturales, me refiero a los finitos y que se encuentran en la tierra, son tangibles y por tanto susceptibles de ser propiedad de algún poderoso. Sin embargo los recursos renovables, que no son susceptibles de ser propiedad de nadie, son intangibles e inagotables. Así que ya podemos deducir a quiénes les interesa unos y a quiénes los otros. De ahí que sea tan complicada su transición, porque los que tienen el poder o son propietarios de las cosas no van a permitir que los demás se autogeneren y obtengan su propia energía gratuitamente.
Yo no niego que a día de hoy las renovables sean inconstantes e inseguras, pero discrepo en que a la larga y, como mucho, apoyadas por la energía nuclear, no sean capaces de sostener una sociedad civilizada. De momento todo son palos en las ruedas para frenar su avance, sobre todo en nuestro país, donde los intereses privados no permiten que se avance en esa dirección.
Si tú encuentras oro o petroleo en el subsuelo de tu propiedad, que sepas que no te pertenece, pertenece al estado, es decir, a todos.Así que, todos los recursos naturales deberían pertenecer a los ciudadanos del país que los posee, sin embargo todos sabemos que esto no es así. “Los grandes intermediarios” son los verdaderos dueños de todo. Solo hay que ver cómo un Kg de patatas le cuesta al consumidor 50 veces más que lo que se le paga al agricultor. Es normal que a los intermediarios no les interese que la gente vaya directamente al campo y le compre las patatas al agricultor. Y estos intermediarios son muy poderosos, y si sus campañas de “desinformación”, para convencer a la gente de que no es sano ni conveniente comprar directamente al agricultor, no llegaran a funcionan, acabarán convenciendo a los legisladores para cambiar las leyes.
Un ejemplo claro de esto que digo lo tenemos en lo que ocurrió con el tema de la propiedad intelectual con la SGAE. La “ERA INTERNET” ha cambiado el paradigma y por eso, y ante las pérdidas millonarias de estos intermediarios, presionaron a los legisladores para cambiar las leyes. Pero las excusas de la propiedad ya no convencen. Los propios autores que no tenían posibilidades de triunfar porque los intermediarios no confiaban en ellos, ahora lo hacen en las redes, y muchos pueden vivir de ello. Es decir, la mayoría de los propios autores son los que ahora no confían en los intermediarios. La libre adquisición de las cosas sin intermediarios que permite internet ha hecho que la gente tenga mayor acceso a la información, y por eso todo esto permite una mayor aceleración del conocimiento y por tanto del avance de la ciencia. Sin embargo a los intermediarios no les interesa, pierden mucho dinero, y por culpa de ellos es por lo que la ciencia no avanza mucho más de lo que debería. Otro ejemplo claro es cuando vemos claramente cómo los intereses de las farmacéuticas entorpecen el avance de la ciencia. No es posible que haya tecnología para ir a Marte y no se pueda curar un simple resfriado en un solo día.
Cada vez hay más países que apuestan por las energías renovables. Cada vez se va imponiendo más el coche eléctrico. Cada vez hay más gente que toma la luz del sol para autoconsumo energético. Cada vez van mejorando las baterías para almacenar la energía sobrante… Los intermediarios ponen palos en las ruedas con sus campañas de desinformación y lo están tratando de alargar al máximo, pero es cuestión de tiempo. Aunque me parece que la lucha va a ser muy dura. De momento ya estoy viendo cómo en internet se ponen cada vez más pegas para compartir, y no solo me refiero a la propiedad intelectual, sino a cualquier cosa, porque quieren volver a privatizarlo todo. Incluso lo que tú compartas en la red ha de pertenecer a “ellos”. De lo que deduzco que, nos guste o no nos guste, tenemos energías fósiles para rato.