EL INM VUELVE A ENGAÑAR!!!!

  Como puede decir que van a caer fuertes tormentas en la mayoría de España en lo que queda de semana? Les gusta prevaricar? O es qué no ven los modelos existentes?

                         Aunque todos quisieramos que lo que predice su pagina WEB para los próximos días fuera verdad, sabemos de sobra que no es verdad, Es más apuesto 10 Euros a que está noche ya empieza a hablar de  posibles amagos tormentosos y no de tormentas localmentes moderadas. Y es que van tres días por detrás. Mañana puede pasar algo, pero después ná de ná.

                            Si les pasa lo mismo con las Nortadas de Invierno. Todos sabemos seis días antes que van a caer en Vitoria de 15 a 20 cm de nieve y en la costa fuertes granizadas. Pués no, ellos hasta casí la noche del mismo día no ponen los temidos simbolos de granizo, nieve y nubes negras.

                           Y es que quién fuera funcionario del INM para tocarse todo el día los oI :Po

Ahora me entero que en inm se tocan los.......
¿has estado ahí para verlo?
Saludos

Hola DANOKI

Bueno, primero te pediría un poco de respeto con los funcionarios que trabajan en el INM, como institución se le podrá criticar todo lo que queramos, siempre y cuando las críticas sean razonadas. Pero no entres en el plano personal, porque en este foro hay muchos compañeros que trabajan en el INM, y desde luego te aseguro que la gran mayoría no se tocan durante todo el día los oidos.

Sobre el tema del topic en particular, bueno, me imagino que te basarás en las precicciones del GFS, pero da la casualidad que el INM no trabaja con esos modelos, si no con el Hirlam y el CEPPM, y si estos modelos dan (o daban  ) tormentas, pues ellos los ponen. Fallarán o acertarán, pero no ponen predicciones "con los oidos tapados"

A todo esto, yo también pienso que el Jueves y Viernes podemos tener tormentas bastante interesantes (en esta vida no lo es todo el GFS)

Y por último, y a tenor de tu comentario, te recomendaría que te leyeras tus propias intervenciones días atras cuando "tu" pronosticabas terribles calores apocalípticos que superarían incluso los del año pasado....

Pues el Hirlam del própio INM tampoco da precipitaciones

La cuestión es que la información que da el INM a tve no tiene nada que ver con la que da en su própia web...a ver como se come esto...

Y al margen de esto...

El radar de barcelona nose cuanto tiempo más piensa estar no disponible, para mí es de gran utilidad, quizás no tanto a la gente de catalunya, pero es que llevan cerca de un mes, o más... es un poco vergonzoso.

Si no recuerdo mal tambien paso algo parecido a la gente de murcia...

Saludos

No se que interés podría tener el INM en engañar a la gente...Danoki, si acaso se podrán equivocar, cosa que por otro lado, está por ver. Hay diferencia.

Por cierto, si encuentras a alguien que no se equivoque nunca avisa.

Y a los funcionarios del INM, si fallan ya les daremos caña, no te preocupes, pero por favor, un respeto.

CH.

PD - Ah!, y si aciertan, espero ver tus disculpas por aqui, en este mismo hilo, para que mantengamos el respeto por tí.

La cuestión es que le información que da el INM a tve no tiene nada que ver con la que da en su própia web...a ver como se come esto...

Pero no solo eso Pepe. Es que en la propia web, en unas partes puedes ver unas predicciones y en otras partes, unas predicciones RADICALMENTE distintas, solo depende que sección consultes. Las predicciones por provincias para mañana son unas, luego te miras los mapas significativos nacional o regional y ya la cosa cambia. Por otro lado está la prediccion a medio plazo: por escrito ves una cosa, y en los modelos matemáticos (hirlam) otra, en los modelos probabilisticos (probabilidad de precipitación), otra cosa, y en las predicciones por localidades, como no, otra.

Por cierto mammatus, no solo el GFS dice que no habrá tormentas. Es que no hay ni un modelo que yo conozca (y en Internet hay un rato de ellos), NI UNO, que muestre esas tormentas tan intensas y generalizadas, ni mucho menos. Hirlam incluido.

No se a vosotros, pero a mi me parece que todo esto, entre otras cosa, no contribuye precisamente a a mejorar la imagen del INM, como institucion, claro, pero una institución la hacen y mantienen las personas.

Cita de: Pepe Palacio en Martes 27 Julio 2004 18:14:58 pm

La cuestión es que le información que da el INM a tve no tiene nada que ver con la que da en su própia web...a ver como se come esto...

Pero no solo eso Pepe. Es que en la propia web, en unas partes puedes ver unas predicciones y en otras partes, unas predicciones RADICALMENTE distintas, solo depende que sección consultes. Las predicciones por provincias para mañana son unas, luego te miras los mapas significativos nacional o regional y ya la cosa cambia. Por otro lado está la prediccion a medio plazo: por escrito ves una cosa, y en los modelos matemáticos (hirlam) otra, en los modelos probabilisticos (probabilidad de precipitación), otra cosa, y en las predicciones por localidades, como no, otra.

Por cierto mammatus, no solo el GFS dice que no habrá tormentas. Es que no hay ni un modelo que yo conozca (y en Internet hay un rato de ellos), NI UNO, que muestre esas tormentas tan intensas y generalizadas, ni mucho menos. Hirlam incluido.

No se a vosotros, pero a mi me parece que todo esto, entre otras cosa, no contribuye precisamente a a mejorar la imagen del INM, como institucion, claro, pero una institución la hacen y mantienen las personas.

pues me da que pensar que...no se si será por que esta la gente de vacaciones...que hay una DESCOORDINACIÓN MONUMENTAL

Por cierto mammatus, no solo el GFS dice que no habrá tormentas. Es que no hay ni un modelo que yo conozca (y en Internet hay un rato de ellos), NI UNO, que muestre esas tormentas tan intensas y generalizadas, ni mucho menos. Hirlam incluido.

No se a vosotros, pero a mi me parece que todo esto, entre otras cosa, no contribuye precisamente a a mejorar la imagen del INM, como institucion, claro, pero una institución la hacen y mantienen las personas.

Totalmente cierto, puede ser un error, puede ser también que en la anterior pasada (no lo se) el Hirlam si haya dado esas precipitaciones y como el pronostico está elaborado a las 12:45, todavía no estaría disponible la pasada de las 12z, no lo sé Gustavo, pueden ser muchas cosas...

Pero quiero que se me entienda mi intervención en el topic, no es en absoluto de alabanza o defensa del INM, es solo por pedir un poco de respeto, y más cuando esa crítica (poco constructiva por cierto) viene de manos de alguien que la semana pasada, estuvo interviniendo por activa y por pasiva, haciendo de Raphel, pronosticando una ola de calor sin precedentes...

Las anteriores pasadas del HIRLAM daban también casi nula precipitación, estamos ante un expediente X

Cita de: Gustavo en Martes 27 Julio 2004 18:40:13 pm

Por cierto mammatus, no solo el GFS dice que no habrá tormentas. Es que no hay ni un modelo que yo conozca (y en Internet hay un rato de ellos), NI UNO, que muestre esas tormentas tan intensas y generalizadas, ni mucho menos. Hirlam incluido.

No se a vosotros, pero a mi me parece que todo esto, entre otras cosa, no contribuye precisamente a a mejorar la imagen del INM, como institucion, claro, pero una institución la hacen y mantienen las personas.

Pero quiero que se me entienda mi intervención en el topic, no es en absoluto de alabanza o defensa del INM, es solo por pedir un poco de respeto, y más cuando esa crítica (poco constructiva por cierto) viene de manos de alguien que la semana pasada, estuvo interviniendo por activa y por pasiva, haciendo de Raphel, pronosticando una ola de calor sin precedentes...

Se te ha entendido, y ademas opino que has hecho muy bien en decirlo, ya que yo tambien pienso que la critica de Danoki resulta injustificadamente dura, y lo de, por ejemplo, "prevaricar", así dicho, sin matización alguna, resulta de una gravedad a mi juicio inaceptable.