El origen del Sáhara: el mayor cambio climático de los últimos 10.000 años.

Ahora Si que no entiendo nada. ¿Entonces cuando ocurrió el reverdecimiento del Sahara había una temperatura global mayor o menor?

Una temperatura mucho mayor claro, el período álgido fue 7.000-4.000 AC, o como suele aparecer en las dataciones 9.000-6.000 BP. Hay mucha bibliografía sobre el tema, sobre temperaturas en Europa http://jscarrion.com/pdf_lilas/2003_Davis_et_al._QSR.pdf


Por cierto respecto al Sahara durante el Holoceno, la teoría orbital es una, la otra más recurrida es la relación vegetación-lluvias http://www.mpimet.mpg.de/fileadmin/staff/claussenmartin/publications/claussen_al_africa-hotspot_igbp_02.pdf La relación vegetación-precipitación, con ser cierta, no explica desde mi punto de vista lo que desencadenó que el monzón africano se hiciera mucho más potente. La explicación orbital-solar es clave, pero tampoco se puede explicar esta sencillamente como una trasposición de latitudes-climas respecto a los actuales.

Recordad que la causa es un aumento de la insolación, ergo... el cinturón se vuelve más potente y quizá gordo. Asciende aire con más fuerza... (¿Las borrascas se vuelven más bestias?, ¿Dismunuye la temperatura global por el Albedo?)... Y el aire de las altas presiones se traslada de forma más rápida, es decir monzones más potentes.

Comentaba lo de la temperatura global porque según algunos investigadores la causa de los aumentos globales de temperatura se debe al aumento de la actividad solar, de esta manera cuando en el Sol se originan muchas manchas solares la intensidad del viento solar aumenta y dificulta que los rayos cósmicos incidan sobre La Tierra. Estos autores creen que los rayos cósmicos intervienen en el aumento de nubosidad, que a su vez hace que la temperatura de La Tierra disminuya por reflexión de los rayos solares en la cubierta de nubes. Siguiendo esta teoría, durante el "Mínimo de Maunder" hubo una gran disminución del viento solar lo que causo que los rayos cósmicos generasen mayor nubosidad y que la radiación solar disminuyese originando la "Pequeña edad de hielo".
Lo que digo yo ahora es que si entre el 7000-4000 a.C. la temperatura global era más elevada existiría un máximo de actividad solar y un mínimo de nubosidad, lo que en principio parece que va en contra de un aumento de la pluviosidad en un área tan grande como el Sáhara, aunque tal vez la disminución de nubosidad fue mucho mayor en las latitudes templadas  que en las intertropicales dando como resultado que la nubosidad global disminuyo a pesar del aumento relativo de la nubosidad en las zonas intertropicales.
No sé si me explico.

Es que el asunto de los feedbacks nubosos, tú lo sabes mejor que yo, está en pleno debate.
¿Qué nubes son exactamente las que actúan como reguladoras de la temperatura?

De todas formas una cosa está clara: mayor nubosidad no significa mayor pluviosidad. La fachada occidental de Sudamérica muestra una capa nubosa mucho más persistente que la Amazonía, es más fresca y también más seca. La Amazonía disfruta de más días soleados que la región pacífica, es más cálida y más húmeda. Vamos, que compensa la menor presencia de nubes con mucha más potencia, en la línea que comentaba Elbuho de que quizás en el Holoceno hubiera bajas presiones más intensas.

También había pensado en un debilitamiento del flujo de las corrientes oceánicas como respuesta al gigantesco deshielo de la última glaciación. Podría ser que un descongelamiento de tal magnitud afectara al régimen de corrientes (incluso tres milenios después de acabada la misma) y que la llamada "cinta transportadora de calor" se ralentizase y que por ejemplo, la corriente fría de Canarias dejase de actuar, de tal forma que la estabilidad que provoca el océano frío y que acentúa el efecto del anticiclón subtropical fuese mucho menor y de esta manera pudieran llegar los vientos monzónicos del golfo de Guinea mucho más al norte. Esto explicaría que la mayoría de pinturas rupestres, e incluso los cocodrilos del Nilo que han quedado en los oasis se sitúen en la zona del Sáhara occidental. De esta manera el Sáhara occidental tendría un clima de sabana y el desierto se reduciría a la zona más central (frontera sur de Libia- norte de Chad)

Rainfall regimes of the Green Sahara
Abstract
During the “Green Sahara” period (11,000 to 5000 years before the present), the Sahara desert received high amounts of rainfall, supporting diverse vegetation, permanent lakes, and human populations. Our knowledge of rainfall rates and the spatiotemporal extent of wet conditions has suffered from a lack of continuous sedimentary records. We present a quantitative reconstruction of western Saharan precipitation derived from leaf wax isotopes in marine sediments. Our data indicate that the Green Sahara extended to 31°N and likely ended abruptly. We find evidence for a prolonged “pause” in Green Sahara conditions 8000 years ago, coincident with a temporary abandonment of occupational sites by Neolithic humans. The rainfall rates inferred from our data are best explained by strong vegetation and dust feedbacks; without these mechanisms, climate models systematically fail to reproduce the Green Sahara. This study suggests that accurate simulations of future climate change in the Sahara and Sahel will require improvements in our ability to simulate vegetation and dust feedbacks.

http://advances.sciencemag.org/content/3/1/e1601503.full

Períodos húmedos del norte de África durante lo últimos 800.000 años
https://www.nature.com/articles/s41467-023-41219-4