¿Es verdad eso?. Que se han modificado los registros antiguos para enfriarlos y decir que ahora hay un calentamiento?.
Las gráficas lo demuestran claramente. Y que no son los únicos, sino que también lo ha hecho (principalmente) Hansen/GISS, GHCN y NCDC. Los enlaces de comprobación ya los he dado en diversas oportunidades; únicamente tendrás que releer este hilo y algunos otros.
Ademas como puedes ver las tendencia desde 1940 hasta hoy son un poco menores en HADCRUT4 que en HADCRUT3 , si estas modificaciones son intencionadas como afirmas para hacer parecer el (presente mas cálido que el pasado) hay que avisarles que están logrando justo el efecto contrario que buscan ,valla manga de ineptos.. estos científicos de HADCRUT
Ni ineptos ni tontos: por el contrario, son muy astutos. Por un lado, se permiten ese juego de calentar a veces (las menos) el pasado, y otras (las más) enfriarlo. De ese modo consiguen disimular sus intenciones y proporcionar a sus seguidores una pretendida excusa (como es tu caso).
Sin embargo y como ha sucedido ya muchas veces,
LightMatter/Doom/QuienQuieraQueSeas, tú te pasas de listo.
¿Por qué no tomas toda la extensión de HadCRUT 3 y 4? Allí se ve claramente la intención de aumentar el calentamiento en toda la tendencia.
Al compararla con la que he mostrado antes, se ve claramente la exageración actual de esa tendencia, que es en realidad lo que interesa a los calentólogos frente a su incapacidad de explicar el actual parón de temperaturas:
Gracias a esas modificaciones (¿las puedes ver ahora,
meteoxiri'), han transformado un parón/descenso en un claro calentamiento. ¿Ineptos? Claro que no. Es una manipulación descarada de registros.
¿Taste quandem,
LightMatter/Doom/QuienQuieraQueSeas?