Hace algo menos de dos años los creyentes de la conjetura del calentamiento global antropogénico
seguían negando la discrepancia (también llamada "pausa" o "parón"):
No la ves ? la tendencia es clara y es de calentamiento , 1997-2011 / 1999-2011 / 1995-2011 , todas son tendencias positivas ninguna es neutra o negativa , es mas ,son casi indistinguibles (sacando talves 1997-2011 algo menor) ,de las tendencias de 1970-1995 / 1970-1997 (las cuales son significativas) , el problema de fondo esta en que 1997-2011 / 1999-2011 , no son significativos y no hablemos de periodos de tiempos menores , esto significa que estas tendencias menores podrían no ser reales sino totalmente mentirosas ya que en cortos periodos de tiempo domina el ruido (oscilación natural) que enmascara la tendencia de fondo (antropogenica), por ejemplo 1998-2011 tendrá una tendencia casi neutra o hasta negativa según la serie de datos que uses.. mientras que solo modificando el punto de partida por ejemplo a 1999-2011 la tendencia cambia radicalmente a fuertemente positiva , cual tendencia es real ? ninguna, simplemente porque están fuertemente influenciadas por fenómenos de oscilación natural , que no deja ver el bosque...1998/1997 año del niño mas fuerte del siglo ,2011 año de niña / 1999 año de niña , 2011 año de niña...
Desde entonces la mayoría de ellos no solamente la ha reconocido sino que incluso muchos han intentado buscar explicaciones. Tanto han buscado que hasta ahora han encontrado
más de una docena, a cual de ellas más peregrina. La última:
New paper claims the 'pause' is 'not so unusual' & 'no more than natural variability'Similarly, the “pause” since 1998 (0.28 - 0.37 K) has a return period of 20-50 years (not so unusual). It is nearly cancelled by the pre-pause warming event (1992-1998, return period 30-40 years); the pause is no more than natural variability.Con tantas excusas producidas resulta evidente que no tienen la menor idea de como salir del atolladero, pero esta última es casi genial: lo atribuye a la "variabilidad natural". Para ello, distingue claramente entre estos dos períodos, 1895-1945 (natural) y 1986-2013 (CGA), una diferencia que se puede constatar a simple vista:
¿Cuál es cuál?
Es cierto que tampoco comprende que si este parón es debido a la variabilidad natural, entonces no hay forma de asegurar que el calentamiento del último cuarto del siglo XX no se deba también a ella. Su único sostén siguen siendo sus modelos, aunque discrepen cada vez más con la realidad.