Mi conclusión es que desde hace 8000 años nos afecta una interferencia que provoca un pequeño aumento de temperatura que ha propiciado nuestro desarrollo. El enfriamiento natural aparece como interferencias en esta onda y que poco a poco irá imponiéndose si el fenómeno que produjo la onda actual de calentamiento no fué "decisiva"
Quisiera recordar que la perturbación antropogénica apareció aproximadamente hace 30 años. Me explico.
Todo la variabilidad climática anterior a hace 30 años puede ser explicado totalmente (o casi) de forma satisfactoria mediante variables naturales (ciclos solares, erupciones volcánicas, ciclos del carbono, excentrocodad de la órbita, eje de rotación, precesión, nutación, ...).
...Por tanto debemos buscar otras causas.
Bueno, no todo el mundo está de acuerdo del momento en que aparece esta "presunta" perturbación antropogénica.
Pero es cierto, yo creo que hemos contribuido en una gran parte de este CO2. Nada hay que decir al respecto. Y también creo que el CO2 actúa en un ciclo de realimentación claro, pero del tipo Más calor = Más actividad humana = Más CO2.
De hecho la radiación solar está bajando desde hace unos 5.000 años... pero a buén seguro que hay un mayor aprovechamiento , como sin duda estarás de acuerdo..
Aunque, ¿porqué este mayor aprovechamiento?...
Pues yo no voy a correr a buscar un culpable porque me parece sospechoso que sea tan claro. Hay razones claras para pensar, como he explicado ya, que este culpable está señalado por pruebas únicamente circunstanciales. Puedo estar de acuerdo, por separado, con las evidencias que explicas, y lo he dicho ya, las condiciones de laboratorio son claras. Pero ojo, los testigos de hielo ofrecen lecturas muy divergentes, los datos que recogemos del pasado deben tratarse y manejarse con mucho cuidado. Comprendo las dificultades de los científicos que recogen datos y datos desde miles de lugares! y alabo su persevenráncia. Pero tu sabes tan bien como yo que quienes correlacionan, pulen y presentan los datos no són, generalmente los mismos. Así pues, nada está muy claro del pasado. y tal y como ha pasado ahora resulta que se han descubierto errores en las boyas atmosféricas.
Pero bueno, coincidimos en que hace 30 años se inicia una anomalia. Un calentamiento selectivo parece afectar en mayor proporción el hemisferio norte. No hay dudas : Las ondas de sequias en EEUU acortan los valles y amplian las crestas, el océano se calienta algo y, por encima de todo, empieza a incrementarse el agua dulce en el artico, tanto es así, que Curry estima en cien años una modificación de la corriente que cruza la dorzal goelandescocesa, pieza clave en la corriente del golfo.
Es fácil buscar al culpable circunstancial : el CO2. Si, todas las pruebas apuntan hacia el... y eso es lo que, en todas las novelas de misterio dirian : "precisamente eso es lo que nos hace sospechar de que estamos equivocados", No, el CO2 es un acompañante habitual pero no el causante real de todas nuestras aflicciones.
¿Que el CO2 solo crece en tal cantidad cuando la humanidad manipula el entorno natural?. Claro!... hasta la aparición del hombre ninguna especie viva ha dominado la tierra como lo ha hecho el hombre desde los tiempos de los grandes réptiles. Somos una fuerza poderosa, desde luego, quemamos bosques, erradicamos marismas, desforestamps, cultimamos, inundamos miles de km2 de cultivos de arroz, quemamos millones de toneladas de conbustibles fósiles.... La humanidad medra en tanto el planeta se calienta y como consecuencia sube el nivel de CO2. Y como consecuencia, se realimenta el calentamiento. Pero es una consecuencia de segundo nivel, en ningún caso la causa própia del calentamiento.
¿y entonces de donde viene el calentamiento?
Vuelvo a decirlo : no lo sé. Esto es la que nos diferencia :
NO TENEMOS CULPABLE CLARO DEL CO2.
Sabemos claro está quienes son los sospechosos : la tierra, la orbita, el sol... etc. Pero tenemos todavía que analizar coartadas y ver movimientos. Pero veo patrones que son perfectamente naturales : ondas climáticas que son interferidas por fuerzas regresivas y que en algún punto se anulan o se amplifican. Veo un pico de temperatura de acorde a un pequeño valle frio. Este esquema es natural, no lo veo necesariamente provocado por agentes circunstanciales.
¿y quien está detrás?. Lo encontraremos, vigilant, te lo aseguro.
Saludos
67 Respuestas
19462 Vistas