Juer, Francesc, no te irrites hombre que aquí estamos todos para opinar y dialogar. Si empezamos por imponer nuestras ideas u opiniones, pues... como que se acaba la posibilidad de dialogo ¿no? y entonces ¿para que el foro?. Venga tios, que no pasa ná. Cada cual que aporte lo que pueda , sepa u opine y que la gente sea libre de tomar en consideración aquello que vea mas logico, ¿no creeis? Mira, te voy a trancribir un articulo que he encontrado a este respecto, y si te parece pues lo comentamos:
Influencia en el clima de las manchas y de los ciclos solares
Las manchas solares son zonas oscuras y relativamente más frías de la superficie del Sol. Corresponden a zonas en que fuertes campos magnéticos retienen temporalmente el calor que fluye del interior del Sol hacia la fotosfera. Emiten menos energía de la normal, pero las áreas que las rodean, las fáculas solares, aparecen, por el contrario, más brillantes. De esta forma, resulta que, en su conjunto, el Sol emite más energía cuantas más manchas solares haya en un momento determinado.
Algunas manchas solares alcanzan gran tamaño y duran varios meses. Otras no pasan de algunos centenares de kilómetros y desaparecen a los pocos días.
El número de manchas solares varía en ciclos de aproximadamente 11 años. Las primeras manchas de un ciclo aparecen junto a los polos. En los años siguientes surgen otras, cada vez más cercanas al ecuador solar, hasta completar el denominado “máximo solar”. Después van desapareciendo otra vez.
Existe una clara relación entre el número variable de manchas solares y la intensidad del flujo de radiación solar que incide en la Tierra (ver figura). En la actualidad ese flujo es de unos 1.370 W/m2 en un plano de intercepción perpendicular situado en el tope superior de la atmósfera terrestre (“insolación solar total”, también llamada tradicionalmente “constante solar”). Y oscila aproximadamente en 1,2 W/m2 entre el máximo y el mínimo del ciclo.
La radiación solar incidente en la Tierra ha cambiado ligeramente a lo largo del último milenio (ver figura). Según la evolución del número de manchas solares y de la actividad solar, deducida de la concentración del carbono-14 en la madera de los anillos de árboles y del berilio-10 en los sondeos de los hielos, han existido diversos períodos excepcionales de debilidad. Son los períodos de Wolf (hacia el año 1300), Sporer (hacia el año 1500), Maunder (entre 1645 y 1715) y Dalton (hacia 1800). Probablemente fueron precedidos por un período de máxima actividad solar, el Máximo Solar Medieval (entre el 1100 y el 1250), semejante para algunos autores a un Máximo Solar Contemporáneo.
De los períodos citados, el más anómalo y mejor conocido es el ocurrido entre 1645 y 1715, llamado Mínimo de Maunder. Durante su transcurso las manchas casi desaparecieron por completo. J.Picard, del Observatorio de París, escribía un día de 1671 que le hacía feliz haber descubierto una mancha ya que llevaba diez años auscultando el Sol cuidadosamente sin haber visto ninguna.
Aquellos años coincidieron, por lo menos en Europa, con algunos inviernos muy crudos, como el de 1694-1695, durante el cual, según tres diferentes escritores de diarios particulares, el Támesis permaneció helado durante varias semanas.
Se ha calculado que la “constante solar” durante el Mínimo de Maunder era unos 3,5 W/m2 menor que la actual, es decir, un 0,24 % más baja. El enfriamiento global provocado por esta disminución de insolación, sería en la superficie terrestre de entre 0,2 y 0,6 ºC. Pero en algunas regiones el enfriamiento parece que fue mayor: entre 1 ºC y 2 ºC.
Las variaciones de radiación son cuantitativamente demasiado pequeñas para explicar por sí solas los cambios térmicos ocurridos en los últimos siglos. Ahora bien, durante la Pequeña Edad de Hielo, el enfriamiento invernal que afectó sobre todo al norte de Europa pudo amplificarse por un aumento de la frecuencia de los anticiclones de bloqueo en el Atlántico Norte o, lo que es casi lo mismo, por un índice NAO negativo y unos vientos del oeste menos zonales. A su vez, este cambio en la circulación troposférica estaría quizás ligado a una disminución del ozono estratosférico, provocado por la disminución de la radiación ultravioleta. Ocurre que las variaciones del flujo energético solar repercuten más en la parte del espectro radiativo correspondiente a las radiaciones ultravioletas, creadoras de ozono. La disminución de ozono durante las épocas de debilidad solar, debido a la baja intensidad de las radiaciones ultravioletas, sería lo suficientemente importante como para enfriar la temperatura estratosférica y modificar directamente la circulación estratosférica e, indirectamente, la circulación troposférica.
Referencias:Baliunas & Jastrow , 1990, Evidence for long-term brightness changes of solar-type stars, Nature, 348, 520-522 Jirikowic J.L. &Damon P.E. 1994, The Medieval Solar Activity Maximum, Climatic Change, 26, 309-316 Kington J. 1995, The severe winter of 1694/95, Weather, 50, 5, 160 Labitzke K. & van Loon H., 1990, Associations between the 11-year sunspot cycle, the quasi-biennial oscillation, and the atmosphere, Philosophical Transactions of the Royal Society of London, A, 330,577 Lean J. et al., 1995, Reconstruction of solar irradiance since 1610 :implications for climate change, Geophysical Research Letters, 22 (23), 3195-3198 Lean J., 2000, Evolution of the Sun's spectral irradiance since the Maunder Minimum, Geophysical Research Letters, 27, 2425-2428 Lean J. & Rind D., 2001, Earth’s response to a variable Sun, Science, 292, 234-236 Lockwood M. et al. 1999, A doubling of the Sun´s coronal magnetic field during the past 100 years, Nature, 399, 437-439 Wuebbles D.J. et al. 1998, Effects on stratospheric ozone and temperature during the Maunder Minimum, Geophysical Research Letters, 25, 523
Saludos pa tos.
Destraler
53 Respuestas
32486 Vistas