la pregunta es se puede demostrar algo en climatología? Que venga una nueva glaciación ? Leo en personas que no son calentologas que este invierno viene la niña eso podría desembocar en un invierno más frío y lluvioso por España en toda la península? Yo tampoco veo que la teoría contraria al calentamiento global se pueda demostrar,
En climatología, como en cualquier otra ciencia, las demostraciones se muestran con hechos.
Ante un fenómeno (el cambio climático) se pueden ofrecer diversas explicaciones... o no.
Hay una así llamada "hipótesis cero" que, básicamente, no explica nada: "esto sucede porque hay fuerzas naturales que lo provocan, tal y como ha sucedido antes".
También es posible ofrecer diversas explicaciones, con causas específicas. Esas explicaciones pueden ser:
- simples conjeturas (propuestas que pueden parecer más o menos plausibles pero sin ningún detalle ni prueba, y que muchas veces son ad hoc, es decir, específicas para un caso o momento dado);
- hipótesis (propuestas detalladas, que explican aceptablemente bien el pasado y que, especialmente, hacen predicciones matemáticamente detalladas sobre hechos futuros y que, en lo posible, no puedan ser predichos por otras hipótesis existentes); y
- teorías, que son hipótesis fuertemente comprobadas por predicciones hechas y cumplidas y que no tengan ninguna falla, al menos dentro del marco establecido por la propia hipótesis.
- Cuando una teoría ha cumplido sin fallar sus predicciones y no hay ninguna teoría que pueda competir con ella dentro de su ámbito y alcance, entonces la consideraremos "ley"... hasta que algún hecho inesperado y sorprendente que no pueda ser explicado por ella la destronen totalmente en un solo acto de realidad.
En el caso de la climatología, tenemos por el momento:
- una "hipótesis cero", que es la de los escépticos del Calentamiento Global Antropogénico (CGA), que lo único que manifiestan es: "esto ha pasado antes, no tenemos idea clara (y ni siquiera poco neblinosa) del porqué, aunque lo estamos estudiando, pero tenemos bastante claro que la propuesta CGA no explica el pasado ni el presente, y
- una conjetura CGA, que no llega siquiera a hipótesis porque:
a) no presenta pruebas físicas (evidencias tangibles) numéricas y detalladas sobre su base fundamental (los efectos del CO2 sobre el sistema climático ni sobre la incidencia de la actividad humana en los niveles atmosféricos de ese gas, y principalmente porque
b1) no presenta explicaciones definitivas, claras y exclusivas sobre los cambios climáticos ocurridos en el pasado y
b2) no presenta predicciones numéricas claras y detalladas que confirmen su efectividad o la descarten (lo que se llama "falsibilidad de la hipótesis").
Espero haber aclarado tus dudas.