hay que ver con que ligereza usan el lenguaje estos estudiosos que quieren aclarar los hechos y dilucidar la verdad, hay que ver como al final lo confunden todo más aún,...., pero se entiende !¿no?! 
Perdona mi torpeza, pero no lo entiendo bien. Yo simplemente hacía referencia a un artículo que pensaba que tenía que ver con el tema, y citaba una frase que creo que resumía algunos aspectos importantes de él. Nada más.
Hay que tener en cuenta un detalle. Este tema de la relación sol - nubes, levanta ampollas. Es delicado porque cualquier amplificación del efecto albedo llevaría a la mierda todas las teorías calenturientas.
Algunos intentan averiguar que posible relación puede haber entre sol y nubes y otros intentan tumbarla.
Este artículo creo que es uno más de estos que intentan demostrar que la relación sol - nube no existe y de existir es insignificante.
Pero de momento ni unos ni otros han conseguido averiguar las causas o la falta de causas de esa posible relación, y menos sus consecuencias.
Prefiero a los que intenten explicar sucesos como lo del precio del trigo de Hershel, el comportamiento de ciertos sistemas fluviales del mundo que se comportan en función de la actividad solar, o la cobertura de nubes que tambien, a aquellos artículos que solo intentan minar el trabajo de otros. Es lícito, pero me gusta más el otro estilo de hacer ciencia. Decir que la relación entre sol - nubes no existe o de existir sería insignificante, sin pruebas de nada, me parece mala ciencia.
30 Respuestas
15159 Vistas