En el 2007 se baten todos los récords de temperaturas

Sigo preguntando donde estan esos enlaces de temperaturas que sean creibles?

Sigo preguntando donde estan esos enlaces de temperaturas que sean creibles?

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,78991.0.html
http://lwf.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2007/perspectives.html#monthly
http://lwf.ncdc.noaa.gov/oa/climate/severeweather/temperatures.html
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Cita de: quimet en Lunes 07 Enero 2008 01:05:53 am

Tro ya puso datos de 2.007 en este mensaje. Me remito a ellos y no veo ningún record.... aunque mi miopía me puede haber jugado una mala pasada.

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,78991.msg1616588.html#msg1616588

Aparte, según veo en el enlace, esa noticia está en un blog que se titula Cambio Climático. Como dijo Schuster..... No hace falta decir nada más!!!

Como dijo vigilant mas adelante, los datos que puso Tro son de la baja troposfera, y los records de los que se habla son de las temperaturas al nivel de la superficie. Y no veo nada de malo en que el blog lleve ese título, eso si, el título del artículo si es lamentable.

Creo que esta es la nota de prensa de la OMM de la que hablan.
http://www.wmo.ch/pages/mediacentre/press_releases/pr_805_en.html

¿De verdad no os llaman la atención todos esos datos?

Efectivamente ahí está la clave.

Hay gente que duda incluso de la OMM, que es la organización más rigurosa del mundo en cuestiones de meteorología.

Siempre digo que es bueno dudar de todo, pero sí se comprueba, si se contrasta, si se reanaliza con el mismo rigor.

Pero dudar por dudar, sin ningún criterio de contrastación, eso ya es "manía conspiratoria": los instrumentos de medida y los científicos se han puesto de acuerdo para conspirar contra el buen criterio del sentido común, que es el de que nada cambia, que todo está igual que antes

Señores, pido un poco más de respeto para la OMM. Personalmente he comprobado algunos de los datos del incremento de extremos climáticos y son certeros. Además es pura lógica: a más diferencia de temperatura entre superficie, la troposfera y la estratosfera, más potencia severa en los fenómenos. Y a más diferencia entre los inviernos y los veranos, más potentes son las advecciones latitudinales.

No tiene misterio, es evidente que cuando se perturba un sistema cuasi-oscilante caótico, el sistema es capaz de amplificar la señal encontrándolo incluso más inestable que antes de perturbarlo, sobre todo cuando se toca un parámetro resonante como es el caso del balance energético (que entra en realimentaciones)

Saludos 

Cita de: Hiperiòn. en Martes 08 Enero 2008 12:25:40 pm

Sigo preguntando donde estan esos enlaces de temperaturas que sean creibles?

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,78991.0.html
http://lwf.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2007/perspectives.html#monthly
http://lwf.ncdc.noaa.gov/oa/climate/severeweather/temperatures.html
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Cita de: Markel en Lunes 07 Enero 2008 15:11:33 pm

Cita de: quimet en Lunes 07 Enero 2008 01:05:53 am

Tro ya puso datos de 2.007 en este mensaje. Me remito a ellos y no veo ningún record.... aunque mi miopía me puede haber jugado una mala pasada.

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,78991.msg1616588.html#msg1616588

Aparte, según veo en el enlace, esa noticia está en un blog que se titula Cambio Climático. Como dijo Schuster..... No hace falta decir nada más!!!

Como dijo vigilant mas adelante, los datos que puso Tro son de la baja troposfera, y los records de los que se habla son de las temperaturas al nivel de la superficie. Y no veo nada de malo en que el blog lleve ese título, eso si, el título del artículo si es lamentable.

Creo que esta es la nota de prensa de la OMM de la que hablan.
http://www.wmo.ch/pages/mediacentre/press_releases/pr_805_en.html

¿De verdad no os llaman la atención todos esos datos?

Efectivamente ahí está la clave.

Hay gente que duda incluso de la OMM, que es la organización más rigurosa del mundo en cuestiones de meteorología.

Siempre digo que es bueno dudar de todo, pero sí se comprueba, si se contrasta, si se reanaliza con el mismo rigor.

Pero dudar por dudar, sin ningún criterio de contrastación, eso ya es "manía conspiratoria": los instrumentos de medida y los científicos se han puesto de acuerdo para conspirar contra el buen criterio del sentido común, que es el de que nada cambia, que todo está igual que antes

Señores, pido un poco más de respeto para la OMM. Personalmente he comprobado algunos de los datos del incremento de extremos climáticos y son certeros. Además es pura lógica: a más diferencia de temperatura entre superficie, la troposfera y la estratosfera, más potencia severa en los fenómenos. Y a más diferencia entre los inviernos y los veranos, más potentes son las advecciones latitudinales.

No tiene misterio, es evidente que cuando se perturba un sistema cuasi-oscilante caótico, el sistema es capaz de amplificar la señal encontrándolo incluso más inestable que antes de perturbarlo, sobre todo cuando se toca un parámetro resonante como es el caso del balance energético (que entra en realimentaciones)

Saludos 

Bravo por vigilant! yo la verdad es que estaba pasando mucho de los temas de climatologia precisamente por eso, porque el caso es decir NO NO y MAS NO. Y a los datos REQUETE NO.

author=Markel link=topic=82612.msg1619629#msg1619629

Creo que esta es la nota de prensa de la OMM de la que hablan.
http://www.wmo.ch/pages/mediacentre/press_releases/pr_805_en.html

Hola a todos.

Lo que yo no entiendo es por qué una organización tan seria como la WMO puede comprometerse a aportar datos de 2007 el 13 de Diciembre de 2007, cuando sus dos fuentes (el centro Haley y la Universidad de East Anglia por un lado, la NOAA por otro) no podían disponer (de hecho, al menos East Anglia aún no dispone) de los datos totales anuales. En el caso (no muy improbable) de que diciembre de 2007 no supere una anomalía de .353 (noviembre la tuvo de .248) el año 2007 acabaría como el más frío del milenio.

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3gl.txt

Saludos

Cita de: Hiperiòn. en Martes 08 Enero 2008 12:25:40 pm

Sigo preguntando donde estan esos enlaces de temperaturas que sean creibles?

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,78991.0.html
http://lwf.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2007/perspectives.html#monthly
http://lwf.ncdc.noaa.gov/oa/climate/severeweather/temperatures.html
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Cita de: Markel en Lunes 07 Enero 2008 15:11:33 pm

Cita de: quimet en Lunes 07 Enero 2008 01:05:53 am

Tro ya puso datos de 2.007 en este mensaje. Me remito a ellos y no veo ningún record.... aunque mi miopía me puede haber jugado una mala pasada.

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,78991.msg1616588.html#msg1616588

Aparte, según veo en el enlace, esa noticia está en un blog que se titula Cambio Climático. Como dijo Schuster..... No hace falta decir nada más!!!

Como dijo vigilant mas adelante, los datos que puso Tro son de la baja troposfera, y los records de los que se habla son de las temperaturas al nivel de la superficie. Y no veo nada de malo en que el blog lleve ese título, eso si, el título del artículo si es lamentable.

Creo que esta es la nota de prensa de la OMM de la que hablan.
http://www.wmo.ch/pages/mediacentre/press_releases/pr_805_en.html

¿De verdad no os llaman la atención todos esos datos?

Efectivamente ahí está la clave.

Hay gente que duda incluso de la OMM, que es la organización más rigurosa del mundo en cuestiones de meteorología.

Siempre digo que es bueno dudar de todo, pero sí se comprueba, si se contrasta, si se reanaliza con el mismo rigor.

Pero dudar por dudar, sin ningún criterio de contrastación, eso ya es "manía conspiratoria": los instrumentos de medida y los científicos se han puesto de acuerdo para conspirar contra el buen criterio del sentido común, que es el de que nada cambia, que todo está igual que antes

Señores, pido un poco más de respeto para la OMM. Personalmente he comprobado algunos de los datos del incremento de extremos climáticos y son certeros. Además es pura lógica: a más diferencia de temperatura entre superficie, la troposfera y la estratosfera, más potencia severa en los fenómenos. Y a más diferencia entre los inviernos y los veranos, más potentes son las advecciones latitudinales.

No tiene misterio, es evidente que cuando se perturba un sistema cuasi-oscilante caótico, el sistema es capaz de amplificar la señal encontrándolo incluso más inestable que antes de perturbarlo, sobre todo cuando se toca un parámetro resonante como es el caso del balance energético (que entra en realimentaciones)

Saludos 

Gracias por responder ,eres de los foreros de los que siempre es un placer leer

Citar

author=Markel link=topic=82612.msg1619629#msg1619629

Creo que esta es la nota de prensa de la OMM de la que hablan.
http://www.wmo.ch/pages/mediacentre/press_releases/pr_805_en.html

Hola a todos.

Lo que yo no entiendo es por qué una organización tan seria como la WMO puede comprometerse a aportar datos de 2007 el 13 de Diciembre de 2007, cuando sus dos fuentes (el centro Haley y la Universidad de East Anglia por un lado, la NOAA por otro) no podían disponer (de hecho, al menos East Anglia aún no dispone) de los datos totales anuales. En el caso (no muy improbable) de que diciembre de 2007 no supere una anomalía de .353 (noviembre la tuvo de .248) el año 2007 acabaría como el más frío del milenio.

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3gl.txt

Saludos

No sé si ya se ha publicado en algún otro hilo, pero ya ha salido la tabla definitiva de HADCRUT3 de 2007. Con una anomalía en diciembre de 0.211, el año 2007 ha sido el más frío del siglo XXI.

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3gl.txt

Saludos.

Hola perplejo, disculpa mi torpeza, pero no entiendo bien los números que indica la tabla que pusiste. Veo que el año 2007, como bien indicas, los números son más bajos, sobre todo los que van con en la primera fila del año, aunque no sé que significan. La segunda fila, ni idea.
Gracias

Hola perplejo, disculpa mi torpeza, pero no entiendo bien los números que indica la tabla que pusiste. Veo que el año 2007, como bien indicas, los números son más bajos, sobre todo los que van con en la primera fila del año, aunque no sé que significan. La segunda fila, ni idea.
Gracias

El HadCRUT es una lista de anomalías, tanto de temp. del aire a nivel del suelo como de la temp. de la superficie marina, dispuesta en una tabla espacial con una rejilla de 5° x 5°.

El HadCRUTgl (de global) es una lista de la media de anomalía por mes  (con la media anual al final) en una fila y otra fila de cobertura global.

Gracias vaqueret.