Sí, pero la fórmula se refiere en todo momento al número de moléculas TOTALES por m3, nunca a moleculas de cada elemento por separado (porque estas ocuparían menos que el m3)
No. Se puede aplicar por separado. ¿recuerdas lo que es una presión parcial?. Y también total, si pones el peso molecular medio.
Lo mismo da hablar de volúmenes parciales que de presiones. Estamos hablando de lo mismo.
Lo que no me cuadra es lo de los 100 Km. Siempre se ha dicho que es a partir de 10km cuando deja de haber movimientos de convención. Por algo se llama estratosfera, ¿no?
No me acaba de convencer.
La medidas establecen que la homogeneidad en la atmósfera ocurre hasta los 90 o 100 km (según autores). Y esto ocurre con todos los gases, incluidos los GEI's.
Esto son mediciones y lo lógico es que la teoría cuadre con ellas, no al revés.
Claro, cuando tratamos con cosas complejas como la atmosfera, no es que la teoría esté mal, sino que intervienen muchos otros procesos que hay que ir metiendo en la 'poción', de ahí la necesidad de modelos por computador.
Mi postura es que el quid de la cuestión no está en el comportamiento del CO2 sino en el del agua. Aquí sí pueden haber muchas sorpresas, ya que diferencias entre la altura de la condensación puede llevar a efectos totalmente contrarios.
Por ejemplo, se podría especular con que en un primer momento de aumento de CO2, éste se concentre más cerca de la superficie aumentando el gradiente vertical de temperatura y, por tanto, favoreciendo la conveccion. Esta convección favorecería la formación de nubes tipo cirrus las cuales provocan un calentamiento acusado.
Pero en una segunda fase, en donde el CO2 se hubiese mezclado más homogeneamente (por causa de esa misma convección) y la temperatura de las zonas altas de la troposfera se hubiesen calentado también, el gradiente vertical de temperaturas seria mucho menor y el efecto sería el contrario: menos nubes 'calentantes' tipo cirrus. Si, encima, esto coincide con un mínimo solar, en el cual el bajo viento solar debilita nuestro cinturón magnético y las radiaciones de alto poder energético del cosmos (part. alfa, gamma, etc) pueden penetrar libremente en la atmósfera, el resultado será similar a lo que ocurre en una 'cámara de niebla' de un acelerador de partículas: un aumento de la condensación, pero esta a niveles bajos formando nubes cuyo princial efecto es el de reflejar la luz del sol hacia el exterior.
También, en esa segunda fase, se puede dar el efecto que comentas: que el rol del CO2 sea más bien refrigerante, pero eso sucede porque al ceder el vapor de agua su calor latente al CO2 en la alta atmósfera éste puede alcanzar la temperatura a la que puede comportarse como un cuerpo cuasi-negro e irradiar gran parte de la energía acumulada por el agua hacia el exterior.
Pero esto último también son especulaciones mias, como ya he dicho.
Saludos.