Pues a mi me parece una elección de los observatorios francamente mejorable, la verdad
. Poco representativa. Si lo que se quiere es dar una idea de lo sucedido en el 2004, que es lo que se supone que hacian, en primer lugar, con dos observatorios no basta, ni muchisimo menos en una geografia como la Española. Vale como una simple curiosidad, pero hablar de resumen de todo una año en España y poner dos lugares nada mas, como que no cuadra.
Pero lo principal para mi, es que en ambos casos se da una idea erronea del año 2004, ya que en los dos la precipitacion ha estado por debajo o muy por debajo de la media, y los que hayan visto el programa y no sepan del tema, que son la mayoria de los televidentes, se llevarán la impresión que el 2004 ha sido una año seco en España. Y no creo que haya sido así, o por lo menos no ha sido así en amplias zonas de la geografía española. En cuanto a temperaturas, tambien en los dos puntos, la temperatura ha estado por encima de la media. Sin embargo, sobre este tema no tengo datos para saber si es algo generalizado o no, asi que no digo nada.
Y con esto no quiero quitar nada de merito a los que, con su labor diaria, permiten nutrir de datos a todo un programa de TV a nivel nacional.
25 Respuestas
9769 Vistas