Estratosfera: seguimiento y temas relacionados

púes eso, que las altas frecuencias afectan al Ozono,
y aunque en la superficie esas radiaciones sean insignificantes es porque la atmósfera hace de filtro, captando esa energía en las capas altas

también resulta curioso, que sea esa "poca energía" de la que nos tenemos que proteger por que si no nos achicharamos, es tan insignificante su energía como para matarnos.

...
¿Qué papel juega el ozono como un agente protector de la vida en los planetas
habitables? El Sol, nuestra estrella más cercana, envía radiación electromagnética de
diversas longitudes de onda. Una de estas bandas de radiación es la ultravioleta. Esta se
subdivide en 3 bandas de longitudes de onda: UV - C (200 - 280nm), UV - B (280 -
320nm) y UV-A(320 - 400nm). La radiación ultravioleta cuya longitud de onda es inferior
a los 280 nm es absorbida completamente por cantidades relativamente pequeñas tanto de O3 estratosférico como de O2 atmosférico. Esto significa que sólo las bandas UV- B y UV- A tienen relevancia en lo concerniente a los fenómenos fotobiológicos.
La radiación UVB es portadora de una gran cantidad de energía, la cual es fácilmente absorbida por las moléculas orgánicas, entre ellas el ADN. En dicho proceso de absorción, tales moléculas sufren alteraciones con el consiguiente daño a los tejidos. Se ha comprobado que la exposición a la radiación UV - B induce la formación de cánceres de piel (Madronich and De Gruijil, 1994), así como también incide en otros fenómenos fotobiológicos tales como la interferencia en el mecanismo de fotosíntesis, daños en el ADN, etc.
Gracias a la capa de ozono, la superficie de nuestro planeta sólo recibe el 10% de la radiación UVB que nos envía el Sol. El ozono se encarga de absorber el 90% estante. Sin la capa de ozono, los procesos biológicos no podrían llevarse a cabo. Si perdiésemos la capa de ozono, la vida sobre el planeta estaría condenada a desaparecer en pocas centurias.
Esta es la razón por la cual el proceso de deterioro que sufre la capa de ozono causada,
fundamentalmente, por la actividad de los clorofluorocarburos (CFC), ha generado un
creciente interés a nivel mundial por el estudio y la caracterización de los niveles de
radiación ultravioleta en diversas latitudes. Si bien es cierto que el deterioro antes
mencionado es más agudo en el hemisferio sur, otras latitudes no están exentas de esta
situación. Se estima que la capa de ozono para todo el planeta ha sufrido un
adelgazamiento promedio del orden del 3% desde principios de la década del 60.

....

ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DE LOS NIVELES DE RADIACION UVB,
OZONO ESTRATOSFERICO Y NUBOSIDAD EN LA CIUDAD DE PANAMA

púes eso, que las altas frecuencias afectan al Ozono,
y aunque en la superficie esas radiaciones sean insignificantes es porque la atmósfera hace de filtro, captando esa energía en las capas altas

también resulta curioso, que sea esa "poca energía" de la que nos tenemos que proteger por que si no nos achicharamos, es tan insignificante su energía como para matarnos.

Las altas frecuencias, es decir , las longitudes de onda corta son las energéticas, tu has nombrado antes las de longitud de onda larga( baja frecuencia).
Eso de "poca energía" en radiaciones de onda corta(alta frecuencia) no es cierto, estás totalmente confundido, si eso fuera así, las centrales nucleares, igual que nuestro sol no sirvirían para generar la energía que crean a partir de de la trasformación de elementos.

Bueno, tampoco tiene mucha importancia o prácticamente ninguna la incidencia de frecuencias bajas en la atmósfera porque también son las menos energéticas, aqui las que tienen algo que ver son las de longitud de onda corta.

habrá sido un malentendido por mi parte, (mi comentario era irónico)

Otro que se nos sube al carro........ ....


http://icecap.us/index.php/go/joes-blog

Super Strong Stratospheric Warming Event to Bring More Cold and Snow as Grand Finale to 08/09 Winter

By Joseph D’Aleo, CCM, AMS Fellow
......
As cold expanding high pressure expands south into the lower 48 next week, it will suppress the jet stream and its associated still active storm track well south resulting in a MEMORABLE wintry weather period that will in the end when taken together with the cold in December and January have this winter remembered as an old-fashioned 1960s like winter. Many places deep into the south and east will see heavy snow and ice while unseasonably cold air dominates across the north.

....
More cold will occur in the UK and all Europe the next few weeks, where the warm winter forecast by the UKMO also never materialized. Very heavy snows will fall in the mountains where it has been a very snowy winter. Even the forecasters in the UK have noted some similarity to the 1960s and mentioned the early 1800s. Surprisingly that is what the low solar (sun still spotless like a Florida orange which ironically Thursday was caked in ice with temperatures down into the 20s – 23 in Palmdale) suggests – a return to the early 1800s Dalton like minimum weather.
........
More cold will occur in the UK and over the next few weeks all across Europe, where the warm winter forecast by the UKMO also never materialized. Incredible snowfall totals will fall in the the mountains. Even the forecasters in the UK have noted some similarity to the 1960s and mentioned the early 1800s. That is what the continuing extremely quiet sun (still spotless like a Florida orange which ironically Thursday were caked in ice with temperatures down into the 20s, 23 in Palmdale) and an analysis of past cycles suggests a return to the early 1800s Dalton like minimum weather.
.....
The last four cycles were very similar to late 1700s prior to the Dalton Minimum, which makes sense given the phasing of the 106 and 212 year minima the next few decades (Clilverd et al 2006 forecast shown).
.....
Posted on 02/05 at 08:35 AM
(0) Trackbacks • Permalink

   The ultraviolet part of the solar spectrum is unique. Sandwiched between the relatively stable visible radiation and the highly variable energetic radiation short of 1000Ǻ, the EUV and the X-rays, it exhibits a small but significant variation on different time scales. Further, solar UV radiation has an important influence on the earth's atmospher, being responsible for the energetics and dynamics of the so called middle atmosphere (the height region of 10 kms to about 100 kms). Part of this spectrum has an impact on the biosphere as well. Recent developments related to the ozone depletion and the global warming phenomena have made study of solar UV radiation and its variability an important topic of current day research.Measurement of solar UV radiation spectrum had to await the availability of space platforms and a reliable quantitative assessment of its variability has become possible only in the recent past. Rocket experiments and data from the Atmospheric Explorer Satellites and the SMM and SME satellites could establish the solar UV spectrum and its short term variabilities, e.g. 27 day rotation. Problems related to degradation of satellite instrumentation plagued a reliable quantification of longer term changes, such as the eleven year cycle. However, in recent years several modelling efforts and improved satellite instrumentation have overcome these difficulties to a great extent. The present paper discusses these developments.

http://prints.iiap.res.in/handle/2248/3492

lo remarcado: la radiación UV tiene una importante influencia en (entre 10km y 100km) la atmósfera dela tierra, siendo responsable de la termodinámica de la atmósfera media. Parte de este espectro tiene también repercusión sobre la biósfera. ...por lo que es recomendable su estudio para el análisis del fenómeno del CG

Otro que se nos sube al carro........ ....

el artículo de antes es este, la polémica está servida 

Big Snow and Cold Consistent with Global Warming Say UK Scientists

By Richard Alleyne, Science Correspondent, UK Telegraph

Britain may be in the grip of the coldest winter for 30 years and grappling with up to a foot of snow in some places but the extreme weather is entirely consistent with global warming, claim scientists. (Icecap comment: “so keep the grant money coming please")

image
Temperatures for December and January were consistently 1.8 F ( 1 C) lower than the average of 41 F (5 C)and 37 F (3C) respectively and more snow fell in London this week than since the 1960s.

But despite this extreme weather, scientists say that the current cold snap does not mean that climate change is going into reverse. In fact, the surprise with which we have greeted the extreme conditions only reinforces how our climate has changed over the years.

A study by the Met Office which went back 350 years shows that such extreme weather now only occurs every 20 years. Back in the pre-industrial days of Charles Dickens, it was a much more regular occurrence - hitting the country on average every five years or so. During that time global temperatures has risen by 1.7 F (0.8 C), studies have shown.

“Even though this is quite a cold winter by recent standards it is still perfectly consistent with predictions for global warming,” said Dr Myles Allen, head of the Climate Dynamics group at Department of Physics, University of Oxford. “If it wasn’t for global warming this cold snap would happen much more regularly. What is interesting is that we are now surprised by this kind of weather. I doubt we would have been in the 1950s because it was much more common.

“As for snowfall that could actually increase in the short term because of global warming. We have all heard the expression ‘too cold to snow’ and we have always expected precipitation to increase. “All the indicators still suggest that we are warming up in line with predictions.”

This winter seems so bad precisely because it is now so unusual. In contrast the deep freezes of 1946-47 and 1962-63 were much colder - 5.3 F (2.97C) and 7.9 F (4.37C) cooler than the long-term norm. And with global warming we can expect another 1962-63 winter only once every 1,100 years, compared with every 183 years before 1850.

Dave Britton, a meteorologist and climate scientist at the Met Office, said: “Even with global warming you cannot rule out we will have a cold winter every so often. It sometimes rains in the Sahara but it is still a desert.”

Scientists point out that the people must distinguish between climate and weather. Weather is what happens in the short term whereas climate is the long term trend. “Just as the wet summer of 2007 or recent heat waves cannot be attributed to global warming nor can this cold snap,” said Bob Ward, spokesman for the Grantham Research Institute for Climate Change at London School of Economics. “What is important to do is look at the long term global trends and they are still up. What we experience in the short term in this country is not important. After all, Melbourne had a heat wave last week.”

Read more here. See how Britons were angered by the government’s inability to deal with the storm which may have a cost topping $4.3 billion here.

Sorry guys, the jig is up. Yes weather is different from climate but a climate regime change has taken place which will mean this kind of weather will happen more frequently. Your excuses and claims will seem more and more ludicrous with each passing storm or cold day/season. Better either open you minds or start looking for another line of work.

See another on point essay on “Climate Alarmists: Having it both ways!” by Bob Webster here.

http://icecap.us/index.php/go/joes-blog

Buenas,



Resumiendo y para hacer un poco de historia, durante los años 90 las ondas planetarias registradas en el hemisferio norte fueron inferiores a lo normal y los calentamientos estraosfericos tambien lo fueron así inferiores a lo normal, y ...¿cual fue el efecto? Pues lógicamente un Enfriamiento de la Estratosfera, que llevó a la aparición del tan alarmante agujero en la capa de Ozono sobre el Artico, ¿motivos? entre otros, estos enfriamientos propician la formación de nubes polares estratosféricas, que a su vez propician la destrucción de ozono a partir del cloro que contienen. Contrariamente a lo que se podría pensar en el Artico se registraban temperaturas muy por encima de lo normal, perdiéndose gran superficie de hielo. Y aquí entraría en juego el llamada Efecto Invernadero.
A finales de los noventa, volvieron a darse ondas planetarias mayores, con calentamientos subitos estratosféricos mayores, (lo que es lo normal y deseable), y las consecuencias fueron que por una parte el Agujero de la Capa de Ozono desapareció y una superficie del Artico más fría y se recupera masa de hielo polar.

Agradecer estos apuntes que vas dejando, pero permite que discrepe en este punto. La desaparición de los SSW en los 90 se deben efectivamente a un enfríamiento de la estratosfera. Pero, éste, no creo que tenga nada que ver con el efecto invernadero y si mucho con la erupción del Pinatubo. Igual que la persistencia de una AO positiva durante esos años. Sigo pensando que el clima no se modeliza correctamente y que se subestiman los efectos de muchos de los factores naturales, como por ejemplo, la erupción del Pinatubo, que a la postre trajo más calentamiento con su máxima expresión en el Niño del 98.  

Unos artículos más, los pongo aquí, aunque se podría incluir en ozono, precipitación global o influencia solar:

...
The increase of incident solar UV during solar maximum conditions leads to increased generation of stratospheric ozone in the mid-to-upper stratosphere, which ultimately results in greater ozone in the tropical lower stratosphere. This helps warm that region via both short- and long-wave absorption. In response to this more stable vertical profile for tropical tropospheric processes, tropical convection preferentially shifts off the equator, favoring monsoonal effects during Northern Hemisphere summer and on the annual average.
...

http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/rind_03/

We use the new Goddard Institute for Space Studies Global Climate Middle Atmosphere Model 3 with four different resolutions to investigate various aspects of solar cycle influence on the troposphere/stratosphere system. Three different configurations of sea surface temperatures are used to help determine whether the tropospheric response is due to forcing from above (UV variations impacting the stratosphere) or below (total solar irradiance changes acting through the surface temperature field). The results show that the stratospheric response is highly repeatable and significant. With the more active sun, the annual residual circulation change features relative increased upwelling in the Southern Hemisphere and downwelling in the Northern Hemisphere. Stratospheric west wind increases extend down into the troposphere, especially during Southern Hemisphere winter, and in some runs the jet stream weakens and moves poleward. The predominant tropospheric response consists of warming in the troposphere, with precipitation decreases south of the equator and in the Northern Hemisphere subtropics and midlatitudes, with increases north of the equator especially over southern Asia. The tropospheric response is often not significant, but is fairly robust among the different simulations. These features, which have been reported in observations and other model studies, appear to be driven both from the stratosphere and the surface; nevertheless, they account for only a small percentage of the total variance. More accurate simulations of the solar cycle stratospheric ozone response, the quasi-biennial oscillation, and coupled atmosphere-ocean dynamics are necessary before any conclusions can be deemed definitive.

http://pubs.giss.nasa.gov/abstracts/2008/Rind_etal.html
completo: http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2008/2008_Rind_etal.pdf

remarco alguna conclusión de este último artículo, son reseñables,

...
These results suggest that both proposed mechanisms for
solar influence on the troposphere are operative: dynamical
changes in the troposphere due to warming of the lower
stratosphere from the solar UV effect on stratospheric
ozone; and heating of the surface by increased total solar
irradiance, especially in the subtropics.
...

...
The warming in the tropical lower stratosphere arises
from increased radiative heating associated with increased
lower stratospheric ozone. Subsidence in the tropical stratosphere,
the other proposed explanation, is not particularly
focused or consistent in the model simulations, especially
on the annual average; the effect in June–July may be
somewhat more important. The solar UV effect in the
stratosphere does produce stronger west winds, altered
planetary wave propagation and a change in the residual
circulation, with relative subsidence extending over a wide
range of latitudes, including the extratropics of the summer
hemisphere where it helps reduce tropospheric precipitation.
Zonal west winds generated in the stratosphere under
solar maximum (relative to solar minimum) conditions
propagate down into the troposphere, especially in the
Southern Hemisphere during winter, where they produce a
more positive Southern Annual Mode (SAM) in about 70%
of the cases. With calculated and climatological SST, the
subtropical jet weakens and shifts poleward, along with the
Hadley Cell; with historical SST, the poleward shift is less
apparent, most likely owing to other influences affecting the
SST.
...

...
Other results show that solar cycle effects in combination
with the QBO (forced in the model) produce many of
the results suggested for them from observations in both
solstice seasons, associated with the influence of both
horizontal and vertical wind shear on planetary wave
propagation. In addition, anthropogenic effects (particularly
CO2 increases) can obscure solar forcing in the stratosphere
and influence the derived warming in the troposphere, by
virtue of the ordering of solar maximum and solar minimum
conditions.
Volcanic influences,
11 years apart for a portion
of this time period, can alter the lower stratospheric
solar cycle response, although in these runs the volcanic
aerosols were not allowed to influence ozone photochemistry,
which might produce additional changes. Use of the
SAGE II ozone changes rather than the calculated values
alters the magnitude of upper stratospheric warming, and
the temperature response in the midstratosphere, but produces
no obvious changes at lower levels relative to the
standard experiments.
...

...
The climate response in these model runs
appears more in the form of ‘‘weighting the dice,’’ rather
than having the solar cycle drive a dominant effect; this is
true for many other forcing factors (e.g., ENSOs, or
volcanic influences on the NAO). Overall, the solar influences
appears to be the result of both forcing from above
(stratospherically driven) and from below (with an SST
influence). Hence many of the contrasting discussions in the
literature, from this perspective, all have elements of truth,
but represent only a portion of the complete scenario. In
terms of understanding mechanisms, the modeling studies
emphasize that various factors can, and generally do, come
into play with any forced phenomena in the climate system,
and this seems especially true when solar variability is
involved
...

Publica la NASA sobre la influencia que ha tenido la situación estratosférica en el presente invierno.
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=36972

Publica la NASA sobre la influencia que ha tenido la situación estratosférica en el presente invierno.
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=36972

Buen apunte anton.


"Over North America, this piece of the stratospheric polar vortex had a deep reach into the lower atmosphere (troposphere)"


"Like the segment of the polar vortex over North America, this piece of the polar vortex also had a deep reach into the lower atmosphere"


o sea que, si no lo entiendo mal, la repercusión en troposfera ha sido clara 

Pues sí, la NASA lo cuenta bastante claro.

Partición del vórtice polar el 2 de febrero (la 1º imagen es del 10 de enero):



Y notorio efecto de la sección euroasiática del polar vortex en la troposfera, provocando una situación retrógrada que dejó nieve en Gran Bretaña, Irlanda, Francia y, que si se hubiera movido unos 300 kms más al sur habría muy probablemente teñido de blanco las costas del cantábrico.
Curiosamente, dos días antes de la primera imagen, con el vórtice polar en su sitio pero también con situación retrógrada, Donostia-San Sebastián recibió una nevada de 10-15 cms.


"In Europe, the split in the air mass actually changed the direction of winds in the lower atmosphere. The second piece of the polar vortex was centered east of Western Europe, as shown in the lower left image, and it too was surrounded by a jet of strong wind moving counterclockwise. Like the segment of the polar vortex over North America, this piece of the polar vortex also had a deep reach into the lower atmosphere. It caused cold continental air to blow in from the east, replacing the warmer air that typically blows in from the west. As the frigid air moved over the North Sea, it picked up moisture, which fell over the United Kingdom and parts of France as heavy snow."



Bien, ese fue según la NASA el efecto de la partición del vórtice polar causada tras el calentamiento estratosférico.
Vamos a ver si la respuesta en la AO se prolonga más en el tiempo o no.
La inversión en la dirección del viento zonal todavía parece estar bajando algo, va por los 150 hPa:
http://www.cpc.noaa.gov/products/stratosphere/strat-trop/gif_files/time_pres_UGRD_ANOM_JFM_NH_2009.gif

Mientras el calentón lleva ya tiempo entre los 250 y 300 hPa:
http://www.cpc.noaa.gov/products/stratosphere/strat-trop/gif_files/time_pres_TEMP_ANOM_JFM_NH_2009.gif

Cita de: Santo Reino en Viernes 06 Febrero 2009 04:11:18 am

Buenas,



Resumiendo y para hacer un poco de historia, durante los años 90 las ondas planetarias registradas en el hemisferio norte fueron inferiores a lo normal y los calentamientos estraosfericos tambien lo fueron así inferiores a lo normal, y ...¿cual fue el efecto? Pues lógicamente un Enfriamiento de la Estratosfera, que llevó a la aparición del tan alarmante agujero en la capa de Ozono sobre el Artico, ¿motivos? entre otros, estos enfriamientos propician la formación de nubes polares estratosféricas, que a su vez propician la destrucción de ozono a partir del cloro que contienen. Contrariamente a lo que se podría pensar en el Artico se registraban temperaturas muy por encima de lo normal, perdiéndose gran superficie de hielo. Y aquí entraría en juego el llamada Efecto Invernadero.
A finales de los noventa, volvieron a darse ondas planetarias mayores, con calentamientos subitos estratosféricos mayores, (lo que es lo normal y deseable), y las consecuencias fueron que por una parte el Agujero de la Capa de Ozono desapareció y una superficie del Artico más fría y se recupera masa de hielo polar.

Agradecer estos apuntes que vas dejando, pero permite que discrepe en este punto. La desaparición de los SSW en los 90 se deben efectivamente a un enfríamiento de la estratosfera. Pero, éste, no creo que tenga nada que ver con el efecto invernadero y si mucho con la erupción del Pinatubo. Igual que la persistencia de una AO positiva durante esos años. Sigo pensando que el clima no se modeliza correctamente y que se subestiman los efectos de muchos de los factores naturales, como por ejemplo, la erupción del Pinatubo, que a la postre trajo más calentamiento con su máxima expresión en el Niño del 98.  

Perdona metragirta, si que menciono el efecto invernadero y mal expresado por cierto, ya que debería haber dicho -aumento del efecto invernadero- (ya que el efecto invernadero en si forma parte de nuestra atmósfera y contribuye a que la Tierra se mantenga lo suficientemente caliente como para hacer posible la vida sobre el planeta. De no existir el fenómeno, las fluctuaciones climáticas serían intolerables).
No menciono cual o cuales pudieron ser los agentes causantes de ese aumento del efecto invernadero, porque no encajan en este topic.
Eso sí, como tu bien dices uno de los posibles causantes pudo ser la erupción del Pinatubo.

Saludos.