Estratosfera: seguimiento y temas relacionados

Yo sí comento que el artículo del Detroit News resulta interesante, no solamente por lo que dice, sino también por lo que no dice.

Su fuente debe ser una noticia de la NOAA, que entre otras cosas agrega:

An increase in stratospheric water vapor in the 1990s likely had the opposite effect of increasing the rate of warming observed during that time by about 30 percent, the authors found.

El enlace ya lo había puesto en el tema de "artículos científicos en contra...", pero aquí tembién entra en tema, según me pareció.

Vía Valdeperrillos me entero de que "Science" también se hace eco del estudio.


Comenta Balsero:

"- Las temperaturas subieron en 1980-2000. En ese tiempo subió la concentración de vapor de agua

- Las temperaturas han permanecido estacionarias o bajado desde 2000. ¿Qué ha ocurrido con el vapor de agua?: que ha bajado.

¿Por qué subió el vapor de agua en 1980-2000 y bajó en 2000-2009?: NO LO SABEMOS."

anda que no va a traer cola,

Understanding the Changes of Stratospheric Water Vapor in Coupled Chemistry–Climate Model Simulations

Luke Oman and Darryn W. Waugh

Department of Earth and Planetary Sciences, The Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland

Steven Pawson

Global Modeling and Assimilation Office, NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland

Richard S. Stolarski

Atmospheric Chemistry and Dynamics Branch, NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland

J. Eric Nielsen

Global Modeling and Assimilation Office, NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland

(Manuscript received 30 November 2007, in final form 10 March 2008)

DOI: 10.1175/2008JAS2696.1

ABSTRACT

Past and future climate simulations from the Goddard Earth Observing System Chemistry–Climate Model (GEOS CCM), with specified boundary conditions for sea surface temperature, sea ice, and trace gas emissions, have been analyzed to assess trends and possible causes of changes in stratospheric water vapor. The simulated distribution of stratospheric water vapor in the 1990s compares well with observations. Changes in the cold point temperatures near the tropical tropopause can explain differences in entry stratospheric water vapor. The average saturation mixing ratio of a 20° latitude by 15° longitude region surrounding the minimum tropical saturation mixing ratio is shown to be a useful diagnostic for entry stratospheric water vapor and does an excellent job reconstructing the annual average entry stratospheric water vapor over the period 1950–2100. The simulated stratospheric water vapor increases over the 50 yr between 1950 and 2000, primarily because of changes in methane concentrations, offset by a slight decrease in tropical cold point temperatures. Stratospheric water vapor is predicted to continue to increase over the twenty-first century, with increasing methane concentrations causing the majority of the trend to midcentury. Small increases in cold point temperature cause increases in the entry water vapor throughout the twenty-first century. The increasing trend in future water vapor is tempered by a decreasing contribution of methane oxidation owing to cooling stratospheric temperatures and by increased tropical upwelling, leading to a near-zero trend for the last 30 yr of the twenty-first century.

Understanding the Changes of Stratospheric Water Vapor in Coupled Chemistry–Climate Model Simulations

Trends of mesospheric water vapor due to the increase of methane – A model study particularly considering high latitudes

M. Grygalashvylya and G.R. SonnemannCorresponding Author Contact Information, a, E-mail The Corresponding Author

aLeibniz-Institute of Atmospheric Physics at the University Rostock in Kühlungsborn, Schloss-Str. 6, D-18225 Ostseebad Kühlungsborn, Germany
Received 29 September 2004;
revised 11 July 2005;
accepted 9 September 2006.
Available online 27 October 2006.

Abstract

For the water vapor trend analyses by means of our global 3D-model COMMA-IAP we employed estimated methane, dinitrogen oxide and CO2 trends since the pre-industrial era. We especially consider in context with the increasing occurrence rate of NLC observations the change of the aeronomic conditions in the high latitude mesosphere. A particular problem for the model calculations is connected with the water vapor mixing ratio at the hygropause. We suppose that the hygropause was dryer at the pre-industrial time than currently. The middle atmosphere became more humid corresponding to the increasing methane concentration but depending on height and with a certain time delay due to the long transport time through the middle atmosphere. In order to get useful data of the solar Lyman-α flux back to the pre-industrial time we derived a quadratic fit using the sunspot number available since 1749 as the only solar proxy for the Lyman-α flux before 1947. The fit is based on Lyman-α flux values derived by Woods et al. [Woods, T.N., Tobiska, W.K., Rottman, G.J., Worden, J.R. (2000). Improved solar Lyman-α irradiance modeling from 1947 through 1999 based on UARS observations, J. Geophys. Res., 105, 27, 195–227, 215], available since 1947. This Lyman-α flux values are used to determine the water vapor dissociation rate. The solar influence on the water vapor mixing ratio is insignificant at about 80 km within the NLC area but it becomes increasingly more important with growing altitudes. The rising water vapor concentration reduces the mesospheric ozone due to higher concentrations of the hydrogen radicals. This fact causes a positive feedback between both constituents above about 65 km. The dissociation of smaller amounts of ozone entails the production of less amounts of O(1D) destroying a smaller quantity of water vapor. The effect is most pronounced in the vicinity of the daytime secondary ozone maximum around an altitude of 85–90 km where the relative increase of the water vapor mixing ratio is strongest.

Trends of mesospheric water vapor due to the increase of methane – A model study particularly considering high latitudes


¿como encajará con esto?

While industrial products like chlorofluorocarbons are largely responsible for current ozone depletion, a NASA study finds that by the 2030s climate change may surpass chlorofluorocarbons (CFCs) as the main driver of overall ozone loss. Drew Shindell, an atmospheric scientist from NASA's Goddard Institute for Space Studies (GISS) and Columbia University, N.Y., finds that greenhouse gases like methane and carbon dioxide are changing the climate in many ways. Some of those effects include water vapor increases and temperature changes in the upper atmosphere, which may delay future ozone recovery over heavily populated areas.

Climate Change To Be Major Cause Of Ozone Loss

Ya era hora de que se empiece a mover el tema del vapor de agua. El CO2 no es nada a su lado. De todas formas aquí dicen que un incremento de temperaturas causa una disminución de vapor de agua. Teniendo en cuenta que el vapor de agua es el GEIS más importante....¿No será que una disminución de vapor de agua provoca un incremento?
Que fácil es targiversarlo todo en esto del clima.

¿como encajará con esto?

Citar

While industrial products like chlorofluorocarbons are largely responsible for current ozone depletion, a NASA study finds that by the 2030s climate change may surpass chlorofluorocarbons (CFCs) as the main driver of overall ozone loss. Drew Shindell, an atmospheric scientist from NASA's Goddard Institute for Space Studies (GISS) and Columbia University, N.Y., finds that greenhouse gases like methane and carbon dioxide are changing the climate in many ways. Some of those effects include water vapor increases and temperature changes in the upper atmosphere, which may delay future ozone recovery over heavily populated areas.

Climate Change To Be Major Cause Of Ozone Loss

Pues va a encajar mucho ya que la Solomon es experta en el tema del Ozono.

Aquí teneis el estudio de la Susan Solomon para el que quiera pagar y bajarselo.

http://www.sciencemag.org/subscriptions/indiv_purchase.dtl

Complicado de entender todo el mecanismo que relaciona el calentamiento estratosferico y sus relaciones en el clima..... .....hacia el dia 27 el calentamiento se limitaba a la zona del noreste de Asia y norte de Canada......




......sin embargo a partir de ahi se ha generado otra zona sobre el centro sur de Asia, que es lo que a mi entender ha podido influir en el cambio de tendencia para esta semana, ya que puede frenar la subida hacia Escandinavia del A siberiano.....




....de todas maneras la evolucion se  presenta bastante caotica , por que si os fijais la anomalia se esta esta extendiendo por todo el hemisferio norte,hacia el este en la zona de Groelandia y hacia el oeste en la zona asiatica, quedando libre de momento Europa y el norte de Asia.
En Europa Occidental queda una zona de temperaturas estratosfericas muy bajas, que estan formando nubes noctilucentes....

http://spaceweather.com/submissions/large_image_popup.php?image_name=Pete-Glastonbury-Jan26Sunset_1264630368.jpg



.....a ver como se va desarrollando la cosa...

Dejo la gráfica con la temperatura a 10 hPa entre 60 y 90ºN, este año y el pasado. Se observa que el calentamiento ha sido más escalonado que el año pasado, no tan rápido. Y parece que el calentamiento ya está muy cerca de su máximo.


Corte vertical de las anomalías de temperatura:


Pongo el del calentamiento del año pasado, para comparar:



Anomalías en la dirección del viento zonal:


En los 11 a 30 días posteriores al pico de calentamiento, esta suele ser la respuesta troposférica en forma de anomalías del geopotencial a 500 hPa:




http://acdb-ext.gsfc.nasa.gov/Data_services/met/ann_data.html
http://www.cpc.noaa.gov/products/stratosphere/

Hace unos días nos preguntábamos donde se localizaría la descarga fría asociada al desplazamiento del vórtice polar.

El vórtice hace unos días, en disposición circumpolar:


Situación actual, con el vortex desplazándose:


Y previsto para dentro de 144 y 196 horas, con una disposición más meridiana del vórtice polar ( e incluso un cierto "split") en el que se enmarca el descuelgue de una potente borrasca ártica hacia Europa:

Por cierto, las predicciones no se han cumplido con exactitud, y el vórtice polar no ha adoptado finalmente una disposición tan meridiana como se preveía (esta es la situacióna ctual, comparar con lo previsto para estas fechas en las imágenes del post citado):

Comentar que entre 168 y 240 horas los modelos andan coqueteando con una "casi partición" del vortex que podría acarrear frío para Europa.
Pero, como está visto que hay que ser muy prudente con estas predicciones de los modelos, pues de momento lo dejamos como una mera especulación. Ya veremos si se va confirmando.

Por cierto, el calentamiento ya pasó su tope:

Comentar que entre 168 y 240 horas los modelos andan coqueteando con una "casi partición" del vortex que podría acarrear frío para Europa.
Pero, como está visto que hay que ser muy prudente con estas predicciones de los modelos, pues de momento lo dejamos como una mera especulación. Ya veremos si se va confirmando

Hoy los italianos comentan algo de esto: http://www.meteoscienze.it/licenza-joomla/434-come-volevasi-dimostrare

Dejo la animación con las anomalías de temperatura a 10hPa desde el 4 de enero hasta el 2 de febrero. Se puede observar el "calentón" completo:

es curioso como desaparecen las anomalías positivas ecuatoriales, y como se enfría todo el globo,

parece una gran onda involutiva hacia el ártico, imagino que tendrá que ver con las células de hadley y la circulación general,

me gustaría mucho poder ver esa evolución en 3D (sobre todas las capas), nos daría una muy buena idea de como funcionan las ondas gravitacionales, debe ser algo así como un gran desplome de frío circunpolar con salida de frío a través de la baja troposfera, y funcionando como aspirador en la alta (o viceversa)
dos inmensas bombas de circulación (lo mismito que el corazón   )

Supongo, Diablo que te refieres a ese corte que se produce sobre Mongolia....



..... ahora la inercia es que el calenton, o lo queda de el, se propage hacia Europa Occidental..... se pone la cosa interesante.....

Por cierto _00_ ,

dos inmensas bombas de circulación (lo mismito que el corazón) 

buen apunte, contraccion- expansion, es la huella de la creacion presente en todo sistema vivo de este universo...... "como es arriba es abajo"....