Solo tres apuntes:
- no he entendido muy bien las causas para dejar dentro o fuera del estudio unas u otras estaciones... por ejemplo, en Almeria se han dado todos los resultados propios de estas situaciones de CSE, con medias de las minimas mas altas de lo normal, medias de las maximas mas bajas de lo normal, medias sobre la normal, precipitacion muy por encima de la normal, y dias de lluvia muy superiores a la media... tan solo la media de las maximas de Diciembre falla, ya que estuvo por encima de la media...
Te explico un poco: la muestra inicial de 37 observatorios responde a comeduras de coco previas con multitud de variables: P, T, TM, Tm, humedad relativa, tensión de vapor... y correlaciones con mil y una teleconexiones. Parecía un trabajo estéril, pero a la postre ha sido muy fructífero.
Con esos 37 observatorios se establecen correlaciones cruzadas entre todos ellos para ver si la variable que se estudia (precipitación en este caso) tiene un comportamiento común a todos los observatorios o existen diferencias. En este caso concreto se ven tres grupos claros: la Fachada Mediterránea, la Cornisa Cantábrica y un tercero formado por el resto del Centro-Oeste de la península (el que aparece enmarcado en el estudio)
Por simplificar el estudio se buscan observatorios que sean represantivos del mayor territorio posible de la península. Se hace con el IR. Hay que establecer un listón y ese listón queda en 43. Pero es que además hay varios observatorios ( Mediterráneo y Cantábtico) cuyo IR es muy bajo y solo representan a otros observatorios muy próximos y no estan representados por casi ninguno de fuera de su ambito geográfico. La palma negativa en este aspecto se la llevan Almería y Murcia con un IR de 2, lo cual siginifica que sus series de precipitaciones solo están correlacionadas con dos observatorios y además el coeficiente de correlación es simplemente moderado.
Por tanto, las conclusiones que se saquen con los observatorios elegidos no son extrapolables a esos otros con IR muy bajo. En consecuencia, éstos últimos se dejan fuera del ambito del estudio.
Te dejo unos datos que he calculado tras tu comentario:
Almería. Media de P invierno en años con CSE 35 mm. Promedio 33mm. Años sin CSE 33 mm. No existen diferencias, no influye CSE. Correlación con AO: -0,19. No existe correlación.
Mediterráneo. Media de P invierno en años con CSE 51 mm. Promedio 50 mm. Años sin CSE 52 mm. Correlación con AO: -0,09. No existen diferencias, haya o no CSE. No hay influencia de AO.
Luego parece que la decisión de dejar fuera del estudio dichos observatorios por su bajo IR ha sido acertada.
Ahora bien, según tus datos de este invierno Almería sí ha reflejado las consecuencias que se daban tras un CSE. Piensa por un momento que este año la AO de invierno probablemente sea de -3, record de la serie dsede 1950. Es posible y digo solo posible, que valores muy negativos de la AO sí influyan en Almería, pero la casuística de una AO muy negativa es tan baja que no se puede afirmar con seguridad.
- esperaba un "pronostico" para la primavera... es cierto que podemos leer que una de las consecuencias de los CSE es una anomalia de la AO que dura semanas, pero ¿pocas semanas o muchas?... es que ya llevamos bastantes de AO negativa, no de manera continua, pero vamos, en la practica llevamos muchas semanas asi...
No le pidas peras al olmo, que bastante ha sido sacar alguna castaña.
- y relacinado con lo anterior, ¿se pueden dar CSE fuera del invierno?... lo digo porque las previsiones estacionales insisten desde hace semanas (incluso meses) en una primvera y verano frescos y humedos en la peninsula... ¿tendra algo que ver?...
Con la respuesta dada a El Buho ya queda la tuya también recogida. De todas formas, es muy sugerente lo que propones: ver si los CSE de invierno pueden tener alguna influencia posterior en la primavera o el verano. A priori pienso que no, pero tal vez cuando tenga tiempo y ganas le hinque el diente.