las modelizaciones teniendo en cuenta el CO2 llegarian a explicar, como mucho, un 25% del enfriamiento,
lógico, ya que el CO2, a esas alturas, ni chicha ni limoná,
en la estratosfera lo que se producen son reacciones químicas y fotoquímicas, lo que da como resultado que su composición varie según la irradiación solar, y a su vez, esta variación de componentes da como resultado que varien las frecuencias filtradas (hacia la tierra),
el efecto del CO2 y del NO en estos niveles se intenta explicar como radiación IR que se emite hacia el espacio,
si contamos con que la concentración de CO2 es minúscula, y que además, ese CO2 está a merced de los IR procedentes del sol, púes el resultado es que su influencia es mínima,
pero bueno, hay más cosas comentadas en otros temas (creo que una buena parte de ese enfriamiento se debe a las variaciones de densidad debidas a expansiones y contracciones de la atmósfera en general, así como a las variaciones de los UV que recibimos del sol, que llegan hasta un 30%)
el tema del O3 también se ha comentado,
el vórtice polar invernal produce un aislamiento del polo respecto de la circulación general, lo que redunda en un intercambio de gases muy reducido entre la atmósfera polar y la meridional,
y como en el invierno polar no se produce generación de O3, da como resultado que la concentración de O3 durante el invierno polar se reduzca, lo que da lugar al agujero de O3,
con los primeros rayos de la primavera boreal se reanuda la generación de O3, y a su vez el progresivo debilitamiento del vórtice que favorece los intercambios da lugar a que se vaya cerrando el agujero,
son realimentaciones complejas, incomprendidas todavía en gran medida (en su conjunto), y que además comprenden otros procesos de flujos, no solo con la troposfera, sino con la mesosfera.
1724 Respuestas
752024 Vistas