¿Cómo han podido confeccionar el mapa de 1900 si por esa época no había satélites?
A ver si leemos un poquito...que no cuesta tanto
![[emojifacepal01]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/facepalm.gif "facepal01")
"These two maps show the difference of historic land cover in Europe between 1900 and 2010. Both maps are results of a model reconstruction performed by the HIstoric Land Dynamics Assessment model (HILDA, Version 2.0).
Our data can be used by many different user groups, for example in biogeochemical-, ecological- and environmental assessments, such as climate change research.
HILDA combines multiple harmonized and consistent data streams of historic land cover information in one approach, like remote sensing products, national inventories, aerial photographs, land cover statistics, old encyclopaedias and historic land cover maps.
Our model takes more accurate quantification methods of land changes into account (gross changes instead of net changes), offers a full land change matrix and provides maps for every decade. "Si es en base a información histórica como dicen debe haber mucho dato erróneo y lo mismo no hay tanta diferencia de masa forestal como se muestra.
Según esta gráfica en nuestro país es que el 'pico' de bosques ya lo hemos pasado y lo tuvimos en los 90 cosa que no me creo.
Pues es muy fácil desmentir estudios sin aportar nada a cambio....solo por impresiones....
Pues mira, yo tampoco tengo ni idea, pero pensando un poco, y trabajando en el mundo forestal en el que llevo trabajando ya algunos años, casi te diría que la gráfica es muy acertada, viendo el abandono de las zonas rurales, unido a las megarepoblaciones de los años 60-70 con un crecimiento en la superficie forestal, en contra posición, la demanda maderera importante en la década de los 90, incluso posterior debido al auge del precio de la madera y a un posterior aumento en el desarrollo urbanístico y crecimiento económico que invitaba a los propietarios de montes a la venta de la madera....
El hundimiento total del precio de la madera que arrastramos en los últimos 10 años unido a la crisis económica (crisis del ladrillo) seguramente den un repunte de nuevo importante en la cobertura vegetal debido al bajísimo precio de la madera y guardar las existencia en el monte, bajando la intensidad de cortas. Si te fijas en la gráfica, los últimos 2 o 3 años, se frena totalmente la bajada, incluso me atrevería a decir que mientras se extienda esta situación habrá un incremento.....en fin, son los datos que aporto para explicar la gráfica.....Tienes tú alguno para corroborar que no te crees que en los 90 haya más cobertura vegetal que ahora???
23 Respuestas
7510 Vistas