Extraterrestres

¿Es posible teoricamente la vida en otros planetas?


¿Es posible que haya vida en otros planetas? Si
 
¿en teoría, podria haber vida en otros planetas? Si

¿Exite vida extraterrestre? No

Es que no se que más decir, algunos confundís posiblidad con existencia o certeza con teoría.

Existir o certeza se basa en hechos constatados.

Posibilidad y teoría no se basa en hechos constatados.

Para que algo sea cierto y exista debe probarse científicamente, hasta ese momento, ni es cierto, ni existe, solo es teoría o posible.

Teorícamente podrían existir vacas voladoras de 1500kg con alas verdes y cuernos rosas en otro planeta? Si
Existen? No

 

¿Exite vida extraterrestre? No

¿Cómo lo sabes? ¿Has indagado en todos los planetas del universo uno por uno para saber que no hay vida en ellos?

Citar

¿Exite vida extraterrestre? No

¿Cómo lo sabes? ¿Has indagado en todos los planetas del universo uno por uno para saber que no hay vida en ellos?

Efectivamente la respuesta a esa pregunta no es "No". Es "No lo se" que es muy diferente.

¿Exite vida extraterrestre? No

Ya lo dijo Anaximandro: la Tierra es plana porque no tenemos prueba alguna de que sea redonda...

¿Es posible que alguien corra los 100 metros lisos en 9.40? Sí.

¿Existe alguien que corra los 100 metros lisos en 9.40? No.

A ver si así...

¿Existe alguien que corra los 100 metros lisos en 9.40? No.

Cierto, se puede probar que nadie lo ha conseguido.

PD: Me parece que es más difícil que alguien cambie de opinión en un debate a que exista vida extraterrestre.

Cita de: Yeclano en Miércoles 13 Noviembre 2013 00:40:11 am

¿Existe alguien que corra los 100 metros lisos en 9.40? No.

Cierto, se puede probar que nadie lo ha conseguido.

El Homo sapiens lleva 200.000 años sobre la faz de la Tierra. ¿Cómo sabes que nunca nadie ha corrido a esa velocidad, aunque sea corriendo delante de los leones o detrás de los ñus?

Cita de: 180961X en Miércoles 13 Noviembre 2013 00:50:00 am

Cita de: Yeclano en Miércoles 13 Noviembre 2013 00:40:11 am

¿Existe alguien que corra los 100 metros lisos en 9.40? No.

Cierto, se puede probar que nadie lo ha conseguido.

El Homo sapiens lleva 200.000 años sobre la faz de la Tierra. ¿Cómo sabes que nunca nadie ha corrido a esa velocidad, aunque sea corriendo delante de los leones o detrás de los ñus?

Tienes razón, no hay forma de comprobarlo. Incluso corredores actuales en entrenamientos lo podrían haber conseguido. Pues entonces la respuesta correcta es: no se sabe

Cita de: Yeclano en Miércoles 13 Noviembre 2013 01:03:40 am

Cita de: 180961X en Miércoles 13 Noviembre 2013 00:50:00 am

Cita de: Yeclano en Miércoles 13 Noviembre 2013 00:40:11 am

¿Existe alguien que corra los 100 metros lisos en 9.40? No.

Cierto, se puede probar que nadie lo ha conseguido.

El Homo sapiens lleva 200.000 años sobre la faz de la Tierra. ¿Cómo sabes que nunca nadie ha corrido a esa velocidad, aunque sea corriendo delante de los leones o detrás de los ñus?

Tienes razón, no hay forma de comprobarlo. Incluso corredores actuales en entrenamientos lo podrían haber conseguido. Pues entonces la respuesta correcta es: no se sabe

Yo estoy en esa línea, lo que pasa es que si a todo lo que no se ha demostrado contestamos "no se sabe", entonces no tendríamos ninguna certeza en este mundo. En este caso, "el no se sabe" sería una especie de "no".

Ni hablar. El no se sabe significa que no se sabe. El No se debe probar. Y no hay ninguna prueba que diga que la vida solo pudo nacer en la Tierra. No hay ninguna base científica para afirmar que no.

Cita de: 180961X en Miércoles 13 Noviembre 2013 00:50:00 am

Cita de: Yeclano en Miércoles 13 Noviembre 2013 00:40:11 am

¿Existe alguien que corra los 100 metros lisos en 9.40? No.

Cierto, se puede probar que nadie lo ha conseguido.

El Homo sapiens lleva 200.000 años sobre la faz de la Tierra. ¿Cómo sabes que nunca nadie ha corrido a esa velocidad, aunque sea corriendo delante de los leones o detrás de los ñus?

Es muy probable que el hombre moderno perdiera velocidad en favor de resistencia. Por lo que no es tan descabellado decir eso, sobretodo teniendo en cuenta que orangutanes y gorilas corren más que Ussein Bolt. Es probable que algún estudio de huesos y ligamentos nos pudiera dar una respuesta científica teórica difícilmente demostrable. Estamos igual.

Ni hablar. El no se sabe significa que no se sabe. El No se debe probar. Y no hay ninguna prueba que diga que la vida solo pudo nacer en la Tierra. No hay ninguna base científica para afirmar que no.

Lo siento, pero no, la carga de la prueba recae sobre el que afirma, así funciona la ciencia. Si no nos gusta, nos inventamos otro sistema, pero ahora mismo es así. Es más, afirmaciones ambiciosas requieren pruebas contundentes, y unos aminoácidos simples en la cola de un cometa no es prueba de nada.

Ya puse un ejemplo análogo: si vamos a Marte y encontramos una piedra de forma rectangular, ¿deducimos que allí tiene que haber pirámides?

Cita de: 180961X en Miércoles 13 Noviembre 2013 01:09:33 am

Cita de: Yeclano en Miércoles 13 Noviembre 2013 01:03:40 am

Cita de: 180961X en Miércoles 13 Noviembre 2013 00:50:00 am

Cita de: Yeclano en Miércoles 13 Noviembre 2013 00:40:11 am

¿Existe alguien que corra los 100 metros lisos en 9.40? No.

Cierto, se puede probar que nadie lo ha conseguido.

El Homo sapiens lleva 200.000 años sobre la faz de la Tierra. ¿Cómo sabes que nunca nadie ha corrido a esa velocidad, aunque sea corriendo delante de los leones o detrás de los ñus?

Tienes razón, no hay forma de comprobarlo. Incluso corredores actuales en entrenamientos lo podrían haber conseguido. Pues entonces la respuesta correcta es: no se sabe

Yo estoy en esa línea, lo que pasa es que si a todo lo que no se ha demostrado contestamos "no se sabe", entonces no tendríamos ninguna certeza en este mundo. En este caso, "el no se sabe" sería una especie de "no".

Es que en este mundo no hay ninguna certeza...Y si no que se lo pregunten a Einstein y su "Dios no juega a los dados" en relación a la Mecánica Cuántica. Seguro que para Newton, y en general para toda la sociedad de la época, las leyes de Newton eran un si demostrado categóricamente, y ya ves tu donde estan las leyes de Newton ahora...O a Bohr...En aquella época te parecía poca demostración el modelo atómico de Bohr???Y ya ves tu...
"Solo existen dos infinitos en este mundo: El Universo, y la ignorancia del ser humano. Y del primero no estamos seguros"

Es duro reconocerlo, pero yo tengo muy asumido el "Solo se que nada se" Si estudias física te das cuenta de que la mayor parte de los conocimientos que tiene el ser humano en la actualidad surgen fruto de la casualidad más casual...Con los seres extraterrestres ocurre lo mismo. Tu crees de verdad que si unos seres tienen los conocimientos tecnológicos y científicos suficientes como para poderse trasladar hasta la Tierra desde un punto del universo que se sale de nuestro radio de conocimiento, no iban a tener conocimientos suficientes como para pasar desapercibidos si quisieran???En el momento en que supones un organismo más avanzado que tu mismo que queréis demostrar....