Extraterrestres

Gracias, Corisa Bruguer. La verdad es que algo de curro si que he hecho, pero compensa tener una idea más visualizada que teórica. En los libros y en los colegios solo se habla de medidas en "tropecientosmiles", sin hacer un paralelismo con las escalas humanas que conocemos.  Es decir, que nos quedamos igual.

De todas formas, en el supuesto que he hecho con nuestra galaxia he sido muy generoso, ya que en la ecuación de Sara Seager, más realista y actualizada que la obsoleta de Drake, solo obtiene dos planetas con vida en nuestra galaxia. Ella se centra solo en planetas con vida y deja de lado la vida con tecnología capaz de enviar señales.

https://mujeresconciencia.com/2016/07/29/la-ecuacion-de-seager-adaptando-la-de-drake/

https://www.cfa.harvard.edu/events/2013/postkepler/Exoplanets_in_the_Post_Kepler_Era/Program_files/Seager.pdf

Bruguera (Sé que Gerard Taulé le gusta).
Las ecuaciones son interesantes, gracias.

Cita de: Black Mirror en Lunes 19 Febrero 2018 13:11:03 pm

Depende, si conseguimos investigar y utilizar el entrelazamiento cuántico para las comunicaciones, en un futuro lejano sería posible enviar mensajes de forma instantánea a casi cualquier punto de la galaxia.
Eso en la teoría, la práctica es la piedra en el camino.

Y en temas de espacio-tiempo, quién sabe si en ese mismo futuro lejano no tengamos ya motores de curvatura, iónicos, velas solares, etc.

Es optimista, es difícil, es improbable.
Pero si la humanidad no se autodestruye y nuestra civilización avanza más allá de los límites que nos queramos imponer.... es posible.

Pero Toharia no se refiere a encontrar una civilización capaz de comunicarse en el universo de forma instantánea, que por otra parte no la podremos encontrar hasta que nosotros no dominemos esa tecnología, sino de encontrar vida. Tal vez le haya faltado matizarlo. Pero creo que ha preferido no meterse en ciencia-ficción. Pero incluso dominando una tecnología que permita una comunicación inmediata, esta tarea no es tan fácil como parece. Vamos a hacer un supuesto, y perdonad de antemano por el ladrillo que viene a continuación:

Vamos a suponer que en nuestra galaxia hay 100 planetas con vida, de los cuales en 2 tienen civilizaciones con una tecnología suficiente para emitir señales. Si no recibimos las señales de los dos planetas que las emiten podría ser porque no coincidimos en el tiempo, porque las señales quedan bloqueadas por estrellas, materia oscura, nubes de polvo, etc. , porque sus señales no las podemos desencriptar o porque hay otras causas que desconocemos. ¿Pero cómo encontramos a los que no emiten señales? Aunque tuviéramos tecnología para detectar planetas con vida, ¿dónde apuntas?

Nuestra galaxia contiene entre 200 mil y 400 mil millones de estrellas, se suele aceptar 300.000 millones. Pongamos una media de 10 planetas por estrella, lo cual nos daría 3.000.000 de millones, es decir 3 billones de planetas.

Para hacernos una idea de las cantidades, tamaños y distancias que estamos manejando vamos a ver cuántos granos de arena hay en un centímetro cubico. Por supuesto, depende del tipo de arena, del lugar de recogida, etc. , pero suele estar entre 0,063 y 2 mm. Puede asumirse que hay 20 x 20  20 = 8.000 granos por centímetro cúbico; es decir, 8.000 millones de granos de arena por metro cúbico. Así que la cantidad de estrellas de nuestra galaxia podría corresponder a una habitación de 4X4x2m llena de arena de la playa. Si soplamos la arena de esa habitación y la expandimos varios miles de km. ya tendríamos una idea a pequeña escala de cómo es nuestra galaxia. Nuestra estrella más cercana seria un granito de arena brillante que estaría a poco más de 4 km, y tendría un diámetro aproximado de 0,15 cm. Un milímetro corresponde a 1 millón de km. 946 m. corresponderían a 1 año luz.  Es decir, tardaríamos un año en recorrer casi un kilómetro, y 8 minutos en recorrer 1,5 centímetros, que es la distancia que nos separa del Sol. En el caso de que queramos ubicar cualquier objeto lejano, podemos redondear esta cifra asignando 1 kilómetro a un año luz. Por ejemplo: Rígel, que es una supergigante blanco-azulada de la constelación de Orión, se encontraría a unos 800 km y tendría un diámetro de 54 mm (un canto rodado considerable) M 57, que se halla a 2.000 años luz, le podemos asignar una distancia de 2.000 kilómetros. Así pues, podemos decir que en esta escala, donde el diámetro del Sol apenas mide 1,4 mm, necesitamos un microscopio para poder ver la Tierra, que está a centímetro y medio del Sol; que el cinturón de asteroides está a cinco centímetros; que Neptuno se encuentra a 45 cm; que el límite de  la nube de Oort alcanza un kilómetro, que la nebulosa de Orión está a 1.600 kilómetros y que M 13 está a 23.000 kilómetros. Nuestra Galaxia tendría unos 100.000 Kilómetros de diámetro y abarcaría unos 8 o 9 diámetros terrestres (1/3 de la distancia a la Luna).

Pues bien, busquemos primero alguno de esos 100 granitos (estrellas) que contienen partículas microscópicas (planetas), a ver si somos capaces de encontrarlos. Pero mejor si lo hacemos en la habitación, que están todos juntitos. Los podríamos pintar de colores para localizarlos y así  ver quién es el listo que los encuentra. Pero resulta que en nuestra galaxia no tenemos a esos 100 planetas pintados de colores, diciendo “aquí estamos, a ver si nos encontráis”. Hay que buscarlos uno a uno comprobando si contienen o no vida hasta que demos con los que contienen vida. No solo hay que mirar cada granito de arena uno por uno, sino que hay que mirarlo con lupa para ver de qué están compuestos (si tienen planetas con vida) Si los tienes en la habitación… vale, sólo hay que buscar “tres billones” de veces, pero si los granitos más cercanos los tienes a  10 km, mal lo tienes para encontrar algo en los más alejados.

Pero es que resulta que nuestra galaxia tiene un diámetro de cien mil años luz. Pongamos que las dos partículas que hay en los dos granitos de arena que pueden emitir señales (que nosotros podamos reconocer, que esa es otra) se encuentran a la otra parte de la vía láctea, a unos cincuenta mil años luz, es decir cuando todavía no habíamos aparecido por aquí nosotros, los hombres de cromañón. ¿Entonces, son dos planetas que EN ESTOS MOMENTOS PRECISOS tienen una civilización capaz de emitir señales que reconozcamos, o son civilizaciones que emitieron sus señales hace 50 mil años? ¿Y esas señales llegarán con suficiente potencia después de atravesar el centro de la vía láctea y ser interceptada por cientos de estrellas, miles de cuerpos oscuros interestelares, nubes de polvo y gas, etc?

En cuanto a lo de utilizar sistemas de comunicaciones más propias de la ciencia ficción, pues vamos allá. Supongamos que en estos momentos una civilización de nuestra vecina Andrómeda emite señales mediante un sistema de comunicación instantáneo. Lo normal es que no las podamos descifrar ya que no disponemos de esa tecnología de comunicación. Y si han emitido en todo tipo de tecnologías, recibiremos solo las que conocemos, es decir, la electromagnética, y además las recibiremos dentro de 2’5 millones de años y si hay alguien aquí para captarlo. Eso si salva todos los obstáculos que ya hemos comentado (Andrómeda es casi el doble que nuestra galaxia, y allí las ondas tal vez también tienen que atravesar su centro galáctico y todos los demás obstáculos) Y eso sin contar los obstáculos de materia oscura que pudiera haber en el espacio intergaláctico, es decir, entre las dos galaxias. Cuanto más alejados en el espacio tendremos más obstáculos que impedirían la recepción de las señales.

¿Puede que haya vida ahí fuera? Puede, no es imposible. Puede que algún día la encontremos o nos comuniquemos? Eso ya está más complicado, a menos que sea aquí cerca en nuestro vecindario. Tan complicado como intentar comunicarte con un extremófilo que pudiera vivir en el centro de la Tierra, y eso en tiempo real, porque si lo quieres hacer con uno que vivió hace varios millones de años... Vamos, ciencia ficción pura y dura.

Pues lo siento si soy demasiado "fantasioso" pero lo que te he comentado del entrelazamiento cuántico es algo que ya lo mencionaba Einstein y que se ha comprobado últimamente. El nombre se lo dio Schrödinger allá por los años 30... No tiene nada que ver con la ciencia ficción.

>>>>>>>>>>>https://elpais.com/sociedad/2012/09/15/actualidad/1347733193_302364.html

Si esto se llega a dominar, podríamos comunicarnos de forma instantánea en un futuro cercano al menos en nuestro sistema solar. Otra cosa es que abarquemos distancias galácticas, eso me lo he sacado yo de la chistera porque no me gusta decir que no al futuro y cerrar esa posibilidad.
Pero sinceramente, lo veo plausible. No siendo un negado en la materia.

Respecto a las distancias y lo inconmensurable del espacio pues sí, no te falta razón. Pero creo que por ahí no iban mis tiros.
Yo estaba hablando de que para nosotros el movernos de un punto a otro de la galaxia de forma física es algo muy improbable, pero no cerraba esa posibilidad. No he hablado de comunicación con otras entidades extraterrestres, sino con nosotros mismos.
Después matizo que si la humanidad consigue perdurar lo suficiente, veo posibilidades por mínimas que parezcan de un contacto con alguna civilización/encontrar vida.
Y reitero, muy improbable, pero posible.

Estoy de acuerdo con Toharia, YO CREO que no contactaremos jamás con otra civilización/encontrar vida pero no por las distancias insalvables del espacio-tiempo. Ahí es donde radica mi diferencia.
Porque ya digo que la distancia y el tiempo no es un impedimento a nivel cuántico, ni siquiera existen en ese estado.

Yo creo que no contactaremos por 3 razones, (más bien diferentes caminos o posibilidades):

A) Nuestra civilización moderna no será capaz de salir de su planeta natal y por lo tanto caerá en una lenta agonía en retroceso hasta la edad de piedra al acabar con los recursos de la Tierra. Por lo que nuestra raza desaparecerá en el olvido cuando haya un gran evento de extinción natural.

B) Somos capaces de aunar el valor y la cooperación necesaria para expandirnos por nuestro sistema y otros sistemas cercanos. Pero no conseguimos desarrollar ni la comunicación cuántica ni el EMdrive de la NASA (por ejemplo).
Seguimos encarcelados, sólo hemos expandido nuestra celda. Desaparecemos igualmente.

C) Finalmente, la humanidad en este otro camino es capaz de desarrollar motores aceptablemente rápidos entre sistemas y es capaz de desarrollar la comunicación instantánea.
Pero nos hemos descentralizado tanto que perdemos el contacto con nuestras propias colonias y nuestro pequeño sector explorado de la galaxia vuelve a quedar silente. El sentido de humanidad se pierde, ya no sabemos qué dirección tomar.
Nuestra extinción está nuevamente a la orden del día.

Con cada uno de los 3 puntos a medida que descendemos, más improbables se vuelven.

Lo que quiero decir con toda esta disertación de novela chusquera, que es insultante para Isaac Asimov y otros grandes, es que no es el espacio-tiempo lo que nos separa de encontrar vida en otros planetas.
Sino "nuestro propio tiempo".

Creo sinceramente que si tuviéramos el tiempo (como civilización/raza) suficiente, encontraríamos vida en otros planetas o sistemas. (No descarto todavía encontrar vida en nuestro mismo sistema).
La pregunta que me hago siempre es si tendremos nuestro propio tiempo o mi pesimismo respecto al tema esté en lo cierto, y acabemos antes de empezar..... por así decirlo.

No considero que haya que irse tan lejos para hallar vida en otros planetas/lunas/planetoides/asteroides. En ese sentido sí que soy optimista.
Por supuesto, puedo estar tremendamente equivocado, pero yo no soy de la escuela de Toharia.
Si no de la escuela de Sagan.

O de la misma que Dimitar Sasselov, que se encarga precisamente de encontrar esos granitos de arena con un microscopio como bien dices.
Vale la pena leer su entrevista:
 
>>>>>>>>>>>https://www.elespanol.com/ciencia/investigacion/20171026/257224788_0.html

Así que resumiendo, no comparto la idea de que haya 2 planetas con vida en nuestra galaxia como dice Sara Seager.
(2 planetas y resulta que en uno de ellos tenemos una civilización avanzada "humanos" y vida ultra-evolucionada "animales"....... emmmmm no sé yo  ).
Ni comparto la idea de que tengamos que irnos a buscar al coño la bernarda para encontrar vida, hablando mal y pronto
Mi mayor miedo es que nuestro tiempo se acabe y nuestro espacio nos aprisione, y no precisamente el del universo.

En cualquier caso, 180961X, da gusto hablar contigo y leerte. No me pierdo ni uno de tus post 

Creo que en estos momentos nuestro objetivo mas cercano para encontrar vida extraterrestre (microorganismos minimamente) se encuentra en Encelado. Si estamos buscando algo rápido y facil este satélite de Jupiter es la candidata perfecta.

La NASA no parece tener intenciones de explorarla a fondo hasta al menos una década, sus misiones como el -Enceladus Life Finder- o -Life Investigation For Enceladus- aun no han sido seleccionados para su desarrollo... por suerte Yuri Milner un multimillonario ruso dice que quiere investigarlo en una misión privada "pronto" por un coste de 200 millones de Euros, veremos...

Lo que comentas también es un debate  interesante, que podríamos desarrollarlo como homenaje a nuestro amigo Hawking . Pero es que yo no discuto que algún día podríamos llegar a comunicarnos mediante entrelazamiento cuántico o cualquier otro sistema de comunicación instantánea. Esas posibilidades también las contemplo. Si a estos sistemas de comunicación instantánea los he llamado ciencia-ficción, a pesar de que en laboratorio se haya podido demostrar, es porque a día de hoy lo son, como lo era viajar a la Luna en la época de Julio Verne a pesar de que ya habían cohetes. Lo que pasa es que he querido hacer ver que aún dominando estas tecnologías es muy complicado el asunto.

El problema es que si estos sistemas funcionan como las ondas electromagnéticas, que se expanden en todas las direcciones, podríamos llegar a todos los rincones del universo, pero si la comunicación es lineal, es decir, que hay que apuntar a un lugar determinado, entonces seguimos teniendo el mismo problema. Podríamos enviar nuestros mensajes "instantáneos"a cientos o tal vez miles de planetas, incluso decenas de miles al cabo de cientos de años, pero estamos hablando de billones solo en nuestra galaxia. Y según el enlace que has puesto, “los dos puntos estaban sincronizados con una precisión de tres milmillonésimas de segundo”, es decir necesitaríamos unos cuantos billones de sincronizaciones solo para nuestra galaxia. Y además, estos sistemas de comunicación no nos permitirían comunicarnos con seres vivos o civilizaciones sin tecnología, tipo los romanos, en todo caso solo con civilizaciones capaces de dominar la comunicación instantánea. Pero el problema sigue siendo el mismo, ¿Dónde apuntas para establecer una comunicación de entre 3 billones de planetas solo en nuestra galaxia?

Y eso es  lo que he intentado explicar, que aunque consigamos dominar sistemas de comunicación instantánea no va a ser tan fácil dar con una civilización, y mucho menos dar con un planeta que albergue vida pero que no puede responder nuestros mensajes. Entre otras cosas como ya he apuntado en el anterior post, porque aunque no fuéramos el único planeta con vida sí que podríamos ser el único que posee una civilización capaz de dominar la comunicación instantánea, y por tanto no recibiríamos respuesta de ninguna parte del universo.

Yo también te sigo con interés e intento no perderme ninguno de tus comentarios.

Sobre el teletransporte cuántico, China logró en 2016 un enlace de 1200 km. Lanzó el QUESS («Quantum Experiments at Space Scale») consiguieron el entrelazamiento de fotones vía satélite, pero no consiguieron el teletransporte de información propiamente dicho.
Una limitación de esta tecnología es la distancia. A medida que los fotones viajan por una fibra óptica o el espacio , se van perdiendo y en ocasiones también van «olvidando» su estado cuántico (esto se conoce como decoherencia).
En esta ocasión, los investigadores chinos lograron generar pares de fotones entrelazados a bordo del satélite Micius, y enviar cada uno de ellos a sendas estaciones receptoras en Tierra, separadas por una distancia de 1.200 kilómetros. Gracias al entrelazamiento, los resultados de la medida del estado cuántico de los fotones fue el mismo en las dos estaciones.
En realidad, esto no siempre funcionó, y se cometieron muchos errores. Por eso, para que esta tecnología realmente puede ser útil en el futuro, aún será necesario mejorar la precisión del envío, mejorando los sistemas receptores y la emisión de los fotones. Vamos que nos queda mucho por investigar.

Muy buenas.
Tenemos dos nuevos estudios de la Curiosity desde Marte, que dejan las cosas un poco más abiertas al debate sobre la posibilidad de vida (actual y pasada) en el planeta rojo.

1/ Tras 5 años se ha descubierto que la cantidad de metano en la atmósfera varía a lo largo del año, alcanzando el mínimo en el invierno marciano.
2/ Se ha detectado materia orgánica preservada en materiales de hace 3000 millones de años.

No son pruebas concluyentes pero los científicos ven posibilidades.

https://www.abc.es/ciencia/abci-autentico-motivo-no-hemos-encontrado-civilizaciones-alienigenas-201810082156_noticia.html

Me quedo con este comentario:

El "auténtico motivo por el que no hemos encontrado civilizaciones alienígenas" es porque no sabemos que tenemos que buscar. Francamente, siempre me ha parecido absurdo buscar ETs escuchando la radio. ¿Tenemos la certeza de que cualquier civilización alienígena que exista en el universo, incluso las más avanzadas que la nuestra, se comunican... por radio?

Es como si fuéramos unos aborígenes que estuviéramos rodeados por transmisiones de radio, pero que, como solo conocemos el tam-tam, concluimos que estamos solos en el mundo porque no oímos otros tambores...

Es lo mismo que buscar señales de vida en los exoplanetas. No tenemos ni idea de que señales buscar.

Y por otro lado, si hubiera ets y fueran inteligentes, o sea realmente inteligentes, puesto que nosotros nos las damos de, pero en mi opinion no lo somos en absoluto y estuvieran realmente muy avanzados, no creo que quisieran tener ningun contacto con seres de nuestro intelecto a no ser que fuera para usarnos, usar algo que exista en la tierra y les interese y eso no creo que fuera muy agradable para nosotros. No se porque hay tanta gente que da por supuesto que porque una civilizacion fuera mucho mas avanzada que nosotros tuviera que ser amigable...

Y por otro lado, si hubiera ets y fueran inteligentes, o sea realmente inteligentes, puesto que nosotros nos las damos de, pero en mi opinion no lo somos en absoluto y estuvieran realmente muy avanzados, no creo que quisieran tener ningun contacto con seres de nuestro intelecto a no ser que fuera para usarnos, usar algo que exista en la tierra y les interese y eso no creo que fuera muy agradable para nosotros. No se porque hay tanta gente que da por supuesto que porque una civilizacion fuera mucho mas avanzada que nosotros tuviera que ser amigable...

También cabe preguntarse si la nuestra lo es, si existiese un catalogo de civilizaciones en el universo, quizás la nuestra esta clasificada como hostil y autodestructiva... por lo tanto, para que perder el tiempo con nosotros.

Cita de: nikhotza en Jueves 28 Marzo 2019 01:21:11 am

Y por otro lado, si hubiera ets y fueran inteligentes, o sea realmente inteligentes, puesto que nosotros nos las damos de, pero en mi opinion no lo somos en absoluto y estuvieran realmente muy avanzados, no creo que quisieran tener ningun contacto con seres de nuestro intelecto a no ser que fuera para usarnos, usar algo que exista en la tierra y les interese y eso no creo que fuera muy agradable para nosotros. No se porque hay tanta gente que da por supuesto que porque una civilizacion fuera mucho mas avanzada que nosotros tuviera que ser amigable...

También cabe preguntarse si la nuestra lo es, si existiese un catalogo de civilizaciones en el universo, quizás la nuestra esta clasificada como hostil y autodestructiva... por lo tanto, para que perder el tiempo con nosotros.

Exacto, eso mismo digo, hay una isla en la India o por alli, donde vive una tribu que a todo el que va lo matan, bien, pues ya no va nadie, los han dejao por imposibles, viven alli, son de alli y pasan de ellos como de la peste...

Conferencia de Michio Kaku sobre los posibles tipos de Civilizaciones en el Universo:

La Escala de Kardashov es un método para medir el grado de evolución tecnológica de una civilización, propuesto en 1.964 por el astrofísico ruso Nikolái Kardashov.

Los expertos aseguran que conforme una civilización crece y se vuelve mas avanzada, sus necesidades de energía crecen igualmente; esto debido a que la población crece y con ella la maquinaria necesaria para mantenerla en pie. Teniendo esto como principio, la Escala de Kardashov se desarrollo como una forma de medir el progreso tecnológico de una civilización, basada en la cantidad de energía que tiene a su disposición.

La Escala de Kardashov fue diseñada en 1964 por Nikolái Kardashov, quien buscaba señales de vida extraterreste entre las señales cósmicas.

Cuenta con 3 clases base, cada una con una reserva de energía a su disposición:

Tipo I: (10¹⁶W)
Tipo II: (10²⁶W)
Tipo III: (10³⁶W)

Posteriormente, otros astrónomos la extendieron para incluir Tipo IV y Tipo V. Para darte una idea, esta última tendría a su disposición toda la energía de todos los universos en todas las líneas del tiempo, en todo momento; prácticamente, energía ilimitada.

Qué significa la Escala de Kardashov en términos prácticos:

Primero tendríamos que empezar por aclarar que la raza humana no llega al nivel más bajo de esta escala. Esto es debido a que seguimos sosteniendo nuestras necesidades de energía a base de plantas y animales. Seguimos siendo una civilización Tipo 0 (y aún nos falta MUCHO para graduarnos a Tipo 1).

Civilización Kardashov Tipo I:

Una civilización Tipo I es una especie que ha obtenido la capacidad de aprovechar la energía que proviene de su estrella más cercana (en nuestro caso el Sol), recolectando y guardándola para poder satisfacer las demandas de energía de toda su población. Lograr aprovechar toda la energía disponible del Sol también significa tener control absoluto sobre todas las fuerzas de naturaleza. Podríamos controlar los volcanes, las tormentas e incluso los terremotos; todo aquello que produce energía en la Tierra.

Y sin embargo estas capacidades son lo más primitivo en comparación de las habilidades de control del entorno de las civilizaciones más avanzadas.

Civilización Kardashov Tipo II:

El siguiente nivel puede cosechar la totalidad de energía de su estrella más cercana. Esto no solo es transformar la luz solar en energia, sino tener un control sobre la estrella. Hay varios métodos teóricos que se han propuesto, el más popular siendo la "Esfera de Dyson". Esta esfera es un dispositivo, por llamarle de alguna forma, que rodea por completo la estrella cubriendo cada centímetro de su superficie y recolectando la mayor parte (o toda) de su energía para transferirla y ser usada por el planeta.

Por otro lado, si el poder de la fusión (la misma forma en que las estrellas obtienen su energía) ha sido dominada, un reactor gigantesco podría satisfacer las demandas de energía. Las estrellas gigantes de gas podrían ser explotadas por su hidrogeno por un reactor cercano.

¿Qué puede hacer una especie con tanta energía?

Para empezar nuestra ciencia actual no conoce ningún fenómeno que podría destruir esta civilización. Si una luna o asteroide gigante fueran a entrar en colisión con el planeta, esta especie podría vaporizarlo sin problema alguno.

O incluso se podría mover el planeta entero para ponerlo libre de peligro. Pero que pasa si esta especie no quiere su planeta ? Con facilidad podría mover TODA su población y recursos a un nuevo planeta...

Según Michio Kaku, la tecnología que podemos ver en las series de Star Trek sería un Tipo II.

Civilización Kardashov Tipo III:

Bien, esta especie ha ido de controlar un planeta a controlar estrellas y sistemas solares; esto le ha permitido en esencia, ser inmune a la extinción. Esta especie se permite todo tipo de viajes intergalácticos con un conocimiento total sobre todo lo que tiene que ver con la energía, lo que les convierte en una especie suprema.

En términos de tiempo humano, esto equivale a cientos de miles de años de evolución, tanto biológica como mecánica, por lo que es probable que estos seres haya alcanzado un nivel de evolución avanzado. Si fuéramos nosotros, la raza humana se vería físicamente muy distinta al aspecto que tiene en este momento. Es probable que hayan perfeccionado su simbiosis con las maquinas convirtiéndose en Cyborgs... En esta etapa, la especie habría desarrollado colonias de organismos capaces de auto-replicación; la población podría incrementar en miles de millones que se distribuyan a través de la galaxia, colonizando estrella tras estrella.

El lograr distrubuírse a través de una galaxia trae nuevos problemas. Particularmente, por las distancias, no seria practico viajar a la velocidad de la luz; así que esta especie habra desarrollado un método de doblar el espacio o hacer usos de un agujero de gusano, también conocido como puente de Einstein-Rosen, para teletransportarse. Dos cosas que por el momento no son más que teorías...

Civilización Kardashov Tipo IV:

Las civilizaciones Tipo IV serian capaces de cosechar energía de todas las estrellas del universo y cuanto en él existe; con todo eso, podrían acelerar la expansión del espacio.

Una civilización Tipo IV debe de generar energia usando métodos que no podemos comprender en este momento, y no obeden a nuestro entendimiento de las leyes de la física.

Civilización Kardashov Tipo V:

La civilización Tipo V, es el siguiente y posiblemente el último nivel de progreso de cualquier especie. Estos seres serían como dioses, teniendo el conocimiento y recursos para manipular el universo a placer.

Dicho de esta forma, los humanos estamos muy, muy, muy lejos de lograr este nivel. Esto no significa que no podamos llegar a este nivel, siempre y cuando aprendamos a cuidar de la Tierra y de unos a los otros.

Para lograrlo, debemos aprender a preservar por lo menos nuestro pequeñísimo planeta azul, erradicar la pobreza y la guerra. Y sobre todo lograr apoyar los avances técnicos y científicos.

https://m.youtube.com/watch?v=MyBMhUQad64