Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

A 29 de diciembre se ha producido ese leve repunte, sobre todo gracias al mar de Barents, y la extensión según AMSR-E se sitúa en 12.232.969 km2, un valor cercano a los del último lustro, sólo superado muy ligeramente por 2007, y también por los años anteriores a 2004.



En todo caso, habrá que ir viendo el comportamiento de los mares periféricos de cara al máximo.

La AO/NAO extremadamente negativa de diciembre, de mantenerse en los próximos meses, podría permitir ver una extensión del hielo inusualmente alta desde hace bastantes años en el sector atlántico del Ártico, sobre todo en el mar de Barents (más reducida en la zona de Baffin/Terranova, donde en los dos últimos inviernos habían estado algo por encima de la media).



Sobre la AO, que este diciembre está en valores extremadamente negativos, y su influencia en la banquisa ártica:



Por un lado, la AO invernal negativa potencia el Giro de Beaufort y debilita la Deriva Transpolar, limitándose así la expulsión de hielo, sobre todo multianual, hacia el Atlántico. Además, se favorece la advección de hielo este/oeste, es decir, desde las  costas de Siberia hacia Groenlandia y el Archipielago canadiense, integrándose aquí buena parte de este hielo en el Giro de Beaufort. Por contra, con AO positiva la mayoría de este hielo sería atrapado por la Deriva Transpolar y expulsado por el estrecho de Fram hacia el Atlántico. Por ello, los ciclos de inviernos con AO- permiten que el hielo se acumule y envejezca en el Ártico en mucho mayor medida que los de AO+.

Por otro lado,  la fase negativa de la AO durante el invierno mantiene a raya el flujo de agua atlántica  que se cuela en el Ártico por los mares de Barents y el oeste de las Svalbard, y que en la fase positiva de AO/NAO se ve fuertemente potenciado por los SW de la potente baja islandesa (y también el aire cálido, claro).
En cambio, con la AO fuertemente negativa no sólo disminuye el flujo de agua atlántica que entra en el Ártico, sino que el agua superficial ártica y la banquisa se pueden ver arrastradas hacia el S/SW, hacia los mares de Barents y Groenlandia, donde la extensión de hielo invernal podria por eso ser algo mayor.
No obstante, los efectos de este patrón de AO- y de estos intercambios de agua, hielo y aire se dejan sentir también en primavera y verano, ralentizándose el deshielo debido a la mayor extensión del agua superficial ártica en el borde con el Atlántico y a la menor presencia de agua atlántica (cálida y de más salinidad) dentro del Ártico.

Iremos observando qué es lo que va pasando.

Saludos.

me alegro de que lo veas así, el estrecho de Bafin y el mar de Barents se están resintiendo con esta fase de la NAO, con anomalías térmicas positivas y una congelación retardada.

Comentábamos por aquí, hace tiempo, como el hielo era presente en el mar amarillo, en concreto en el mar de Bohai.

Pués parece que el hielo es ya presente por allí, y aunque no es raro y aparece, a veces, ya en la tercera semana de diciembre (no siempre), va en perfecta correlación con la potente AO- que ha dominado el panorama.

me alegro de que lo veas así, el estrecho de Bafin y el mar de Barents se están resintiendo con esta fase de la NAO, con anomalías térmicas positivas y una congelación retardada.

Bueno, las anomalías cálidas en el mar de Barents y el retraso en su congelación vienen ya de meses anteriores, desde el verano (y ha sido algo recurrente en la última década).
Pero, en las  últimas semanas, la extensión del hielo en el mar de Barents (zona de las Svalbard, mar Blanco...) ha aumentado bastante, aunque aún sigue por debajo de la media 1979-2000.
Por contra, como señalas la zona de Baffin/Labrador sí que debería tener menos hielo del normal.
Pero todo esto que comentaba en el anterior mensaje vale si en los dos próximos meses se mantiene el predominio claro de AO-.
Un saludo.

(Mapas del 15 y 30 de diciembre:)




(Día 29 según NSIDC comparando con la media:)

Dejo las gráficas con los datos de diciembre según el NSIDC (que aún no ha actualizado su apartado de noticias y análisis, por cierto).
La media mensual de extensión ha sido baja (superando sólo a 2005, 2006 y 2007) con las únicas desviaciones positivas en el mar de Bering y en el extremo sur del mar de Barents. Los mayores déficits de hielo y retrasos en la congelación en la bahía de Hudson, mar de Baffin/Labrador y norte del mar de Barents.






Por cierto, en los últimos 5 días ha seguido aumentando la extensión helada al sur del mar de Barents, entre Nueva Zembla y la Península de Kola (así como en los Golfos de Botnia y Finlandia).
30 de diciembre y 4 de enero:

Dejo las gráficas con los datos de diciembre según el NSIDC (que aún no ha actualizado su apartado de noticias y análisis, por cierto).

Pues ya han actualizado: http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Dejo las imágenes con las desviaciones de temperatura (a 925 hPa) y de presión a nivel del mar:







Y reproduzco aquí la parte más interesante, sobre el tema de la AO y sus posibles efectos sobre la banquisa ártica, en la línea de lo que hemos comentado por aquí:

"While a negative AO leads to warmer temperatures over the Arctic, it also tends to reduce the flow of sea ice out of the Arctic by affecting the winds that can export the ice to warmer waters, where it melts. In this way, a negative AO could help retain some the second- and third-year ice through the winter, and potentially rebuild some of the older, multiyear ice that has been lost over the past few years. However, we do not yet know if the strongly negative AO will persist through the winter, or what its net effect will be."



Por lo demás, mucho repetir lo poquito hielo que hay, y dar pábulo a este artículo:
Barber, D. G., R. Galley, M. G. Asplin, R. De Abreu, K.- A. Warner, M. Pucko, M. Gupta, S. Prinsenberg, and S. Julien. 2009. Perennial pack ice in the southern Beaufort Sea was not as it appeared in the summer of 2009. Geophysical Research Letters 36, L24501, doi:10.1029/2009GL041434.

...que nos cuenta que este verano no habría tanto hielo multianual en el mar de Beaufort como decían los satélites, que él se dio una vuelta por allí y que había menos hielo multianual del que veían los satélites Radarsat. La pena es que el sólo se dado una vuelta por allí en 2009, y los datos de satélites tendrán los mismos fallos y confusiones entre tipos de hielo ahora en 2009 y desde el año en que se lanzaron... vamos digo yo (1995 Radarsat 1, 2005 Radarsat 2) .  ¿Implicaciones reales? Que los productos derivados de satélite tienen sus limitaciones. ¿Otras implicaciones que se han "vendido" de este artículo? Que la banquisa ártica no se recupera, que son los satélites que nos engañan pero que la situación del hielo es peor de la que los satélites ven...  cantinela alarmista.

Saludos.

Por cierto, buen repunte en los últimos días en el mar de Groenlandia:



Mapa del sector atlántico, 11 de enero:


Comentar como se ha acercado el hielo a Islandia gracias a los vientos del oeste provocados en ese sector por el anticiclón del Atlántico Norte-Escandinavia. En los próximos días se espera que dicho anticiclón se retire hacia el este, por lo que la presencia de hielo en el estrecho no debería ir a más de momento.
También se observa algo más de hielo respecto a hace unos días en el mar de Barents y en el Báltico.


Dejo también el mapa general del NSIDC:

Eso significa que estamos por debajo de la media de hielo respecto a 1979-2000 (donde ya había "poco" hielo), qué raro! si según muchos tópics ya estamos entrando en glaciación  

---

Añado:

Si en vez de tomar como referencia la media estática 1979-2000 tomamos como referencia la tendencia de la media (ya que ésta disminuye) entonces ahora probablemente nos toque una fase positiva natural de cobertura de hielo dentro del "calentamiento", pero eso es variabilidad natural dentro de la tendencia de fondo, a la cual no modificará seguro.

Eso significa que estamos por debajo de la media de hielo respecto a 1979-2000 (donde ya había "poco" hielo), qué raro! si según muchos tópics ya estamos entrando en glaciación 

A los que solemos hablar en serio no se nos entienden las ironias...   

Si, y más baja que hace 1000 años,
cuestión de NAO,

...
The figure shows a proxy-derived long-term NAO reconstruction. (Top) Reconstructed winter precipitation for Scotland and February-to-June Palmer Drought Severity Index for Morocco. Records were normalized over the common period (1049–1995) and smoothed with the use of a 30-year cubic spline. The bottom graph shows a winter North Atlantic Oscillation (NAO) reconstruction (black curve). The gray area is the estimated uncertainty. The researchers' conclusions?

The persistent positive phase reconstructed for the MCA appears to be associated with prevailing La Niña–like conditions possibly initiated by enhanced solar irradiance and/or reduced volcanic activity and amplified and prolonged by enhanced AMOC. The relaxation from this particular ocean-atmosphere state into the LIA appears to be globally contemporaneous and suggests a notable and persistent reorganization of large-scale oceanic and atmospheric circulation patterns.
...

Medieval Warm Period Rediscovered

¿cuál es la predicción de NAO para los próximos años?  

y según el ratio de cambio (crecimiento/decrecimiento), nada concluyente

Arctic Sea Ice Increases at Record Rate

Eso significa que estamos por debajo de la media de hielo respecto a 1979-2000 (donde ya había "poco" hielo), qué raro! si según muchos tópics ya estamos entrando en glaciación  

Me parece que la visión "objetiva" y no "objetivista" también te ha desaparecido, ya que ese comentario...

Está bien que todos los caminos lleven al calentamiento, que el calor sea consecuencia y el frío también que las no modelizaciones también estuvieran modelizadas, que cualquier desvío se pase a llamar ruido y cualquier acercamiento confirmación...pero cuando ya se usan ironías de trinchera, uno deja de estar actuando como científico y empieza a actuar como trabajador que tiene una faena.

Mapa del sector atlántico, 11 de enero:


Comentar como se ha acercado el hielo a Islandia gracias a los vientos del oeste provocados en ese sector por el anticiclón del Atlántico Norte-Escandinavia. En los próximos días se espera que dicho anticiclón se retire hacia el este, por lo que la presencia de hielo en el estrecho no debería ir a más de momento.

Dejo una imagen de ayer del servicio meteorológico islandés, mostrando hielo con buena concentración a 17 millas náuticas de la costa de Islandia:

http://www.vedur.is/hafis/hafistilkynningar/2010


Y el mapa de los noruegos actualizado a fecha de hoy:

http://polarview.met.no/