Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Hielo fantasma    

Punto de referencia, la Isla de Wrangel, entre los mares de Chukchi y Siberia Oriental.
Imagen visible de MODIS de hoy, se observa una lengua de hielo que alcanza una tierra situada justo en la esquina superior izquierda de la imagen. Esa tierra es un fragmento de la isla de Wrangel:


(Lo mismo pero con el hielo en rojo:
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/Arctic_r05c04/2010258/Arctic_r05c04.2010258.terra.367.2km.jpg)

Sin embargo, los mapas de los sensores de microondas AMSR-E, o SSMI, no lo reflejan. (ver mapa AMSR-E de ayer)

Ayer ya estaba allí, si seguimos retrocediento, por ejemplo el 2 de septiembre se sigue obsrvando una lengua de hielo que une el pack central con la isla de Wrangel, pero el mapa de AMSR-E de ese día sigue recogiendo menos hielo.


Puede que sea una lengua de hielo demasiado pequeña para la resolución de los sensores de los satélites, o que no alcance el tamaño/concentración mínimo. Supongo que es relativamente normal. Y que si ahora no lo detectan, otros años tampoco lo harían.

No obstante, quizá algunas zonas periféricas con este "hielo fantasma" y los movimientos del mismo puedan tener parte de culpa en los cambios un tanto zigzagueantes en la extensión y concentración de algunas zonas que se observan desde hace semanas en los mapas de las distintas fuentes que solemos consultar.

(En el mar de Beaufort y alguna zona próxima me da la impresión de que sucede algo parecido con algunos remanentes de "hielo fantasma" desde agosto)

Saludos.

El día 14 se queda en 4,998,594 km2

09,09,2010, 4.972.656 km2
09,10,2010, 4.952.813 km2
09,11,2010, 4.986.406 km2
09,12,2010, 5.005.000 km2
09,13,2010, 5.008.750 km2
09,14,2010, 4.998.594 Km2

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm


Saludos.

Actualización del NSIDC anunciando el posible mínimo el 10 de septiembre, según sus datos (SSMI) con 4.760.000 km2 de extensión.


http://nsidc.org/arcticseaicenews/


Por otro lado, hay que esperar al dato definitivo de las 16 horas, pero parece que el valor del 15 de septiembre puede andar muy cerca del día 10, ya veremos si por encima o por debajo. (con el dato actual, por debajo)
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Saludos.

Dato final para el día 15, que marca el nuevo mínimo con  4,948,438 km2. http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Pepeavilenho desbanca a gato como ganador de la porra. Parece que será el ganador definitivo salvo gran descenso final sorpresa hasta los 4.650.000 que pronosticó metragirta.



En los últimos 3 días una profunda baja está circulando por la costa siberiana, lo que junto a las altas presiones en el sector occidental del Ártico, ha reactivado los vientos asociados a la Deriva Transpolar, fragmentando y expulsando hielo. Se observa una nueva fragmentación del hielo en zonas como el Ártico Central.
Parece que habrá que esperar 48 ó 72 horas más antes de que el patrón cambie. En estos tres días, aún sería posible que la extensión descienda algo más.

Saludos.

El mínimo sigue en juego

Un articulo reciente sobre los cambios en el Artico con una conclusion interesante:
 

Abstract
 
In this study, we investigate the mechanism of the arctic
warming pattern in surface air temperature (SAT) and sea ice concentrations
over the last two decades in comparison with global
warming since the 1970s.
According to the analysis result, it is found that the patterns of
SAT and sea ice before 1989 are mostly determined by the Arctic
Oscillation (AO) in winter. In contrast, arctic warming patterns
after 1989 are characterized by the intensification of the Beaufort
High and the reduced sea-ice concentrations in summer induced
by the positive ice-albedo feedback.
It is concluded that the arctic warming before 1989 especially
in winter was explained by the positive trend of the AOI. Moreover
the intensified Beaufort High and the drastic decrease of the
sea ice concentrations in September after 1989 were associated
with the recent negative trend of the AOI. Since the decadal variation
of the AO is recognized as the natural variability of the global
atmosphere, it is shown that both of decadal variabilities before
and after 1989 in the Arctic can be mostly explained by the natural
variability of the AO not by the external response due to the
human activity.

 Data Analysis of Recent Warming Pattern in the Arctic
 

Igual que lo clavaba yo hasta ahora, lo clava pepeavilenho, Enhorabuena y a esperar para celebrarlo que esto está que se derrite.

Pues sí, pero mucho debería bajar me parece a mí, aunque como comenta Diablo el patrón atmosférico actual aún tardará en cambiar entre 2 y 3 días....de todas formas me hubiera gustado que lo hubiera ganado alguno del grupo de encantados de la vida

Sorry, me he precipitado borrando éste mensaje, ya sabeís moderadora novata precipitada

Igual que lo clavaba yo hasta ahora, lo clava pepeavilenho, Enhorabuena y a esperar para celebrarlo que esto está que se derrite.

Hoy tenemos un día bastante despejado en la zona de la webcam. Aprovecho para colgar la imagen, antes de que en unos cuantos días anochezca sobre el Ártico hasta la próxima primavera.



Temperaturas medidas por la boya junto a la webcam: http://psc.apl.washington.edu/northpole/PAWS_atmos_recent.html

Y deriva desde su instalación en abril hasta el 8 de septiembre (línea roja):
http://img138.imageshack.us/img138/4484/driftmap.png

Sorry, me he precipitado borrando éste mensaje, ya sabeís moderadora novata precipitada

Cita de: gato en Jueves 16 Septiembre 2010 16:50:42 pm

Igual que lo clavaba yo hasta ahora, lo clava pepeavilenho, Enhorabuena y a esperar para celebrarlo que esto está que se derrite.

No pasa nada.
Parece que despues de este lapsus la extensión podría remontar definitivamente ya que parece que el patrón atmosférico cambiaría en las zonas mas espuestas al deshielo en el Artico. Veremos.

¿Me equivoco o Pepeavilenho puede que clave hasta el día?
Eso si que sería cosa de brujos.
Además recuerdo que la banquisa estaba en abril en máximos y pocos preveían la gran caida que se produjo luego.
Felicidades y a ver si hay suerte y aciertas mañana, que te daremos el diploma de brujo del foro.
Ya nos dirás como lo hiciste.

Una pregunta de ciencia ficción:

¿que ocurriría si detonasen una bomba nuclear de 5 megatones justo en el polo norte geográfico?

¿desaparacería por completo la banquisa? ¿hasta que latitudes bajaría el hielo? ¿provocaría una mini edad de hielo en Europa?

Perdonad por el off topic,pero lo he estado pensando y como no soy un experto(solo un simple aficionado)no se cuales serían las consecuencias de tal detonación.

Gracias de antemano,saludos   .

Si no deja de bajar acierto hasta el día

pepavilenho: 4.900.000 dia 16


The latest value : 4,892,813 km2 (September 16, 2010)

En fin, cosas que pasan...