Largo post de Walt Meier (NSIDC) en Watts up with that, explicando paso a paso su visión sobre algunas de las cuestiones en debate sobre la banquisa ártica (y también la antártica). Personalmente disiento en algunos puntos, pero es interesante:
http://wattsupwiththat.com/2010/10/21/summer-2010-in-the-arctic-and-other-sea-ice-topics/Nos deja la animación de la edad del hielo septiembre 2009-septiembre 2010:
Y ahora vienen los misterios
:
Esta era la edad de la banquisa ártica según Maslanik et al. en la semana 17 de 2010, (abril) (
fuente):
Hay que fijarse en la zona entre Groenlandia, Svalbard y el polo, en la proporción de pixeles verdes (hielo multianual) y azules (primer año).
Y ahora ver la imagen usada por Maslanik et al. en esta reciente animación para la misma semana 17 de 2010:
Mañana habrá que mirarlo con más detalle, pero parece que hay algunas diferencias...
Si esa es la animación que iba a explicar los cambios un tanto extraños de julio a septiembre, y resulta que viene con cambios desde abril, o desde 2009... mal vamos
De hecho, este era el mapa con la edad del hielo a final de julio:
(
http://www.arcus.org/search/seaiceoutlook/2010/august)
Y ahora resulta que todo estaba mal, que ese hielo mostrado en verde en julio ya era azul desde abril, pero que, hasta que hubo que preparar el mapa de septiembre y compararlo con el de años anteriores, nadie nos habíamos dado cuenta... entonces, resultó meridianamente claro que ese hielo debía, sí o sí, ser de primer año
Muy fuerte me parece este "reanálisis".