Hasta donde yo sé, todas las montañas que se formaron en esta zona, son cretácicas o anteriores, pero bueno, ya preguntaré a un geólogo sobre las diferencias entre calizas terciarias y cretácicas o pre-cretácicas, porque se me antoja muy difícil, salvo que sea por el color, aunque no lo entiendo yo, supongo que las otras, al contener mayor número de organismos o al ser mucho más antiguas, degradadas o erosionadas, pues adquieren otros colores, la verdad es que es curioso. Las hojas geológicas muchas peinan 500 kilómetros cuadrados o más, así que es relativamente imposible cubrirse un área de más de 500 kilómetros cuadrados, aún tomando 50 muestras de terreno, pero bueno, todo se puede dar, ahí a lo largo de la montaña, y cojo esta por no coger otra, hay "bandas" o estratos calizos, que serán de la era que quieran (yo apuesto por cretácico, porque son bloques sólidos y similares a otros que afloran en otros perímetros), y demás formaciones que no terminan de explicar sobre lo que en la hoja aparece, pero bueno, eso es otra cosa.
Y sobre las cuencas, veo normal que se formen cuencas sedimentarias alrededor de grandes cadenas montañosas, como depresiones, pero una cuenca intramontañosa enuna zona cuyos escarpes máximos son de 600 metros de prominencia, no dan lugar a gran cantidad de sedimentos, además de que estos deberían ser cretácicos teóricamente
En cordilleras como los Alpes o en menor medida, puntos pirenaicos, la corteza terrestre, dado el peso del material plegado, como son las montañas alpinas, la corteza se hunde, y por eso queda una cuenca o depresión en el terreno anexo, y en esta cuenca, con forma de cubeta, se almacenan los restos de la erosión y sedimentación de la cadena.
En la cuenca de Molasse, en los Alpes, probablemente se alcanzó una altura de 2000 metros al menos, pero tras la formación definitiva de los Alpes, la corteza se hundió porque no pudo soportar el peso de la cadena, y se formó una zona con forma de cubeta, en la que se almacenaron todos los materiales que provienen de los Alpes, de hecho toda esa zona, a cientos de kilómetros de algunos picos, posee todos los materiales que se pueden encontrar en los Alpes, y a base de la erosión de los mismos, posee picos de casi 2.000 metros, por encima de los 1.000 de prominencia, todos ellos toman origen de la erosión de la cadena. (De hecho pudieron llegar a más de 6.000 metros en un pasado), y tienen sus peculiares formaciones, como las crestas, agujas o aiguilles. De las aiguilles no he encontrado mucho pero se supone que estuvieron formadas por la erosión glaciar, aunque uno no sabe de la geología alpina mucho.
Era sólo decir eso, una cuenca sedimentaria no pudo formarse y un hundimiento de la corteza con sierras de poco calibre no se pudo dar, básicamente porque no tienen tamaño ni prominencia suficiente para cargar la corteza, y sobre las calizas, no sé qué decirte, en toda la comarca afloran picos y valles de eras antiguas y esta zona es un llano con casi 10 tipos de rocas, la mitad existentes en otros escarpes (coincidiendo con débiles muelas) que son de otras eras distintas
, otra cosa es saber cómo llegó esa a ser una zona de meseta, que cuenta con muelas y cómo llegó a ser una submeseta montañosa, pero independientemente tiene sus montañas y sólo en estas encontramos calizas, lo cual significa que hubo plegamiento de las mismas, la diferencia radica en si son terciarias o cretácicas, lo que cambiaría en cierto modo el planteamiento geológico de la zona.
Pero como no soy geólogo, todo lo que diga puede ser verdadero o falso, mis dudas superficiales o interesantes... eso depende de cada uno.
Muchas gracias de nuevo, como digo, es un tema interesante a la par que poco documentado. De nuevo te agradezco tu interés.