A mi entender es buena cosa, si se hace bien.
A mi no me importa compartir agua. Pero tenéis que entender que primero habrá que regar las tierras por donde pasa el rio ¿no?
A excepción de la ribera del río que se riega con acequias y canales, el resto de la depresión del Ebro son tierras semidesérticas o desérticas. Sólo tenéis que coger el Google Earth y mirar. Entonces me imagino que entenderéis que sería más lógico regar las tierras por donde pasa el río (en un radio de 30/50 km), que no hacer un trasvase de cientos de kilómetros.
Lo digo de corazón. Si el gobierno hace esas obras para regar estas zonas de Aragón y sigue sobrando agua pues adelante, que se haga el trasvase.
Yo entiendo que el resto de España sólo ve el Ebro cuando lo sacan ahora en las noticias con riadas y tal. Pero os puedo asegurar que la mayoría de las veces da pena... y en verano ni os cuento.
A parte insisto, pensar que un trasvase hubiera evitado esta riada es de analfabetos. No lo digo por este foro, pero he leído algún twuit que me han revuelto las tripas. A parte de gente deseando que se ahoguen los maños y tal...
Se que en la zona de Alicante/Murcia hay buenas huertas y que se necesita agua. Pero también se, que si muchos de los que piden el trasvase conocieran un poco más Aragón y toda la zona de secano que tenemos cambiarían de opinión.
Si alguna vez pasáis por la AP-2 (Zaragoza-Barcelona) por Bujaraloz/Pina de Ebro mirad a vuestro alrededor y observad el secarral que hay. Pues bien, a escasos 10 km está el rio Ebro.