El razonamiento de Vigilant es impecable. Y probablemente, creo yo, es la descripción del clima que vamos a tener los próximos cinco años. Sólo discrepo en dos cosas, que por otra parte son predicciones creenciales :
1) El CO2 no va a provocar que la temperatura crezca 1.5º C en las próximas décadas. La parte de incremento de temperatura achacable al CO2 es muy pequña. La temperatura, o mucho me equivoco o ha llegado ya a su techo
2) La extremización del clima ( léase aumento de la energía potencial en diversos sistemas termodinámicos que engloban atmótmesfera - Tierra- Oceanos - radiación - Gravedad global )es solo un efecto más de la caía libre que nos llevaría hacia el nuevo período glacial
Los óptimos climáticos se caracterizan por la estabilidad climática. Por ello, ¿no es una característica del abandono de este óptimo climático el aumento de la inestabilidad ( termodinámica, claro, no meteorológica ). Pero una mayor inestabilidad incrementa la entropia del sistema y, por tanto, la probabilidad de que se produzcan disparos en subsistemas que se encontraban en un cierto y precario equilibrio. El resultado es que la entropia se dispara mientras más subsistemas se vuelven inestables. El resultado es un nivel menor de organización y nuevos equilibrios dinámicos, pero con niveles energéticos menores. Un período glacial es como una pizarra de la que se ha borrado todo lo escrito por profesor y alumnos durante un curso.
Que el futuro nunca es igual al pasado es de una evidencia que se impone por si misma y, por tanto, en el pasado podemos buscar modelos, patrones, pero nada más : no sabemos tan siquiera qué pasará mañana, ni dentro de una hora, con plena seguridad. Así que en este sentido todos, al pensar en el futuro, lo hacemos condicionados por nuestros deseos, sensaciones, emociones y disquisiciones. Digo esto para que quede claro que el futuro no es, ahora, patrimonio de nadie. Y mucho menos mio.
Por tanto, venga lo que venga, en el futuro cercano lo propuesto por VIgilant es lo más probale. Otra cosa es qué significa ( si significa algo ), qué sucederá en el ínterin y qué supondrá.
Es cuando contesto las tres últimas preguntas cuando discrepo : no creo en el CO2 y pienso que la extremización de clima es una etapa y que será corta
Además había un problema que me procupaba : ¿ porqué deberíamos nosotros ser observadores privilegiados ( respecto a la historia humana ) y contemplar el paso a una glaciación ?.
La solución es simple : porque nuestra civilización empieza a desarrolalrse cuando finaliza el anterior período glacial hará unos 11.500 años. Durante este período, la humanidad se ha desarrollado hasta dominar la tierra. En estos momentos. A medida que nos vamos acercando al f¡n de esta época de bonanza es lógico encontrar que la humanidad crece, medra, los cultivos responden, la ganaderia, etc. Pero hemos agotado el tiempo del que disponíamos a priori ( 10.000 años, siempre que el patrón de los tres últimos períodos glaciales se mantenga...) y, claro, dado cualquier habitante de la tierra en cualquier período, es hoy cuando tiene la máxima probabilidad de ver observar los cambios que nos llevará a una glaciación.
Es éste argumento, más que otros más técnicos el que me convence a mí. ( entiendo que no sea el más importante para nadie más ).
Saludos
Saludos
63 Respuestas
23899 Vistas