El razonamiento de Vigilant es impecable. Y probablemente, creo yo, es la descripción del clima que vamos a tener los próximos cinco años. Sólo discrepo en dos cosas, que por otra parte son predicciones creenciales :
1) El CO2 no va a provocar que la temperatura crezca 1.5º C en las próximas décadas. La parte de incremento de temperatura achacable al CO2 es muy pequña. La temperatura, o mucho me equivoco o ha llegado ya a su techo
2) La extremización del clima ( léase aumento de la energía potencial en diversos sistemas termodinámicos que engloban atmótmesfera - Tierra- Oceanos - radiación - Gravedad global )es solo un efecto más de la caía libre que nos llevaría hacia el nuevo período glacial
Gracias por la parte que me toca
Si no me equivoco, los modelos físicos prevén que el CO2, en caso de que se duplicase, sí provocaría al menos +1'5ºC en superficie.
Es sabido, si no recuerdo mal, que el efecto invernadero total de nuestra atmósfera es de unos 30ºC, de los cuales, 27ºC se deberían al agua, 1'5 al CO2 y el resto sería debido al resto de gases menores en proporción (CH3, N2O, O3, ...)
Estamos hablando con números aproximadosPor tanto, si duplicamos el CO2, tenemos como primera aproximación lineal que la temperatura en superficie podría incrementarse 1'5ºC más. Si también incrementamos el resto de los gases, podemos seuponer que todavía sube 1º más, es decir +2'5º en total, pero a eso hay que descontar el forzamiento negativo de la polución y del mínimo solar (supongamos -1 o -1'5ºC).
En total nos queda una subida de unos 1'5ºC
Sin embargo en la estratosfera hay muy poca agua, por lo que el forzamiento radiativo del mínimo solar será más negativo que en superficie (supongamso el doble), y además la densidad estratosférica haría que el forzamiento positivo sería escaso.
En definitiva, la estratosfera se enfriará y al supeficie se calentará, con mucha probabilidad.
________________________
Por lo demás, es cierto que para pasar de un estado de equilibrio (glaciación) a uno de cuasi-equilibrio (interglaciación) y viceversa se necesitan
varios lapsos extremos en el clima.
Es decir, parece ser que durante los cambios de "eras" se producen varios "intentos fallidos", que representan una extremización y cambios bruscos.
Pero creo que, el hecho de poder sufrir una extremización o cambio brusco no implica necesariamente que estemos evocados inminentemente a una glaciación, sino que probablemente será otro "intento fallido" con máximos y mínimos en temperatura muy pronunciados.
Creo que nunca se ha pasado inmediatamente de una interglaciación a una glaciación sin pasar previamente a varias oscilaciones bruscas entre los dos estados ("ahora glaciación, ahora no, ahora glaciación, ahora no, ...")
Por otra parte, cabe esperar un máximo de temperaturas en el próximo siglo, bien en la primera década, bien en al segunda, ... etc. Es decir, habrá probablemente un máximo, pero no se sabe cuando... Yo creo que el máximo lo sufriremos hacia el 2030 o 2040. Me explico:
Ahora estamos atravesando un mínimo solar (de cada 40 añoss) en el de 2010, por lo que probablemente el año que viene (que será el mínimo de cada 11 años) será muy frío respecto los años colindantes (aunque respecto a hace 40 años fuese más cálido debido al efecto invernadero).
Pero dentro de 20 años coincidirán dos factores cruciales, un máximo solar con un "máximo invernadero" (por resonancia). Luego es posible que siga subiendo las concentraciones de los gases, pero su efecto directo será menor.
Saluts!
63 Respuestas
23916 Vistas