Volviendo al tema de las temperaturas en Groenlandia y los testigos de hielo.
Es perfectamente correcto lo que decía sobre el tiempo que tarda en cerrarse la burbuja de aire dentro del hielo. Lo que se hace para aumentar la resolución temporal es modelar el fraccionamiento isotópico de acuerdo al gradiente de temperatura y al fraccionamiento gravitatorio, de ahí se derivan los datos de Ar/N2.
Aquí un
articulo de Kobashi donde se explica, y donde se aclara que la resolución es "decadal" (un término ambiguo que casi siempre significa más de 10 años)
Debajo hay tres gráficas de ese articulo donde se compara con la temperatura medida en superficie, en Summit, no a 1200 km de distancia, y donde se remarca con claridad que son temperaturas diferentes. Se da la media de 2001-2010, y se ve que coincide con los registros derivados de isótopos. Y se da la media bien hecha, no centrada en 2010 y con réplica de datos como en SkS.
También se ve claramente que la variación está dentro de los límites naturales, y que fuel mas cálido en la época cálida medieval, en la época romana y unas cuantas veces más en los últimos 4000 años. En resumen, se desinfla las profecías del fin del mundo de SkS y todo queda dentro de la variabilidad natural.
"Therefore, we conclude that the current decadal mean temperature in Greenland has not exceeded the envelope of natural variability over the past 4000 years, a period that seems to include part of the Holocene Thermal Maximum. Notwithstanding this conclusion, climate models project that if anthropogenic greenhouse gas emissions continue, the Greenland temperature would exceed the natural variability of the past 4000 years sometime before the year 2100."
Pero, claro, para eso hay que contar con que los modelos acierten plenamente.
638 Respuestas
311478 Vistas