HACE 40 AÑOS EL HOMBRE LLEGÓ A LA LUNA

Básicamente me gustaría que alguien que entienda me explique, ya que no he encontrado ningún argumento a favor en todo internet, porque las huellas se quedan marcadas en un terreno que es polvo y no hay agua, no hay elementos de cohesión ara que la huella se quede marcada de esa manera tan clara. Es como si pisas la arena en un desierto. ¿ Se queda la marcaperfectamente clavada?.
Pongo una foto.

Cita de: meteoxiri en Sábado 08 Agosto 2009 23:05:15 pm

Básicamente me gustaría que alguien que entienda me explique, ya que no he encontrado ningún argumento a favor en todo internet, porque las huellas se quedan marcadas en un terreno que es polvo y no hay agua, no hay elementos de cohesión ara que la huella se quede marcada de esa manera tan clara. Es como si pisas la arena en un desierto. ¿ Se queda la marcaperfectamente clavada?.
Pongo una foto.

La verdad es que la comparación del regolito lunar con la arena del desierto me parece bastante mala, seguramente sean dos sustancias que muy poca composición mineral en comun, aparte que el grano de arena es mucho mas grueso que el grano de regolito... compararlo por ejemplo con harina yo lo veo más normal y en la harina las huellas sí quedan mejor marcadas, aparte que si das una pisada en harina, toda la harina esparcida que vuela cae bastante lejos de lugar de la pisada y bastante tiempo despues porque se queda en suspension, en la luna el polvo que se levanta de las pisadas cae al lado y en instantes.

En cuanto a lo de la bandera...
Primero dicen que en el estudio de grabación necesitarían tener aire acondicionado y que por eso se mueve 
En las dos primeras ocasiones que se mueve está perfectamente demostrado en el video de la pagina anterior. Otra vez que se mueve posteriormente es personalmente un video que yo no había visto nunca y me parece un timo o edicion posterior de alguien... ademas que dice la chica que fueron imagenes en las que el cienasta dijo que habia que cortar y que no se emitiesen, asi que en caso de que fuese real la teoria del montaje supongo que los de la nasa habrian enterrado ese video a 50 km de profundidad, no hacerlo publico para que los conspiraccionistas aprovechasen... 

En fin, completamente ridículo

Cita de: meteoxiri en Sábado 08 Agosto 2009 22:43:16 pm

Era otra foto, pero ya que has puesto esta veo un par de cosas.
La primera es que se ve una estella, cosa que tu dices que no puede ser y la otra es que se ven sombras con orientaciones muy diferentes.

La supuesta estrella en el casco de Aldrin podría ser perfectamente la Tierra y las sombras con orientaciones muy diferentes es obvio que es un efecto óptico causado por la curvatura del casco del astronauta, de la misma forma que el módulo lunar no tenía una pata más larga que la otra.

Cita de: meteoxiri en Sábado 08 Agosto 2009 23:05:15 pm

Básicamente me gustaría que alguien que entienda me explique, ya que no he encontrado ningún argumento a favor en todo internet, porque las huellas se quedan marcadas en un terreno que es polvo y no hay agua, no hay elementos de cohesión ara que la huella se quede marcada de esa manera tan clara. Es como si pisas la arena en un desierto. ¿ Se queda la marcaperfectamente clavada?.
Pongo una foto.

Creo que la comparación con la arena de un desierto o de una playa no es la más adecuada, quizás si lo comparásemos con ceniza (que es lo que los astronautas decían) o con harina, como dice granizo, sería más adecuado. Compruebalo.

¿ Porque hay estas diferencias entre las sombras de los 2 astronautas? Que pasa que detras de Aldrin estaban los focos o que ?

¿ Porque hay estas diferencias entre las sombras de los 2 astronautas? Que pasa que detras de Aldrin estaban los focos o que ?

Cita de: meteoxiri en Domingo 09 Agosto 2009 13:24:20 pm

¿ Porque hay estas diferencias entre las sombras de los 2 astronautas? Que pasa que detras de Aldrin estaban los focos o que ?

Uno está totalmente erguido y el otro está con rodillas flexionadas y encorvado. No termino de ver nada raro en las sombras.

En you tube, en el programa de cazadores de mitos dicen y en colaboración con la Nasa, dijeron ( los dela Nasa) que la bandera ondeo por el propio movimiento del astronauta, al no haber aire. Claro,  no veas, y aterriza una nave espacial y no se levante una mota de polvo. Es totalmente contradictorio.