Ya es sabido que el paisaje geográfico lo marca en gran medida la mano del hombre. Sin embargo, no podemos sustraernos a la evidencia de que un clima muy lluvioso o muy árido, por fuerza tiene que revertir en la vegetación, por ejemplo. O no. No lo sé, por eso abro este tema. De todas formas, a mi me interesa sobremanera el caso comparativo de Galicia y Asturias. Y más concretamente el centro-norte de Galicia y su comparación con Asturias. ¿Por qué la mayor parte de los montes gallegos aparecen casi siempre poblados con árboles o sólo con vegetación de sotomonte, cuando no pelados, mientras que las cumbres de la mayor parte de los montes asturianos aparecen pobladas por abundantes pastos y praderíos de verde chillón, aun en verano? ¿Sólo fue la mano del hombre? ¿O también tendrán que ver las peculiaridades del cima oceánico gallego, una pizca distinto del clima oceánico asturiano? De un primer vistazo, y puede ser una observación subjetiva, no lo sé, me gustaría confrontar esta impresión con vosotros. No sé por qué simpre me ha dado la sensación de que Asturias es más verde que Galicia, a pesar de que llueve por el estilo, poca diferencia hay. La sensación que me transmite el paisaje asturiano es de más humedad ambiental que Galicia, así como la impresión de que mientras Galicia es más boscosa, Asturias es más pratense. Y creo que el verde pratense es más chillón que el verde oscuro arboreo. Tal vez pudiera influir en esa particular observación de los paisajes, el hecho de que los prados asturianos se presenten con una mayor inclinación en las laderas de los montes. Los montes gallegos no tienen tanta inclinación. Tal vez en esa inclinación de los montes asturianos por su peculiar orografía radique esa particular belleza del paisaje asturiano. ¿Qué opináis vosotros?
96 Respuestas
34498 Vistas