El modo RAW si es directamente visualizable, bien a través del programa Canon Viewer Utility que se suministra con la cámara o bien a través del plugin de PhotoShop correspondiente. Yo este último todavía no lo he instalado. Con la Nikon D70 el plugin de Photoshop se instaló directamente con el resto del software y siempre he podido ver los RAW de Nikon (NEC en este caso) desde el Photshop.
Por tanto es el "negativo" ideal de las fotos, ya que desde él siempre puedes obtener un TIFF sin nada de compresión o un JPEG con la compresión que quieras y además seguir manteniendo el RAW como "negativo" original. Esta es la pinta que tiene la utilidad Canon Viewer Utility:
(https://www.tiempo.com/fotosrayo/CANONX1.jpg)
Poner vuestra atencion sobre la diapo 19, que es la que hay abajo a la izquierda, la IMG_0113.CR2 (CR2 es la extensión que utiliza Canon para el formato RAW, Nikon utiliza .NEC). De este RAW he generado las otras dos diapos que figuran justo antes, la IMG_0113(1).JPG y la IMG_0113(2).TIF, este es el cuadro de dialogo que se genera cuando decidimos guardar el RAW como JPEG o TIFF:
(https://www.tiempo.com/fotosrayo/CANONX2.jpg)
Para salvar a TIF
(https://www.tiempo.com/fotosrayo/CANONX4.jpg)
Para salvar a JPEG
Aquí podeis ver los tamaños de ficheros generados, son los tres últimos ficheos de la lista. El RAW ocupa unos 7 Mbytes, el JPEG unos 4 Mbytes y el TIF unos 24 Mb. Pero atencion, los TIF ocupan siempre lo mismo 24068 Kb, ya que se guardan 8 bits por canal (RGB) para cada pixel, es decir 24 bits por pixel (o sea 3 Bytes por pixel, ya que 1byte=8bits), que si multiplicamos por los 3504x2236 pixels (que son siempre el mismo número obviamente) que tiene cada imagen, y le sumamos las cabeceras de fichero correspondientes, nos da el total de los 24 Megapixels que ocupa cada imagen en formato TIF:
(https://www.tiempo.com/fotosrayo/CANONX3.jpg)
¿Que ventajas tiene entonces guardar las imágenes en TIF?, pues cada vez menos. Antes cuando los programas no sabían manejar los RAW de cada marca, era la mejor opción de formato de imagen sin compresión. Pero ahora que el RAW se está haciendo más popular, es un engorro, sobre todo si directamente trabajamos con ellos en la máquina, ya que ocupan muchísimo espacio en las tarjetas CF y además ralentizan dramáticamente todos los tiempos de operación de la máquina. Los RAW tambien van más lentos que los JPEG, pero no tanto. La velocidad de ráfaga es más lenta y el buffer de disparos menor, obviamente, que en el modo JPEG, pero empiezan a ser aceptables.
Yo de momento estoy disparando en JPEG a minima compresión y maximo tamaño (8 Megapixels) y cuando quiero sacar una foto que necesito a máxima calidad, por el posterior uso que quiero hacer de ella, la saco en RAW. El problema es que uno no sabe siempre, a priori, que va a hacer con todas las fotos que dispara, ni tampoco como quedan realmente hasta que las ve en el ordenador, por lo que está "tesnica", no siempre da buenos resultados. Seguiremos informando .....
Saludos, ;)
rayo